>> "От каждого по способностям каждому по труду". Как трудовой вклад оценивать будете и сравнивать скрипача к примеру с шахтером?
>По полезности труда. Ну у шахтера как бы полезность труда очевидна. Но и душевное спокойствие людей, до вольность к жизни и влечение к прекрасному так же важно. > > Все будет зависить от популярности скрипача. У "скрипачей" просто не будет возможности паразитировать. Исполнив одну мелодию получать миллионы гонорара. >
> А вообще как раз при социализме, как раз "рынок" под строгим взглядом закона все и отрегулирует. Ведь социализм это не все всплошь госсобственность, а среда конкуренции рабочих коллективов. Просто частная собственность на средства производства становиться общественной. > Ведь социализм от капитализма отличается не многим. Особенно его первая фаза. >
Ну мы все ведь разные. Вкусы у нас тоже разные. Я от Анны Нетребко без ума например, а знаю кучу людей, которые ее не переваривают. Типа переигрывает, манерная, грассирует и т.д. Они вправе и я вправе. Социализм прокололся только потому что хотел людей в стадо бездушное превратить и уравнять их. А люди априори не равны.
13:00 04.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> По полезности труда.
Кто эту полезность определять будет? Какие критерии? У вас свои, у меня свои, у третьего третьи.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ну у шахтера как бы полезность труда очевидна.
Не факт. А что если у него себестоимость высокая и проще привезти дешевый уголь из Австралии? Мало что ли Тэтчер позакрывала угольных шахт в Англии из-за низкой рентабельности?
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Все будет зависить от популярности скрипача. У "скрипачей" просто не будет возможности паразитировать. Исполнив одну мелодию получать миллионы гонорара.
У скрипачей наверное нет.... если играет классику .... не так много людей регулярно слушают классическую музыку, а вот Стас Михайлов наверное срубил бы лимон
13:05 04.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я же сказал - ежемесячными, а не годовыми.
> > Поделите доход Катара на 12 месяцев.... Как раз пятизначное число и получится. >
Не страны, а граждан. Тупить не нужно. Давайте начнём со Швейцарии или Финляндии..
13:05 04.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Все будет зависить от популярности скрипача. У "скрипачей" просто не будет возможности паразитировать. Исполнив одну мелодию получать миллионы гонорара. >
А что не так? Человек что-то исполнил и регулярно получает процент с продаж. Это справедливо, а не когда он исполнил, а доходы получает госконцерт или что там при совке стригло с этого купоны.
13:06 04.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Вам бы в Северную Корею..... Только там ещё "озеленители" и сохранились.
Ты просто неучь. В Корее нет ни какого социализма.
13:06 04.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я же сказал - ежемесячными, а не годовыми.
> > Поделите доход Катара на 12 месяцев.... Как раз пятизначное число и получится. >
Не страны, а граждан. Тупить не нужно. Давайте начнём со Швейцарии или Финляндии..
13:07 04.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> а среда конкуренции рабочих коллективов. Просто частная собственность на средства производства становиться общественной.
Если один владеет собственностью на средства производства то это частная собственность, а если 5 человек? То коллективная общественная?
13:09 04.07.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Ну мы все ведь разные. Вкусы у нас тоже разные. Я от Анны Нетребко без ума например, а знаю кучу людей, которые ее не переваривают. Типа переигрывает, манерная, грассирует и т.д. Они вправе и я вправе. Социализм прокололся только потому что хотел людей в стадо бездушное превратить и уравнять их. А люди априори не равны.
Люди не равны, но права их должны быть равны.
13:09 04.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ты просто неучь. В Корее нет ни какого социализма.
Да-да ... я догадываюсь.... ИСТИННЫЙ социализм существует только в голове.... причем по странному стечению обстаятельств ИМЕННО в вашей
13:12 04.07.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Не страны, а граждан.
Дак там и дан не совокупный, а душевой доход.
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Давайте начнём со Швейцарии или Финляндии.
Что начнем и зачем? И почему с Финляндии а не с РФ или СССР?
>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> "От каждого по способностям каждому по труду". Как трудовой вклад оценивать будете и сравнивать скрипача к примеру с шахтером?
>>>
>>> А надо сравнивать? Скрипач, как представитель свободной профессии, заработает ровно столько, во сколько общество оценит его музыку. Если этот скрипач из оркестра, то заработает такой процент от общего дохода оркестра, как это решит его трудовой коллектив(коллектив оркестра). Такой подход даже в СССР практиковался. >>>
>> >> Ну не надо а? Ежели бы в СССР писатель получал от продаж его книг то половина представителей так называемого соцреализма с голодухи бы вымерла.
>
> Ну эти-то наверно впрямую из партийной кассы финансировались))) > Впрочем, никто не отрицает же, что в СССР было не без перегибов. >
Я пацаном СССР застал таки. Читать любил. Так гонялись за Дюма, Майн Ридами, Жюль Вернами. Библиотекарша на книжки даже очередь вела, по записи. А вот "Как закаляллась сталь" Островского стояла и стояла и читали из под палки, ну или приключенческие книги совковых писателей. Почему? Почему не удалось воспитать винтик, то бишь идеального человека? Счас на те же грабли... ########ы меньшинства... Православие. А эффект абсолютно обратный. Чем больше о православии орем тем его по факту меньше.
13:15 04.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Кто эту полезность определять будет? Какие критерии? У вас свои, у меня свои, у третьего третьи.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Не факт. А что если у него себестоимость высокая и проще привезти дешевый уголь из Австралии? > Мало что ли Тэтчер позакрывала угольных шахт в Англии из-за низкой рентабельности?
Что в Австралии рабы дешевле. Или шахты в Англии выробатаны. Технологический прогресс. Удешевит добычу, ну или вообще устранить надобность. Гланое потом перевести людей туда куда нужно.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> У скрипачей наверное нет.... если играет классику .... не так много людей регулярно слушают классическую музыку, а вот Стас Михайлов наверное срубил бы лимон
> > Дак там и дан не совокупный, а душевой доход. >
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давайте начнём со Швейцарии или Финляндии.
> > Что начнем и зачем? И почему с Финляндии а не с РФ или СССР? >
СССР давно помер. В РФ - 3500, а в Швейцарии - 211 000. Вот как эту разницу объяснить?
13:16 04.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну мы все ведь разные. Вкусы у нас тоже разные. Я от Анны Нетребко без ума например, а знаю кучу людей, которые ее не переваривают. Типа переигрывает, манерная, грассирует и т.д. Они вправе и я вправе. Социализм прокололся только потому что хотел людей в стадо бездушное превратить и уравнять их. А люди априори не равны.
>Люди не равны, но права их должны быть равны. >
Абсолютно согласен. Убил человека (не важно кто это Путин или бомж) изволь понести одинаковое наказание. Тем паче что под христианскую страну косим а Богу пофиг. Все рабы его.
13:17 04.07.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> А что не так? Человек что-то исполнил и регулярно получает процент с продаж. Это справедливо, а не когда он исполнил, а доходы получает госконцерт или что там при совке стригло с этого купоны.
Человек исполнил, разово получил. Плотник же не требует пожизненой оплаты за изготовленую доску.
