> В СССР так и было кстати. За внедрённое капало постоянно.
капало, конечно, не густо... Соавторов среди руководства внезапно находилось...
13:22 09.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это уже будет не колхоз, если он изменит форму распределения
Зачем менять? Собрали совет совладельцев и обьявили что так мол и так. Раньше каждый с доли своей прибыли оставлял 50% себе, а 50% на общий бизнес. А сейчас будем себе отавлять 10%, а 90% на бизнес т.к. нужно на борьбу с враждебным Рокфеллером
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Значит просто что-то не учли вот и всё.
Ой не учли
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Не без участия конкурентов небось раскулачили.
Да не.... Абрамович с Дерипаской сами дышали через раз...
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Махинации относительно колхозов были и в СССР, и куда как круче. И проделывало их государство , а не частные лица. Поэтому по части страховки от махинаций плясать можно только от воображаемого идеала.
>>> >>> От кибуцев что ли...
>>
>> Кибуцы не воображаемые, а реальные.
> > Вот я и говорю, что реальные. Это вы всё о якобы каких-то воображаемых идеалах толкуете. >
Нет, это вы пляшете от какого то воображаемого идеала общества, указывая на махинации при капитализме.
13:23 09.07.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В СССР так и было кстати. За внедрённое капало постоянно.
> > капало, конечно, не густо... Соавторов среди руководства внезапно находилось...
Вот это паршиво, конечно. Да и то. У меня у деда к примеру 6 внедрённых было. Довольно прилично выходило в конечном итоге.
13:27 09.07.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> > Нет, это вы пляшете от какого то воображаемого идеала общества, указывая на махинации при капитализме.
Вообще-то при капитализме это узаконено или просто не заперещено типа лоббирования к примеру явного или неявного. При капитализме вообще много что узаконено, что при социализме является преступлением
13:29 09.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Нет, это вы пляшете от какого то воображаемого идеала общества, указывая на махинации при капитализме.
> > Вообще-то при капитализме это узаконено или просто не заперещено типа лоббирования к примеру явного или неявного. При капитализме вообще много что узаконено, что при социализме является преступлением
Ну, и при каком социализме? При вашем воображаемом?
13:31 09.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то при капитализме это узаконено
Вобще-то в цивилизованных капиталистических странах за это в тюрьму сажают. На 99 лет
13:34 09.07.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> пока изобретение не даст соответствующий эффект.
> > Вот с этим я абсолютно согласен... Но как только эффект пошел, и премия должна капать постоянно.. >
Нет. Искусство принадлежит народу. Один раз получил вместе с орденом, и всё. Пенсия будет повышенная за госнаграду. В мою молодую бытность в лаборатории одного ЦКБ я сделал несколько изобретений, а потом узнал, что их оформили на себя мои руководители.
13:42 09.07.2015
Социализм уже не вернуть, Увы.
13:45 09.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Довольно прилично выходило в конечном итоге.
Прилично эт 30 рублей? В клятой омериге с шести внедрений миллионером был бы, на ролс-ройсе б ездил.. А дед небось на "копейке" до сих пор...
13:46 09.07.2015
korbendaslas (korbendaslas) писал(а) в ответ на :
> Социализм уже не вернуть, Увы. >
Социализм - это не закостенелая форма. Социализм - это творчество раскрепощённого народа.
13:47 09.07.2015
korbendaslas (korbendaslas) писал(а) в ответ на :
> Социализм уже не вернуть, Увы
Социализм в более или менее приличном виде так долго продержался в России из-за того что такая огромная страна была... можно было опираться на самодостаточность.... А если его строит относительно маленькая страна типа С. Кореи то получается вообще бред.
13:47 09.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> мою молодую бытность в лаборатории одного ЦКБ я сделал несколько изобретений, а потом узнал, что их оформили на себя мои руководители.
И ты рвешься на те же грабли?
13:48 09.07.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В этом деле мне нужны сторонники, а не собутыльники.
> > Социализм умер. Навсегда. И это хорошо, ибо социализм, отрицающий собственность, это утопия и уравниловка. >
Где Вы видели, чтобы при Социализме отбиралась собственность? Неправедно приобретённая и собственность прежних буржуев -- ДА. Но у честных труженников -- никогда. Что плохого в уравниловке? Уравниловка -- это честное распределение доходов от труда между всеми гражданами, внёсших вклад в эти доходы. За тяжёлую и вредную работу были льготы и надбавки. Да и за проживание в северных, арктических регионах пологались дополнительные коэффициенты.
13:50 09.07.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Довольно прилично выходило в конечном итоге.
> > Прилично эт 30 рублей? В клятой омериге с шести внедрений миллионером был бы, на ролс-ройсе б ездил.. А дед небось на "копейке" до сих пор... >
Один раз внёс смешное рацпредложение: установить перемычку между несколькими каскадами одного блока, что резко повышало его надёжность и точность. Мне в БРИЗ сказали, что так нельзя, над этими каскадами работало целое КБ в Ереване. Тогда я вместо перемычки указал сопротивление номиналом 1 Ом. Получил 10 рублей к зарплате.
