Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Нужна общенародная концепция "Социализм-2.0"

  Nokdaun
Nokdaun


Messages: 9538
11:57 09.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на post:
> Одинаковую
quoted1
А поконкретнее? Вопрос не праздный, я вот грузчиком в пятёрочке работаю и получаю 12 тыщ. А заведующая 100 тыщ. Предположим, эта пропорция сохранится при социализме. От 12 тыщ я какую часть поимею за счёт прибыли и завмаг какую?
Link Complain Quote  
  Netolerantnyy
vzk527


Messages: 22594
11:58 09.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на post:
> Сказано же уже, что нет даже юридически.
quoted1

Так вы что пост этот не прочли?

В Европе этот процесс также является важной составляющей вложений в человеческий капитал, одним из решающих условий повышения эффективности производства. Под эгидой Евросоюза образована Европейская федерация работников-собственников, объединяющая ассоциации и союзы более 50 стран континента. Членам ЕС рекомендовано развивать программы участия работников в управлении производством и распределении результатов. В Германии и Франции приняты законы о правовом регулировании АО, использующих принцип совместных решений. Подобные законы действуют в Великобритании, Дании, Испании, Италии, Швеции, Израиле и др. С 1992 г. предприятия с коллективной собственностью активно создаются и в Китае.
Link Complain Quote  
  Netolerantnyy
vzk527


Messages: 22594
11:59 09.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на post:
> Не говоря уж об экономических преимуществах, которые имеет преступная капиталистическая собственность в условиях именно капиталистического режима, охраняемого капиталистическим государством
quoted1


Какие такие преимущества? По конкретнее можно?
Link Complain Quote  
  VK
veka20


Messages: 4611
12:07 09.07.2015


Поконкретнее оне не могут. У их только словеса, словеса, словеса.
Link Complain Quote  
  Netolerantnyy
vzk527


Messages: 22594
12:09 09.07.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на post:
> Поконкретнее оне не могут. У их только словеса, словеса, словеса.
quoted1

Придурки ломятся в открытые ворота Вот что значит привычка вариться в обственном соку "совецкой азиопской цивилизации" и не иметь доступ к передовому западному опыту

Начинается изобретние велосипеда И каждый из себя Кулибина корчит
Link Complain Quote  
  XXVector
XXVector


Messages: 46013
12:14 09.07.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на post:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одинаковую
quoted2
>А поконкретнее? Вопрос не праздный, я вот грузчиком в пятёрочке работаю и получаю 12 тыщ. А заведующая 100 тыщ. Предположим, эта пропорция сохранится при социализме. От 12 тыщ я какую часть поимею за счёт прибыли и завмаг какую?
quoted1

Устав предприятия не должен предполагать такой большой разрыв ставок. Даже в буржуйских учебниках менеджмента пишут, что корпоративно безопасный разрыв не должен превышать один к трём. Максимум один к пяти.
Надо взять какой там фонд оплаты труда и сбаласировать ставки так, чтобы разрыв между самой большой и самой малой не превышал этот максимум. Примерный вариант -- допустим , если грузчик 12000, то зав.маг 36000. Что "недополучит" завмаг, таким образом добавится в прибыль, которую надо делить поровну. А уж какая там прибыль в "Пятёрочке" - это надо бухгалтерские книги смотреть. Правда, такие сведения составляют коммерческую тайну, обычно
Link Complain Quote  
  Lancelot
lants


Messages: 41835
12:24 09.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на post:
> Что "недополучит" завмаг, таким образом добавится в прибыль, которую надо делить поровну.
quoted1
Что-то действительно пойдёт в распределение 13-ой зарплаты, а вот излишки прибыли должны пойти в госказну, из которой будут строиться бесплатные дома, функционировать здравоохранение, учёба и т.д...
Link Complain Quote  
  Nokdaun
Nokdaun


Messages: 9538
12:24 09.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на post:
> в буржуйских учебниках менеджмента пишут, что корпоративно безопасный разрыв не должен превышать один к трём.
quoted1
Ух ты, это чё, грузчик в майкрософте получает одну пятую дохода Била Гейца? Хочю быть грузчиком в майкрософте.
Link Complain Quote  
  XXVector
XXVector


Messages: 46013
12:30 09.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Так вы что пост этот не прочли?
>
> В Европе этот процесс также является важной составляющей вложений в человеческий капитал, одним из решающих условий повышения эффективности производства. Под эгидой Евросоюза образована Европейская федерация работников-собственников, объединяющая ассоциации и союзы более 50 стран континента. Членам ЕС рекомендовано развивать программы участия работников в управлении производством и распределении результатов. В Германии и Франции приняты законы о правовом регулировании АО, использующих принцип совместных решений. Подобные законы действуют в Великобритании, Дании, Испании, Италии, Швеции, Израиле и др. С 1992 г. предприятия с коллективной собственностью активно создаются и в Китае.
quoted1

Вы мне про "золотой миллиард", который живёт на сверхприбыли с эксплуатации дешёвой рабочей силы 3-х стран не надо втюхивать. Вы мне про стандартную кап. страну давайте, типа Сомали, Гаити, Мексики или РФ

Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на post:
>
> Какие такие преимущества? По конкретнее можно?
quoted1

А такие, кто какой-нибудь колхоз "Стальное вымя" экономически нецелесообразен Рокфеллеру какому-нибудь. С точки зрения Рокфеллера, "Стальное вымя" должно принадлежать ему, отдавая ему прибавочную стоимость , а не распределяя промеж собой, что он и сделает, задрав цены например на бензин и разорив колхоз, а потом скупив себе по дешёвке. А юридически они какбе равноправны


.
Link Complain Quote  
  Nokdaun
Nokdaun


Messages: 9538
12:31 09.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на post:
> излишки прибыли должны пойти в госказну, из которой будут строиться бесплатные дома
quoted1
Не, не будут. Из экспроприированных "излишков прибыли" будут получать зряплату парторги и комиссары в пыльных шлемах, мы это уже проходили. Кстати, а что есть "излишек прибыли", а что не излишек, как это посчитать? Ну вот предположим, получила пятёрочка миллион прибыли. Я грузчик, получил 12 (а почему не 25, например?), завмаг 36 (а почему не 75?), ну продавщицы там своё получили, уборщицы, охранники... Вот сколько из этого миллиона прибыли можно отдать на зарплаты, а сколько будет излишек?
Link Complain Quote  
  XXVector
XXVector


Messages: 46013
12:32 09.07.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на post:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в буржуйских учебниках менеджмента пишут, что корпоративно безопасный разрыв не должен превышать один к трём.
quoted2
>Ух ты, это чё, грузчик в майкрософте получает одну пятую дохода Била Гейца? Хочю быть грузчиком в майкрософте.
quoted1

Тема про социализм вообще-то. При чём тут буржуйские корпорации типа Мелкософта?
Link Complain Quote  
  Nokdaun
Nokdaun


Messages: 9538
12:33 09.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на post:
> какой-нибудь колхоз "Стальное вымя" вынуждено экономически нецелесообразен Рокфеллеру
quoted1
Ну офигеть, колхоз ему нецелесообразен, а ИП Козлов целесообразен? Чому Рокфеллер колхоз разорил, а ИП Козлова нет?
Link Complain Quote  
  Nokdaun
Nokdaun


Messages: 9538
12:37 09.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на post:
> Тема про социализм вообще-то.
quoted1
Тема про социализм, а Ваш пост про буржуйский учебник. А ведь все буржуйские менеджеры неукоснительно выполняют методические рекомендации, изложенные в буржуйских учебниках. Или не выполняют? Чё-та Вы меня запутали, если выполняют, значит майкрософтовский грузчик получает 20-30% дохода Гейца, а если не выполняют, то нафига Вы тогда вообще этот сферический высер из хрен знает откуда сюда вставили?
Link Complain Quote  
  Netolerantnyy
vzk527


Messages: 22594
12:38 09.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на post:
> Вы мне про "золотой миллиард", который живёт на сверхприбыли с эксплуатации дешёвой рабочей силы 3-х стран не надо втюхивать.
quoted1

Так а кто граждан 3х стран заставляет работать на западные компании или мигрировать на Запад?

Могли бы совершенно независимо от Запада продолжать пухнуть с голода как они это и делали раньше не одно столетие

XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на post:
> А такие, кто какой-нибудь колхоз "Стальное вымя" экономически нецелесообразен Рокфеллеру
quoted1

Угу. Тольк и думает Рокфеллер как бы досадить колхозу Более реалистических примеров у вас нет?
Link Complain Quote  
  XXVector
XXVector


Messages: 46013
12:41 09.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на post:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что "недополучит" завмаг, таким образом добавится в прибыль, которую надо делить поровну.
quoted2
>Что-то действительно пойдёт в распределение 13-ой зарплаты, а вот излишки прибыли должны пойти в госказну, из которой будут строиться бесплатные дома, функционировать здравоохранение, учёба и т.д...
quoted1

Ну я ж не могу расписывать всю бухгалтерию здесь. Конечно приходится упрощённо расписывать. Прибыль это то, что остаётся уже после осуществления всех отчислений, включая налоги.
Кстати и в собственный резерв надо тоже отчислять, и в фонд развития, но это уже хотя бы даже с точки зрения здравого смысла понятно.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Нужна общенародная концепция Социализм-2.0 . А поконкретнее? Вопрос не праздный, я вот грузчиком в пятёрочке работаю и получаю 12 тыщ. А ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version