Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Нужна общенародная концепция "Социализм-2.0"

  PANDA
bumeroid


Messages: 18458
11:52 04.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на post:
> Нужна общенародная концепция "Социализм-2.0"
quoted1
Постараюсь изложить её по-простому

Задача, чтобы все были одинаково в равной степени или богатыми или бедными.
Не взирая ни на ум, ни на трудолюбие, ни на порядочность, ни на мораль.
Кто не равен - тому смерть или почти смерть.
Коротко и понятно.
Да?
Link Complain Quote  
  Lancelot
lants


Messages: 41753
12:11 04.07.2015
ПАНДА (bumeroid) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Коротко и понятно.
> Да?
>
quoted1

Нет
1. Запретить ссудный процент.
2. Запретить акции.
3. Запретить наследование частного бизнеса.
4. Запретить продажу бизнеса.
5. Соотношение в доходах установить не более. чем в 10 раз.
Всё. пока.фф
Link Complain Quote  
  Netolerantnyy
vzk527


Messages: 21478
12:13 04.07.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на post:
> Если так у всех, тогда нормально.
> А если один должен 210 000$, ,a другой 3 500$, то возникают вопросы.
quoted1

Ну какие вопросы? Доходы-то у всех разные, а значит и брать в долг могут разное количество денег.
У одного весь доход его средняя зарплата, а у другого прибыль с дела..... да ещё и работу с зарплатой дает сотням, а то и тысячам своих соотечественников..,..

Конечно же у них долги разные....
Link Complain Quote  
  Netolerantnyy
vzk527


Messages: 21478
12:20 04.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> 3. Запретить наследование частного бизнеса.
> 4. Запретить продажу бизнеса.
> 5. Соотношенре в доходах установить не более. чем в 10 раз.
quoted1

1. А кто тогда в долг будет давать на развитие своего бизнеса с нуля? Экономика перестанет расти?

2. А как тогда собрать крупный капитал на рост бизнеса?

3. А чем тогда заменить мотивацию для работы ради счастливой жизни своих детей?
Можно ввести прогрессивный налог, но совсем запретить наследование неразумно.

4. И таким образом лишить частный бизнес главного достоинства - гибкости и быстроты реакции на изменения на рынке.

5. А почему не в 12 раз?
Link Complain Quote  
  Z_O_V
Z_O_V


Messages: 82711
12:24 04.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Конечно же у них долги разные....
>
quoted1


Где бы найти страну с пятизначными ежемесячными доходами в валюте.
Link Complain Quote  
  Netolerantnyy
vzk527


Messages: 21478
12:27 04.07.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на post:
> Где бы найти страну с пятизначными ежемесячными доходами в валюте.
quoted1

Самые богатые....

№ Страна 2012 2013 2014
1 Flag of Qatar.svg Катар 150191 145539 143427
2 Flag of Luxembourg.svg Люксембург 89499 90298 92049
3 Flag of Singapore.svg Сингапур 76988 80295 82762
4 Flag of Brunei.svg Бруней 75220 73823 73233
5 Flag of Kuwait.svg Кувейт 70888 71029 71020
6 Flag of Norway.svg Норвегия 64600 65295 66937
7 Flag of the United Arab Emirates.svg ОАЭ 60951 63181 64479
8 Flag of San Marino.svg Сан-Марино 62675 60358 60664
9 Flag of Switzerland.svg Швейцария 55517 56839 58087
— Flag of Hong Kong.svg Гонконг, (КНР) 51084 53023 54722
10 Flag of the United States.svg США 51409 52939 54597
Link Complain Quote  
  Lancelot
lants


Messages: 41753
12:27 04.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на [post=/internal/1435929521_2.html#143600160
>
> 5. А почему не в 12 раз?
>
quoted1

для ровного счёта, а все хитрозадых на лесоповал.
Link Complain Quote  
  Z_O_V
Z_O_V


Messages: 82711
12:28 04.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> — Flag of Hong Kong.svg Гонконг, (КНР) 51084 53023 54722
> 10 Flag of the United States.svg США 51409 52939 54597
>
quoted1


Я же сказал - ежемесячными, а не годовыми.
Link Complain Quote  
  Netolerantnyy
vzk527


Messages: 21478
12:38 04.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на post:
> для ровного счёта, а все хитрозадых на лесоповал.
quoted1

Калькуляторм что ли пользоваться не умеете?

Да какой там лесоповал?

Если собрать всех русских мечтателей и создателей ЕДИНСТВЕННО верных и АБСОЛЮТНО справедливых теорий устройства общества то получится толпа размером с большой город Уж чего-чего а квартирных теоретиков на Руси всегда было выше крыши

И каждый второй ради своих бредней либо растрелял бы либо отправил на лесоповал всё остальное население Руси.... Да к счастью ручонки коротки..... За рамки интернетной виртуальной реальности высунуть не могут
Link Complain Quote  
  idealist
idealist


Messages: 30572
12:43 04.07.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на post:
> Слушай, давай выпьем лучше. Я тебя еще вчерась в магазин посылал............
> А если серьезно , то откажись от слова социализм, и народ к тебе потянется.
> Поверь, скажем в Швеции, социализма сегодня больше, чем в сотне СССР.
quoted1
Только потому что там сосредоточен транснациолистический капитал.
Не социализм то. Это так сказать оазис среди пустыни, социалисты же хотя уничтожить те оазисы вместе с пустыней, и озеленить все и вся.
Link Complain Quote  
  Netolerantnyy
vzk527


Messages: 21478
12:43 04.07.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на post:
> Я же сказал - ежемесячными, а не годовыми.
quoted1

Поделите доход Катара на 12 месяцев.... Как раз пятизначное число и получится.
Link Complain Quote  
  Netolerantnyy
vzk527


Messages: 21478
12:46 04.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на post:
> Не социализм то. Это так сказать оазис среди пустыни, социалисты же хотя уничтожить те оазисы вместе с пустыней, и озеленить все и вся.
quoted1

Вам бы в Северную Корею..... Только там ещё "озеленители" и сохранились.
Link Complain Quote  
  idealist
idealist


Messages: 30572
12:50 04.07.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на post:
> "От каждого по способностям каждому по труду". Как трудовой вклад оценивать будете и сравнивать скрипача к примеру с шахтером?
quoted1
По полезности труда. Ну у шахтера как бы полезность труда очевидна. Но и душевное спокойствие людей, до вольность к жизни и влечение к прекрасному так же важно.

Все будет зависить от популярности скрипача. У "скрипачей" просто не будет возможности паразитировать. Исполнив одну мелодию получать миллионы гонорара.

А вообще как раз при социализме, как раз "рынок" под строгим взглядом закона все и отрегулирует. Ведь социализм это не все всплошь госсобственность, а среда конкуренции рабочих коллективов. Просто частная собственность на средства производства становиться общественной.
Ведь социализм от капитализма отличается не многим. Особенно его первая фаза.
Link Complain Quote  
  XXVector
XXVector


Messages: 45576
12:54 04.07.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на post:
> как-то практика не оправдывает ваши опасения:)
> именно в странах с "крупным монополизированным капиталом" трепетнее всего относятся к людям:)
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> Да прям, крупный монополизированный капитал и его представители просто тогда посчитают, что вы им экономически нецелесообразны со всеми вытекающими
>>
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Засим каждому выдается по потребностям, а каждый отдает по способностям...
>>> Впрочем, это уже из коммунизма, но зачем полумеры:)
quoted3
quoted2
quoted1

Это значит, что эти люди для этого капитала пока ещё экономически целесообразны. Ибо капиталист, который не исключает из оборота системно экономически нецелесообразные вещи не капиталист, а дебил и потенциальный банкрот. Это один из главных экономических законов капитализма, увы


.
Link Complain Quote  
  XXVector
XXVector


Messages: 45576
12:56 04.07.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на post:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> "От каждого по способностям каждому по труду". Как трудовой вклад оценивать будете и сравнивать скрипача к примеру с шахтером?
quoted3
>>
>> А надо сравнивать? Скрипач, как представитель свободной профессии, заработает ровно столько, во сколько общество оценит его музыку. Если этот скрипач из оркестра, то заработает такой процент от общего дохода оркестра, как это решит его трудовой коллектив(коллектив оркестра). Такой подход даже в СССР практиковался.
>>
quoted2
>
> Ну не надо а? Ежели бы в СССР писатель получал от продаж его книг то половина представителей так называемого соцреализма с голодухи бы вымерла.
quoted1

Ну эти-то наверно впрямую из партийной кассы финансировались)))
Впрочем, никто не отрицает же, что в СССР было не без перегибов.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Нужна общенародная концепция Социализм-2.0 . Постараюсь изложить её по-простомуЗадача, чтобы все были одинаково в равной степени или ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version