> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> C этой точки зрения люди всегда целесообразны, так как они - потенциальные потребители:)
> > Просто при нынешних условиях, капиталу массовый потребитель необходим для оборота. А при том уровне развития средств производства, о котором пишете вы >
> Технологии и производственные процессы поднимаем на такой уровень, что работа становится исключительно творческой и по потребности, а не принудиловкой > > Тут становится не нужен никто, кроме владельца этих средств производства. Кто у нас является субъектом права собственности на средства производства при капитализме, не подскажете?
>
16:21 04.07.2015
Определение
16:24 04.07.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> С 17 местом в мире по внешнему долгу в пересчёте на одного жителя?
Это вы про кого?
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Неубедительно
Что неубедительно? Что богатые позволяют себе брать больше в долг чем бедняки?
16:28 04.07.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> :) ну и для кого производить?:) > Впрочем, я и говорю о том, что именно на следующем уровне будет переход...
Куда переход? В антиутопию? И не надо говорить, что я какой-то пессимист. Я просто логически рассуждаю Коммунизм по Марксу - это наиболее оптимистический вариант. Ваш буржуазно якобы эволюционный ведёт в адЪ
16:33 04.07.2015
вы не логично рассуждаете, а не понимаете сути перехода от одной формации к другой:) так как вы усиливаете имеющуюся тенденцию... и упускаете, что возникают точки бифуркации и направление меняется
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> :) ну и для кого производить?:) >> Впрочем, я и говорю о том, что именно на следующем уровне будет переход...
> > Куда переход? В антиутопию? И не надо говорить, что я какой-то пессимист. Я просто логически рассуждаю Коммунизм по Марксу - это наиболее оптимистический вариант. Ваш буржуазно якобы эволюционный ведёт в адЪ
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> :) ну и для кого производить?:)
>>> Впрочем, я и говорю о том, что именно на следующем уровне будет переход...
>> >> Куда переход? В антиутопию? И не надо говорить, что я какой-то пессимист. Я просто логически рассуждаю Коммунизм по Марксу - это наиболее оптимистический вариант. Ваш буржуазно якобы эволюционный ведёт в адЪ >>
Нет это вы не понимаете, вернее не желаете понимать, являясь агентом капитала, одержимым буржуазными интересами, не хуже, чем Нетолерантный этот, например
16:41 04.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> являясь агентом капитала, одержимым буржуазными интересами, не хуже, чем Нетолерантный этот, например
Ага.... Сижу и думаю целыми днями как бы помочь Абрамовичу его богатства преумножить
16:46 04.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> являясь агентом капитала, одержимым буржуазными интересами, не хуже, чем Нетолерантный этот, например
> > Ага.... Сижу и думаю целыми днями как бы помочь Абрамовичу его богатства преумножить
Самый смех, что по сути одно и то же получается.
Хотя с другой стороны -- мы же все либералы теперь . Я и забыл
16:48 04.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Хотя с другой стороны -- мы же все либералы теперь .
Я если что...умеренный социальный либерал в западном понимании этого слова....
А те кто называет себя "либералами" в России большей частью национал-предатели и евреи
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя с другой стороны -- мы же все либералы теперь .
>
> Я если что...умеренный социальный либерал в западном понимании этого слова.... > > А те кто называет себя "либералами" в России большей частью национал-предатели и евреи
Как насчёт классовых предателей? Кто подлее?
16:59 04.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Как насчёт классовых предателей? Кто подлее?
А я за классовый мир
А вот воров и коррупционеров не люблю:( Будь он из рабочего класса, из капиталистов или из неосовковой номенклатуры
17:07 04.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как насчёт классовых предателей? Кто подлее?
> > А я за классовый мир
Ну это понятно. Могли и не говорить, национальная мелкобуржуазия. Выше приводилась уже оценка всей этой вашей деятельности с точки зрения марксизма
>> Неее,"товарищ"-нам,русским ,социализм больш не нужен. >> Мы для себя хотим жить,а не ради шизанутых идей и империй,которые строятся за счёт русского народа.
>
> Нам, русским, абсолютно похрену, как зовут буржуя, который нас обдирать будет- Джон, Исаак или Вася. Ибо вы ни один ничем не лучше другого. Усёк? >
>> Давай до свидания!!!!!!
> >
17:15 04.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Нам, русским, абсолютно похрену, как зовут буржуя, который нас обдирать будет- Джон, Исаак или Вася.
Ага.... Большевизм только там и победил где ему не противостоял сильный национализм.... среди русских....
А вот принести его на штыках в Прибалтику, Финляндию и Польшу хрен получилось. Стояли против РККА с оружием в руках польский крестьянин и польский пан и отбросили от Варшавы наших революционных командармов.....
Бойцы рабочей революции. Устремите свои взоры на запад. На западе решаются судьбы мировой революции. Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках понесем счастье и мир трудящемуся человечеству. На Запад! К решительным битвам, к громозвучным победам! Стройтесь в боевые колонны! Пробил час наступления. На Вильну, Минск, Варшаву — марш! — Приказ № 1423 командующего Западным фронтом Михаила Тухачевского от 2 июля 1920 года
Сто лет уже прошло с этого события, а наши коммуняки все свои прожекты лелеют
Лучше бы уж свой Гондурас тихо почесывали
17:18 04.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Набор слов ещё более туманный чем слово ДЕМОКРАТИЯ.
> > Почитайте Фукуяму для разнообразия Может у вас туман в голове и рассеется >
Вам помогло? И что же вы такое прочитали из Фукуямы?
ну и для кого производить?:)
