> Скажите честно. Что .... кишка тонка создать предприятие?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Да кто вас заставляет быть паразитом????? > > Создайте предприятие и как честный человек делитесь прибылью с рабочими согласно справдливой доли из ваших теорий
Так внятного ответа и не услышал от обоих теоретиков-марксистов
А почему? А потому что языком молоть проще чем создать прибыльное предприятие. И что "прибавочная стоимость" это доход того кто это смог сделать.
15:33 04.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Наследственное право так же нужно упразнить.
Не надо лишать людей мотивации к труду! Да он только для того чтобы свою семью и детишек малых обеспечить и вкалывает как вол! А другой груши околачивает, а деньги трудяги на его детей пойдут? Да на хрен тогда из кожи лезть?
Обложите прогрессивным налогом но не отменяйте!
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Особенно на авторское право (вот это несусветная чушь)
В чем чушь-то? В том что один учился, трудился думал и создал нечто важное, а другой ни хрена не делал а жить он и его дети будут на том же уровне???
15:37 04.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это видимо национализм у вас какой-то "нестандартный". А то тут "русский мир" же доминирует. И все ратуют за что-то.... почему непонятно правда
"Русский мир" тут красивая этикетка для россиянского патриотизьма.
А что такое россиянский патриотизьм? Наглое оправдание номенклатуры сосущей кровь из русских, да еще и подкармливающей этой кровью некоторые нацменьшинства с которыми они в гешефте.
> Не надо лишать людей мотивации к труду! > Да он только для того чтобы свою семью и детишек малых обеспечить и вкалывает как вол! > А другой груши околачивает, а деньги трудяги на его детей пойдут?
> Да на хрен тогда из кожи лезть? > > Обложите прогрессивным налогом но не отменяйте!
Ограничить. Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> В чем чушь-то? В том что один учился, трудился думал и создал нечто важное, а другой ни хрена не делал а жить он и его дети будут на том же уровне???
А разве не чушь. Один писал, изучал, творил, а его дети безмозглые паразиты пользуются его достижениями. Сверхидиотизм.
15:43 04.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сказано же. Тарифная сетка, обсуждённая всенародно. То есть я намекаю на власть Советов - органов самоуправления на местах, выбранных по мажоритарной системе.
>Но она у вас только по зарплате. А зарплата входит в себестоимость. > Тарифная сетка должна сохранится и при распределении прибыли.
Может сразу Рокфеллеру всё отдать? Кто самый эффективный менеджер на планете?
15:44 04.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> а его дети безмозглые паразиты пользуются его достижениями.
А ему ЕГО единокровные оболтусы дороже чем соседский мальчик умница
Вы вот получив зарплату идете и раздаете ее в равной доле всем встреченными вами детям или приносите домой своим? Если делаете это первым способом то у вас никогда не будет жены и детей или они от вас сразу уйдут
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Нн убедил. >>>> Особенно того, что касается социального капитала.
>>> >>> Приведите свои возражения. >>>
>>
>> >> Дайте определение социального капитала.
>>
> > Швеция >
Это не определение.
15:55 04.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> А ему ЕГО единокровные оболтусы дороже чем соседский мальчик умница
Он может отдать им материальные ценности что нажил, и то ограничено. Пусть по вашему с уплатой прогрессивного налога. Но уж точно не право на его труд. Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Вы вот получив зарплату идете и раздаете ее в равной доле всем встреченными вами детям или приносите домой своим? > Если делаете это первым способом то у вас никогда не будет жены и детей или они от вас сразу уйдут
Мелкие примеры не работают на глобальных.
15:56 04.07.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Это не определение.
Я вам дал определение.
15:57 04.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Может сразу Рокфеллеру всё отдать? Кто самый эффективный менеджер на планете?
Ну если даже по вашему. Решает все союзы, и они решат все отдать Рокфелеру, от получится так. Конечнг же нет для регулирование этих вопросов и нужно соцгосударство и законы.
15:58 04.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> > Обложите прогрессивным налогом но не отменяйте!
Вы шутите? Вся эта тема - просто фантазия. Это зюгановцы-меньшевики ваши любимые бернштейнцы еврокоммунисты думают, что что-то такое возможно парламентарно. Нормальные коммунисты считают, что для начала надо установить т.н. "диктатуру пролетариата" над капитализмом, и таким образом т.н. "государство переходного периода" а там уж посмотрим
> > В вики же есть неплохая статья..... > > концепция в социологии, экономике и политологии, обозначающая социальные сети и взаимосвязь между ними в обществе
> > Термин "капитал" употребляется, поскольку социальные сети (их сила и форма) являются медленно меняющимися характеристиками общества (нации), которые могут сохраняться и накапливаться сквозь века. Таким образом, социальный капитал можно понимать как один из показателей культурности общества. Лидерами по уровню социального капитала называют Новую Зеландию, Швейцарию и Швецию. >
Набор слов ещё более туманный чем слово ДЕМОКРАТИЯ.
16:13 04.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может сразу Рокфеллеру всё отдать? Кто самый эффективный менеджер на планете?
>Ну если даже по вашему. Решает все союзы, и они решат все отдать Рокфелеру, от получится так.
Ну если и впрямь ограничить его ставку как менеджера 1:3 и долю от прибыли его предприятий по всей планете отдавать он согласится всем на равных основаниях, то это просто чудо будет, а не человек , правда же. Поднять должен всю экономику Земли на раз
16:16 04.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Он может отдать им материальные ценности что нажил, и то ограничено.
Ай спасибо благодетель что хоть это разрешили
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Пусть по вашему с уплатой прогрессивного налога.
Это в идеале.... Когда в обществе есть большой социальный капитал....как в Дании например....
В других странах (типа России) может и не сработать .... Изобретут миллион схем чтобы этого избежать, переселятся за границу.....
У нас ведь в свое время был прогрессивный налог на доходы..... Так не работало это у нас..... Его отменили и .... налоговых поступлений стало больше!!! А почему? А потому что люди с большим доходм считали это "несправедливым грабежом" и всячески уходили от этого через миллионы серых схем, шли на этот риск.... А когда прогрессивность убрали... то желающих рисковать быть разоблаченным в занижении дохода сразу уменьшилось... и налоговые поступления увеличились.....
Так что от менталитета конкретного народа много зависит.... У датчан такой номер прокатывает у нас нет....
А если конкретно об авторском праве то вполне оно разумно... и разумно что срок его действия обычно во всех странах ограничивают....
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы вот получив зарплату идете и раздаете ее в равной доле всем встреченными вами детям или приносите домой своим? >> Если делаете это первым способом то у вас никогда не будет жены и детей или они от вас сразу уйдут
>Мелкие примеры не работают на глобальных.
Да вестимо дело Тут же гиганты мысли говорят о великих теориях а их тыкают носом в быт
А правда в том что большинству умозрительных теореек (коих и я в свое время любил создавать штук по 50 в месяц ) реально грош цена.
Первое же столкновение с действительностью и они рассыпаются как карточный домик. Жизнь ....реальная жизнь.... на порядки сложнее всех этих кабинетных теореек
Всякий интроверт склонен создавать умозрительные теории, но не у каждого достает ума создать что-то реально ценное и сопоставить их с реальной жизнью
16:18 04.07.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Набор слов ещё более туманный чем слово ДЕМОКРАТИЯ.
Почитайте Фукуяму для разнообразия Может у вас туман в голове и рассеется
