Благодаря парторгам их теперь каждому хватает... по гроб жизни...
А если серьезно то вместо того чтобы высасывать из пальца очередную метатеорию давно пора думать о том как реальную жизнь можно постепенно менять и улучшать.... Без всяких мега теорий ....обычным старым добрым дедовским методом проб и ошибок....
> > Ну как мне не хватает? > > Благодаря парторгам их теперь каждому хватает... > по гроб жизни...
> > А если серьезно то вместо того чтобы высасывать из пальца очередную метатеорию давно пора думать о том как реальную жизнь можно постепенно менять и улучшать.... Без всяких мега теорий ....обычным старым добрым дедовским методом проб и ошибок.... > quoted1
Умные учатся на чужих ошибках. У нас достаточный опыт, чтобы исправить ошибки "Социализма 1.0".
> Умные учатся на чужих ошибках. У нас достаточный опыт, чтобы исправить ошибки "Социализма 1.0". quoted1
Ну главную ошибку социализма никак не исправишь
Предположение о том что человек есть некое разумное и рациональное существо явно не подтвердилось.
Человек есть животное способное создавать культуру, но не могущее не быть под влиянием биологических социальных инстинктов....
Отсюда утопично желание построить что-то эффективное без частной инициативы, отсюда компенсация отсутствия рациональности через насильственное и казарменное принуждение или террор....
Человек должен понять кто он и не строить утопических теорий до тех пор пока не решится на решительный разрыв с биологическим происхождением...
Теории нужны, но не МЕГАТЕОРИИ.... нужные просто обычные нормальные рабочие теории.... которые должны постоянно проверяться практикой (марксисты сами на этом настаивали ).... и признание каких-то из этих теорий ложными не должно вызывать вселенского трагизма и истерических криков "Не могу поступиться принципами!"...а должно стимулировать поиск новой более удачно работающей теории....
Неее,"товарищ"-нам,русским ,социализм больш не нужен. Мы для себя хотим жить,а не ради шизанутых идей и империй,которые строятся за счёт русского народа. Давай до свидания!!!!!!
ЧСНСП не отрицается. Но на во всех случаях: т.н. стратегические отрасли должны быть национализированы полностью. И во всех прочих отраслях должен быть госсектор. Для большей самодостаточности - восстановление и поддержка промышленности и АПК. Регулирование внутренних цен и тарифов (желательно - мораторий на их рост лет на ...дцать). Жесткий контроль качества товаров и услуг - для предупреждения всяких ЧП, а не после того, как. Тотальная деофшоризация. Выход из ВТО и мораторий на обслуживание внешних долгов. Особо жаждущих золота - накормить до отвала свинцом, как и всех вероятных наследников (не то, чтоб они были страшны или опасны... просто так спокойнее. Ну, и чтоб два раза не вставать).
Кое-что из этого (и еще много чего другого), вообще-то, и так есть в программе КПРФ.
> > "От каждого по способностям каждому по труду". Как трудовой вклад оценивать будете и сравнивать скрипача к примеру с шахтером? quoted1
А надо сравнивать? Скрипач, как представитель свободной профессии, заработает ровно столько, во сколько общество оценит его музыку. Если этот скрипач из оркестра, то заработает такой процент от общего дохода оркестра, как это решит его трудовой коллектив(коллектив оркестра). Такой подход даже в СССР практиковался.
Зачем что-то придумывать?:) Все давно есть Технологии и производственные процессы поднимаем на такой уровень, что работа становится исключительно творческой и по потребности, а не принудиловкой:) Засим каждому выдается по потребностям, а каждый отдает по способностям... Впрочем, это уже из коммунизма, но зачем полумеры:) Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
> Предлагаю всех поучаствовать в написании народной концепции перехода к Социализму 2.0. События во всём мире говорят нам о том, что Западная концепция мироустройства потерпела крах. Нужно подхватить знамя прогресса, иначе мы погрузимся в неуправляемый хаос, который уничтожит цивилизацию. Я уже в некоторых темах написал свои тезисы. Прошу вас принять участие. Концепцию поместим в Wikipedia, где она будет доступна для всех. За основу предлагаю взять Конституцию СССР 1936 г.. quoted1
> Пусть скрипачей оценивают слушатели, а шахтёров потребители полезных ископаемых, но максимальный доход любого члена общества не может быть больше, чем в десять раз от минимального. quoted1
Не в десять, а в три(самое большее в пять). Это и есть корпоративно-безопасный максимум. Так даже в буржуйских учебниках по менеджменту прописано. Впрочем нюансы обсуждаемы.
> Неее,"товарищ"-нам,русским ,социализм больш не нужен. > Мы для себя хотим жить,а не ради шизанутых идей и империй,которые строятся за счёт русского народа. quoted1
Нам, русским, абсолютно похрену, как зовут буржуя, который нас обдирать будет- Джон, Исаак или Вася. Ибо вы ни один ничем не лучше другого. Усёк?
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Зачем что-то придумывать?:) > Все давно есть > Технологии и производственные процессы поднимаем на такой уровень, что работа становится исключительно творческой и по потребности, а не принудиловкой:) quoted1
Да прям, крупный монополизированный капитал и его представители просто тогда посчитают, что вы им экономически нецелесообразны со всеми вытекающими
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Засим каждому выдается по потребностям, а каждый отдает по способностям... > Впрочем, это уже из коммунизма, но зачем полумеры:) quoted1
>> Предлагаю всех поучаствовать в написании народной концепции перехода к Социализму 2.0 quoted2
> > > Слушай, давай выпьем лучше. Я тебя еще вчерась в магазин посылал............
> А если серьезно , то откажись от слова социализм, и народ к тебе потянется. > Поверь, скажем в Швеции, социализма сегодня больше, чем в сотне СССР. > quoted1
очень всё даже относительно. когда я смотрю на то, что каждый швед должен 106 851, я не уверен что там всегда будет так уж и хорошо.
> когда я смотрю на то, что каждый швед должен 106 851, я не уверен что там всегда будет так уж и хорошо. quoted1
А может это нормально? Жить-то хорошо хочется СЕЙЧАС , а не потом. Почему не взять в долг у будущего? Главное проценты платить вовремя. А то вот греки не справились
>> когда я смотрю на то, что каждый швед должен 106 851, я не уверен что там всегда будет так уж и хорошо. quoted2
>
> А может это нормально? Жить-то хорошо хочется СЕЙЧАС , а не потом. Почему не взять в долг у будущего? > Главное проценты платить вовремя. А то вот греки не справились > quoted1
Если так у всех, тогда нормально. А если один должен 210 000$, ,a другой 3 500$, то возникают вопросы.
как-то практика не оправдывает ваши опасения:) именно в странах с "крупным монополизированным капиталом" трепетнее всего относятся к людям:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем что-то придумывать?:) >> Все давно есть >> Технологии и производственные процессы поднимаем на такой уровень, что работа становится исключительно творческой и по потребности, а не принудиловкой:) quoted2
> > Да прям, крупный монополизированный капитал и его представители просто тогда посчитают, что вы им экономически нецелесообразны со всеми вытекающими > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Засим каждому выдается по потребностям, а каждый отдает по способностям...
>> Впрочем, это уже из коммунизма, но зачем полумеры:) quoted2
>> "От каждого по способностям каждому по труду". Как трудовой вклад оценивать будете и сравнивать скрипача к примеру с шахтером? quoted2
> > А надо сравнивать? Скрипач, как представитель свободной профессии, заработает ровно столько, во сколько общество оценит его музыку. Если этот скрипач из оркестра, то заработает такой процент от общего дохода оркестра, как это решит его трудовой коллектив(коллектив оркестра). Такой подход даже в СССР практиковался. > quoted1
Ну не надо а? Ежели бы в СССР писатель получал от продаж его книг то половина представителей так называемого соцреализма с голодухи бы вымерла.