Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Нужна общенародная концепция "Социализм-2.0"

  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46652
19:12 03.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, тебе же досок не хватает...
quoted1

Ну как мне не хватает?

Благодаря парторгам их теперь каждому хватает...
по гроб жизни...

А если серьезно то вместо того чтобы высасывать из пальца очередную метатеорию давно пора думать о том как реальную жизнь можно постепенно менять и улучшать.... Без всяких мега теорий ....обычным старым добрым дедовским методом проб и ошибок....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
19:45 03.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> А если серьезно то вместо того чтобы высасывать из пальца очередную метатеорию давно пора думать о том как реальную жизнь можно постепенно менять и улучшать.... Без всяких мега теорий ....обычным старым добрым дедовским методом проб и ошибок....
>
quoted1

Умные учатся на чужих ошибках. У нас достаточный опыт, чтобы исправить ошибки "Социализма 1.0".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46652
20:04 03.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
> Умные учатся на чужих ошибках. У нас достаточный опыт, чтобы исправить ошибки "Социализма 1.0".
quoted1

Ну главную ошибку социализма никак не исправишь

Предположение о том что человек есть некое разумное и рациональное существо явно не подтвердилось.

Человек есть животное способное создавать культуру, но не могущее не быть под влиянием биологических социальных инстинктов....

Отсюда утопично желание построить что-то эффективное без частной инициативы, отсюда компенсация отсутствия рациональности через насильственное и казарменное принуждение или террор....

Человек должен понять кто он и не строить утопических теорий до тех пор пока не решится на решительный разрыв с биологическим происхождением...

Теории нужны, но не МЕГАТЕОРИИ.... нужные просто обычные нормальные рабочие теории.... которые должны постоянно проверяться практикой (марксисты сами на этом настаивали ).... и признание каких-то из этих теорий ложными не должно вызывать вселенского трагизма и истерических криков "Не могу поступиться принципами!"...а должно стимулировать поиск новой более удачно работающей теории....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Light
anehol94


Сообщений: 39365
01:47 04.07.2015
Неее,"товарищ"-нам,русским ,социализм больш не нужен.
Мы для себя хотим жить,а не ради шизанутых идей и империй,которые строятся за счёт русского народа.
Давай до свидания!!!!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Манго Колорадо
Colorado


Сообщений: 1395
04:47 04.07.2015
ЧСНСП не отрицается. Но на во всех случаях: т.н. стратегические отрасли должны быть национализированы полностью. И во всех прочих отраслях должен быть госсектор.
Для большей самодостаточности - восстановление и поддержка промышленности и АПК.
Регулирование внутренних цен и тарифов (желательно - мораторий на их рост лет на ...дцать).
Жесткий контроль качества товаров и услуг - для предупреждения всяких ЧП, а не после того, как.
Тотальная деофшоризация.
Выход из ВТО и мораторий на обслуживание внешних долгов. Особо жаждущих золота - накормить до отвала свинцом, как и всех вероятных наследников (не то, чтоб они были страшны или опасны... просто так спокойнее. Ну, и чтоб два раза не вставать).

Кое-что из этого (и еще много чего другого), вообще-то, и так есть в программе КПРФ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
09:22 04.07.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> "От каждого по способностям каждому по труду". Как трудовой вклад оценивать будете и сравнивать скрипача к примеру с шахтером?
quoted1

А надо сравнивать? Скрипач, как представитель свободной профессии, заработает ровно столько, во сколько общество оценит его музыку. Если этот скрипач из оркестра, то заработает такой процент от общего дохода оркестра, как это решит его трудовой коллектив(коллектив оркестра). Такой подход даже в СССР практиковался.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
09:27 04.07.2015
Зачем что-то придумывать?:)
Все давно есть
Технологии и производственные процессы поднимаем на такой уровень, что работа становится исключительно творческой и по потребности, а не принудиловкой:)
Засим каждому выдается по потребностям, а каждый отдает по способностям...
Впрочем, это уже из коммунизма, но зачем полумеры:)
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
> Предлагаю всех поучаствовать в написании народной концепции перехода к Социализму 2.0. События во всём мире говорят нам о том, что Западная концепция мироустройства потерпела крах. Нужно подхватить знамя прогресса, иначе мы погрузимся в неуправляемый хаос, который уничтожит цивилизацию. Я уже в некоторых темах написал свои тезисы. Прошу вас принять участие. Концепцию поместим в Wikipedia, где она будет доступна для всех. За основу предлагаю взять Конституцию СССР 1936 г..
quoted1
>
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
09:40 04.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пусть скрипачей оценивают слушатели, а шахтёров потребители полезных ископаемых, но максимальный доход любого члена общества не может быть больше, чем в десять раз от минимального.
quoted1

Не в десять, а в три(самое большее в пять). Это и есть корпоративно-безопасный максимум. Так даже в буржуйских учебниках по менеджменту прописано.
Впрочем нюансы обсуждаемы.


.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
09:48 04.07.2015
Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение:
> Неее,"товарищ"-нам,русским ,социализм больш не нужен.
> Мы для себя хотим жить,а не ради шизанутых идей и империй,которые строятся за счёт русского народа.
quoted1

Нам, русским, абсолютно похрену, как зовут буржуя, который нас обдирать будет- Джон, Исаак или Вася. Ибо вы ни один ничем не лучше другого. Усёк?
> Давай до свидания!!!!!!
quoted1


.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
09:57 04.07.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Зачем что-то придумывать?:)
> Все давно есть
> Технологии и производственные процессы поднимаем на такой уровень, что работа становится исключительно творческой и по потребности, а не принудиловкой:)
quoted1

Да прям, крупный монополизированный капитал и его представители просто тогда посчитают, что вы им экономически нецелесообразны со всеми вытекающими

2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Засим каждому выдается по потребностям, а каждый отдает по способностям...
> Впрочем, это уже из коммунизма, но зачем полумеры:)
quoted1


.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
10:54 04.07.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А если серьезно , то откажись от слова социализм, и народ к тебе потянется.
> Поверь, скажем в Швеции, социализма сегодня больше, чем в сотне СССР.
>
quoted1
очень всё даже относительно.
когда я смотрю на то, что каждый швед должен 106 851, я не уверен что там всегда будет так уж и хорошо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46652
11:28 04.07.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
> когда я смотрю на то, что каждый швед должен 106 851, я не уверен что там всегда будет так уж и хорошо.
quoted1

А может это нормально? Жить-то хорошо хочется СЕЙЧАС , а не потом. Почему не взять в долг у будущего?
Главное проценты платить вовремя. А то вот греки не справились
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
11:38 04.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А может это нормально? Жить-то хорошо хочется СЕЙЧАС , а не потом. Почему не взять в долг у будущего?
> Главное проценты платить вовремя. А то вот греки не справились
>
quoted1


Если так у всех, тогда нормально.
А если один должен 210 000$, ,a другой 3 500$, то возникают вопросы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
11:50 04.07.2015
как-то практика не оправдывает ваши опасения:)
именно в странах с "крупным монополизированным капиталом" трепетнее всего относятся к людям:)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
> .
quoted1
>
Ссылка Нарушение Цитировать  
  andkx
A4417880


Сообщений: 63952
11:50 04.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> А надо сравнивать? Скрипач, как представитель свободной профессии, заработает ровно столько, во сколько общество оценит его музыку. Если этот скрипач из оркестра, то заработает такой процент от общего дохода оркестра, как это решит его трудовой коллектив(коллектив оркестра). Такой подход даже в СССР практиковался.
>
quoted1

Ну не надо а? Ежели бы в СССР писатель получал от продаж его книг то половина представителей так называемого соцреализма с голодухи бы вымерла.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Нужна общенародная концепция Социализм-2.0 . Ну как мне не хватает? Благодаря парторгам их теперь каждому хватает...по гроб жизни...А если ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия