С какого такого тяжелого «бодуна» вам вздумалось, что Путин якобы обязательно летел именно в Москву? В России вообще-то и другие города есть. Не смешите народ, и выбросьте свою дурацкую карту, лживый «умник». Вам же ясно был сказано, что полет Путина над Донецком выдумал какой-то «гений» в Киеве, или его «надоумили» об этом из спецслужбы одной западной страны. На самом деле Путин уже давно не летает над территорией Украины.
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> К сожалению, своими радостными реляциями по поводу сбитого Украинского Ана, ополченцы сами запалились.. quoted1
А никто из них этого и не скрывал. К сбитому «Боингу то это вообще како имеет отношение?
> Другое дело, вопрос, кто их так "развел" что били в Транспортник, а попали в Боинг. quoted1
Это ложь, они по «Боингу» вообще не стреляли, не видели его и даже не знали, что он летел где-то над ними не по своему маршруту, ведомый украинским диспетчером.
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
> 14 июля был сбит военный украинский ан-26,летевший на выосоте 6200м quoted1
Вот только сказки из украинских СМИ или СБУ тут не надо рассказывать. БОльшую часть полета он, возможно, действительно выполнял примерно на такой высоте. Вот только сбит он был, когда снизился до гораздо меньшей высоты. Потому что то ли якобы вез пайки для украинской армии и должен был их сбрасывать с рампы. А ее открывают на высоте никак не больше 1000 метров. То ли вел аэрофотосъемку позиций армии Новороссии. А ее тоже с высоты 6200 метров невозможно проводить. Да и на известном всем видео его уничтожения отчетливо видно, что «перепало» ему никак не на высоте якобы аж в 6 километров.
> Высота поражения пзрк стрелы-3 составляет до 3км quoted1
Высота заявленного поражения ЗРК «Стрела-10», находившегося на тот момент у армии Новороссии, составляет до 5000 метров. Что вовсе не означает, что на высоте 5001 метров она уже не сможет достигнуть цели. Тем более, что в ее БЧ есть поражающие элементы, которые при срабатывании БЧ летят еще дальше.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот только сказки из украинских СМИ или СБУ тут не надо рассказывать. БОльшую часть полета он, возможно, действительно выполнял примерно на такой высоте. Вот только сбит он был, когда снизился до гораздо меньшей высоты. Потому что то ли якобы вез пайки для украинской армии и должен был их сбрасывать с рампы. А ее открывают на высоте никак не больше 1000 метров. То ли вел аэрофотосъемку позиций армии Новороссии. А ее тоже с высоты 6200 метров невозможно проводить. quoted1
Ан-26 перевозид груз и находился на проксимальной высоте для безопасности,смысл врать украинским военным о том как сбили самолет? Высота полета на котором его сбили состовляет до 3,5км До 5км-это дальность,попросту говоря расстояние между городом и селой,не путайте эти понятия впредь Самолет сбили с бука за пару дней до трагедии с боингом Россия передала ополченцам боинг,провели некачественный инструктаж,завладели информацией о самолете разведке ан-26,с которым спутали боинг,и сбили его,а теперь уходят от ответственности
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...смысл врать украинским военным о том как сбили самолет? quoted1
Смысл врать в том, чтобы свалить на армию Новоросии вину за сбитый гражданский самолет. А еще смысл в том, чтобы в очередной раз не выгдлядеть ни на что неспособными в военном отношении.
> Высота полета на котором его сбили состовляет до 3,5км quoted1
То есть, уже оказывается, что высота полета Ан-26 вовсе не якобы 6200 метров, как вы раньше об этом заявили, поверив чьейто чужой лжи. Впрочем, если вы сами все время лжете, то неудивительно, что и в чужую ложь легко верите. А ваше до «3,5 км» вполне достижимо даже для «Стрелы-3», не говоря уже про «Стрелу-10».
> До 5км-это дальность,попросту говоря расстояние между городом и селой,не путайте эти понятия впредь quoted1
Это гарантированная высота поражения цели для «Стрелы-10», находившейся на тот момент на вооружении армии Новороссии.
> Самолет сбили с бука за пару дней до трагедии с боингом quoted1
И что с того? Это стало причиной для того, чтобы в Киеве кто-то решил «подставить» ополченцев, стреляя по «Боингу» над их территорией, а потом всю вину свалить на них?
Вы лжете - у России не было никакого «Боинга». Он вообще-то из Голландии летел.
> ...провели некачественный инструктаж,завладели информацией о самолете разведке ан-26.... quoted1
Вы лжете - это только лишь чьи-то больные фантазии. И для чего россии вообще владеть якобы какой-то информацией об Ан-26, если ей о нем и так все было известно. А для того, чтобы его сбить, ополченцам и вовсе никакой информации не надо было, кроме как умения навести ракету и выпустить ее.
Только полный идиот мог перепутаь два самолете, которые просто несопоставимо отличаются по форме, размерам, высоте полета и скорости. А такие идиоты не смогли бы стрелять «Стрелой». Очевидно, что попрсоту уже начинаете выдумывать, лгать и изворачиваться, как уж на сковородке, когда вас поймали на очередной лжи.
Самыми яркими косвенными доказательствами являются радостные визги сепаратистов в сети о "сбитой птичке", когда они не знали что сбили, и как быстро потом пропали эти сообщения...
Понятное дело что даже тем кто это видел в живую, и зафиксировал уж никто не примет на веру.... Мало того в живых скорее всего даже не осталось экипажа бука, все кто мог заговорить всяко мертвы... ибо это большое политичиское поражение... Но не зря Россия категорически не хочет трибунала по Боингу... потому что там все косвенные доказательства, и самое главное, мотив, притянут к делу ... Для Украины крайне глупо было бы сбивать вообще какой либо самолет на своей территории ....В целом я думаю всем понятно, даже ярым ура-пацриотам, кто будет в аду гореть и кого черти будут на костре переворачивать за сбитый Боинг...
> Для Украины крайне глупо было бы сбивать вообще какой либо самолет на своей территории .... quoted1
"Российский дипломат напомнил, что в случае со сбитым в 2001 году самолетом российской авиакомпании, следовавшим из Тель-Авива в Новосибирск, "не было никаких трибуналов". (08.07.2015)
> кто будет в аду гореть и кого черти будут на костре переворачивать за сбитыйquoted1
А кто бы не сбил боинг, кто виноват в том что он летел над территорией над которой он не должен летать. Если Иран проложит маршрут своего боинга через территорию США без согласования с США, как думаете как скоро его собьют? ДНР и ЛНР по факту не территория Украины ставшей #####ией тогда кто такой умный проложил маршрут над чужой территорией? Но главный подвох в том что сбить боинг на территорией не являющейся #####ией могли только #####ы у них был средства и силы в данном районе, так же все доказательства америкосов слились на второй день после заявлений. Посмотрели на то что начудили их #####чики и поняли лучше не палиться.
И что? когда в СССР китайский Боинг завалил ...разве был трибунал? На Украине произошло явное преступление, в военное время, и соответственно судить это преступление нужно по законам военного времени....