Как незаметно сбить «Боинг» с земли? Почему сбили именно рейс МН17? В чём причина ухода авиалайнера с трассы?
Какую сенсацию содержит предварительный доклад голландской комиссии? В чём ошибаются ведущие эксперты? Ответы на эти и другие вопросы вы сможете найти в книге «Крушение рейса МН17. Хроника событий». События, описанные в этой книге, подтверждаются как предварительными выводами голландской комиссии, так и заключением экспертов концерна «Алмаз-Антей». 2014г.
Название: Крушение рейса МН17. Хроника событий Автор: Джон Доу Издательство: Аудиокнига своими руками Эту книгу озвучил: Доу Джон Год выпуска: 2015 Жанр: публицистика Аудио кодек: mp3 Битрейт аудио: 192 kbps Продолжительность: 03 32
>>а если будет опубликован другой доклад... >> как прикажете к вам тогда относиться...? >> quoted2
> > - другой не опубликуют. Продажным холанцам уже 130 тонн ихнего золота пиндосы вернули. > За молчание. Вот и тянут резину.
> Они сразу уже дело в Трибунал передать хотят. > И виновного быстренько подсунут. > quoted1
получается, что Министерство Правды и Лжи, абсолютным образом эту ситуацию понимает, и по этой причине пытается построить свою позицию облома Москвы, в этом вопросе...
По ошибке. Думали, что это самолет Путина. Он как раз в это время летел в Россию откуда-то. Кому-то в Киеве взбредилось, что он якобы полетит над Украиной. Ну, и подняли в воздух все, что у них еще осталось и вывели ЗРК «Бук» в поле. Увидели самолет с бело-сине-красными полосами и сбили его. А уже через несколько минут поняли, что это был вовсе не тот самолет. Но уже быо поздно....
..А между тем, все грустнее и грустнее, какие бы мантры не пели хором..Никто тот хор не слушает и петля потихоньку сжимается..
Reuters нашел новых свидетелей крушения «Боинга» в Донбассе
Reuters опросил нескольких жителей поселка Красный Октябрь (Червоный Жовтень) Донецкой области, которые, по их словам, стали свидетелями катастрофы малайзийского «Боинга», произошедшей в июле минувшего года. Собеседники рассказали, что видели летящую ракету у себя над головами незадолго до крушения лайнера. Это наиболее подробные свидетельства на сегодняшний день, позволяющие предположить, что лайнер был обстрелян с подконтрольной ополченцам территории, отмечает агентство.
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это наиболее подробные свидетельства на сегодняшний день, позволяющие предположить, что лайнер был обстрелян с подконтрольной ополченцам территории quoted1
А свидетельство перебежавшего к нам украинского летчика, который сказал, что видел вернувшегося с задания летчика су-25 КОТОРЫЙ ПЕРЕД ВЫЛЕТОМ ИМЕЛ ПОЛНЫЙ КОМПЛЕКТ РАКЕТ, а вернулся без одной, причем это в эти часы было, когда рухнул Боинг? Почему это не отражено в расследовании?
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Собеседники рассказали, что видели летящую ракету у себя над головами незадолго до крушения лайнера. Это наиболее подробные свидетельства на сегодняшний день, позволяющие предположить, что лайнер был обстрелян с подконтрольной ополченцам территории, отмечает агентство. quoted1
В тот день, и перед этим, и после него разные ракеты летали туда седа дестяками. Это наиболее неубедительное и самое маловероятное свидетельство, которыое абсолютно ничего не доказывает. А с терриотории ополчения мог стрелять кто угодео, и летящая ракета могла лететь вовсе не в лайнер, а куда угодно. Просто агентство очень хочется выдать желаемое за действительное.
> А свидетельство перебежавшего к нам украинского летчика, который сказал, что видел quoted1
Давно уже забытый фейк, доказано, включая нашим Антей-Алмазом что сбили Буком, Алмаз попытался доказать что со стороны Укр.военных..,не особо получилось..Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Просто агентство очень хочется выдать желаемое за действительное. quoted1
К сожалению, своими радостными реляциями по поводу сбитого Украинского Ана, ополченцы сами запалились..Другое дело, вопрос, кто их так "развел" что били в Транспортник, а попали в Боинг..Это всего лишь мое мнение,,, правда многими разделяемое..Скорее всего будет все очень нехорошо с выводами комиссии применительно к нашей стороне.
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> К сожалению, своими радостными реляциями по поводу сбитого Украинского Ана, ополченцы сами запалились..Другое дело, вопрос, кто их так "развел" что били в Транспортник, а попали в Боинг..Это всего лишь мое мнение,,, правда многими разделяемое..Скорее всего будет все очень нехорошо с выводами комиссии применительно к нашей стороне. quoted1
Аплченцы еще за пару дней до этого сбили антонов,который летел на высоте,недосягаемый для "стрелы",били с бука,еще и хвастались,и это за несколько дней
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Давно уже забытый фейк, доказано, включая нашим Антей-Алмазом что сбили Буком, Алмаз попытался доказать что со стороны Укр.военных..,не особо получилось quoted1
Это 2 полноценные версии и наверняка свидетельские показания украинского летчика лежат в столе у голландцев. Летчика проверяли на детекторе лжи.