> Кстати, публично "интеллектуально размазать по асфальту" Шендеровича или Быкова или Латынину, или подобных наших "властителей оппозиционных дум" - это же раз плюнуть. Да так размазать, что их после дебатов даже на Эхо постесняются приглашать. Но... не делается. Вот и возникает вопрос - а почему собственно? Почему против них лишь какие-то другие клоуны выставляются типа Проханова, Шевченко и т.п? quoted1
>> Кстати, Путин неплохо умеет излагать свои мысли и сам. Факт. > Не совсем так. У него на бочку мёда найдется своя ложка дегтя. Вспомнив его публичную глупость "цены на нефть подскочат обязательно, или мировая экономика рухнет", вспомнив его косноязычность "наши войска будут стоять за спинами мирных граждан" и т.п - перечеркивает напрочь всё сказанное им в цвет. quoted1
Публичные оговорки все "перечеркивают напрочь" - да нет, Косто. Он обычно знает вопросы, о которых говорит, и четко это излагает. Ну а все знать не может никто. Вот тут и проблема - кто ему помогает, и насколько эффективно это делает? Медведев?!
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да , кстати, кто это там вымирает из либералов в окружении Путина? Тем более, что он не устаёт повторять, что он сам убеждённый либерал и приверженец глубоко рыночной экономики чуть не с детства quoted1
Кстати, если уж к слову, хоть и формально и смех смехом - но ведь Путин - самый обычный предатель. Как офицер он давал присягу служить совершенно конкретной системе (ценностей). И офицеру негоже "дал слово - взял слово". Присяга дается лишь один раз. Всё прочие присяги - это суррогат, самообман. (предавший раз - предаст и два, и три) Проще говоря - за один стол-то с ним далеко не каждый сядет только зная этот очевиднейший факт.
я вот, солдатик, не офицер, мне проще. Но если вернется СССР - у меня даж мысли не будет отказаться если меня призовут под ружье, на службу. Но вот офицеру такое поведение - не к лицу. Ведь солдатик-то и не выбирает, по сути, свою судьбу.Как его карта легла, так и играй. А вот стать офицером (профессиональным служакой) - это уже осознанный выбор.
> Ничего не поделаешь - он такой. Возможно, честь здесь ни при чём, подозреваю, что существует серьёзный компромат... quoted1
Ну, значит слабак он. Ведь всё просто - выйди ты на публику, да сообщи "на меня есть такой-то компромат, это действительно было, мой косяк" - сними камень с души. Люди - простят. Публичная исповедь - это же индульгенция. И вот уже дальше, свободным - действуй. Ну а если он как мышь тихорится под давлением этого компромата - да плюнуть и растереть тогда на такого слабака.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, публично "интеллектуально размазать по асфальту" Шендеровича или Быкова или Латынину, или подобных наших "властителей оппозиционных дум" - это же раз плюнуть. Да так размазать, что их после дебатов даже на Эхо постесняются приглашать. Но... не делается. Вот и возникает вопрос - а почему собственно? Почему против них лишь какие-то другие клоуны выставляются типа Проханова, Шевченко и т.п? quoted2
Меня?! не шути - я косноязычный, да и основной мой аргумент - вовсе не слово, а молча оппоненту кулаком да в морду! (я - мышцы, а не ум; такая у меня порода) На самом деле я за жизнь встречал вот таких одаренных (ярких) людей у кого язык хорошо подвешен. Вот их бы на эту должность!
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, публично "интеллектуально размазать по асфальту" Шендеровича или Быкова или Латынину, или подобных наших "властителей оппозиционных дум" - это же раз плюнуть. Да так размазать, что их после дебатов даже на Эхо постесняются приглашать. Но... не делается. Вот и возникает вопрос - а почему собственно? Почему против них лишь какие-то другие клоуны выставляются типа Проханова, Шевченко и т.п? quoted3
>> >> Тебя надо выставить. Ты бы им показал quoted2
>Меня?! не шути - я косноязычный, да и основной мой аргумент - вовсе не слово, а молча оппоненту кулаком да в морду! (я - мышцы, а не ум; такая у меня порода) > На самом деле я за жизнь встречал вот таких одаренных (ярких) людей у кого язык хорошо подвешен. Вот их бы на эту должность! quoted1
Да харэ прибедняться-то))). Ты б их своим языком просто по рукам и ногам бы повязал и в Сибирь снег убирать
> Ему нужно публично РАЗМАЗЫВАТЬ оппонентов босса во всяких там теледебатах и прочей блаблабла говорильне. > Ну вот представь - талантливый, острый на ум, быстро соображающий и с хорошо подвешенным языком пресс-секретарь президента, на которого работает целая команда по сбору ДОКАЗАТЕЛЬСТВ того что он скажет (т.е можно смело знать - ни слова лжи не будет в его словах). Да такой пресс-секретарь сам как цепной пес будет просить - дайте мне на теледебаты Навального, Ходорковского, Касьянова (ну или кто там есть из "светочей оппозиции", ЛЮБОГО из них). Да одни лишь такие теледебаты с, например, Навальным - высветят для 140 млн россиян импотенцию Навального. Публично. Человек, вооруженный знаниями (в том числе и личными - т.е знающий всё о навальном с момента его рождения) и умеющий применить эти знания в корректной (без ругани) форме, т.е просто сообщить их публике в виде намеков, чтобы публика сама делала вывод (кто такой Навальный и чтобы было если бы он до власти дорвался) - проще говоря - какое же чмо его противник по дебатам - это же конец всякой навальщине (ходорковщине, касьяновщине и т.п). До таких дебатов Навальный еще что-то значил в политической жизни России, а после таких дебатов - он стал презираемым шутом для ВСЕЙ России (в том числе и для бывших сторонников Навального).
> > Впрочем то о чем я говорю - всё это Путин прекрасно понимает. Но не делает. Почему? Потому что, видимо, ему выгодно было чтобы вот существовали на российской политической эти сила - навальщина, ходорковщина, касьяновщина, и вообще мелкие всякие русофобствующие клопы - шендеровщина, быковщина и т.п. > Кстати, публично "интеллектуально размазать по асфальту" Шендеровича или Быкова или Латынину, или подобных наших "властителей оппозиционных дум" - это же раз плюнуть. Да так размазать, что их после дебатов даже на Эхо постесняются приглашать. Но... не делается. Вот и возникает вопрос - а почему собственно? Почему против них лишь какие-то другие клоуны выставляются типа Проханова, Шевченко и т.п? quoted1
Песков работает скорее как дипломат, чем как полемист. Впрочем - по нему у меня нет некой устоявшейся позиции. Говорит человек - и ладно. Нареканий нет, как и бурного восторга. Делает свою работу. Подготовка материалов для дискуссий - дело нужное. Это правда. Кажется, наши занимаются этим. Всяко не хуже Псаки выглядят) Тут важнее другое, ИМХО. Доведение информации до адресата. Ввиду фактической тотальной цензуры в западных СМИ (свобода слова ) нужно хоть как-то эту цензуру ломать. RT занимается этим. Насколько эффективно - судить не берусь, но это всяко лучше, чем ничего. А на кой черт нам нужен этот мелкий воришка Навальный на ТВ? Чем он знаменит, кроме воровства и "учебы" в США. Кстати, интересно, чему его там "научили" В целом - согласен с твоими доводами. Публично показывать ничтожество "либералов" - дело нужное. И для этого должны быть специалисты. По поводу "выгоды" - в некотором смысле так и есть. Если этим "либеральным" болтунам заткнуть рот - народ может поверить, что они знают какую-то ВЕЛИКУЮ ТАЙНУ. Пускай болтают - люди видят их убожество. Резюмируя - это вопрос дискуссионный. Есть свои pro и contra как для ужесточения политики против т. н. "либералов", а можно и оставить как есть. Хотя. опыт соседних и не очень стран свидетельствует, что в случае необходимости с ними нужно действовать крайне жестко.
> Публичные оговорки все "перечеркивают напрочь" - да нет, Косто. Он обычно знает вопросы, о которых говорит, и четко это излагает. quoted1
Ну, я вижу мою мысль про "бочка меда и ложка дегтя" до тебя не дошла. А ведь всё просто - будь по другому - у тебя бы здесь на форуме не было бы оппонентов поливающих грязью и Путина и Россию вместе с ним.
Ну так есть же правило - "слово - серебро, а молчание - золото". я не про его знания, а лишь про ФОРМУ их выражения. Вот, для примера, я здесь на форуме что-то пишу - в лучшем случае понятно форумным массам лишь 5% того что я хочу сказать. Мне это известно, и я никогда бы не полез с таким "умением" в настоящие реальные народные массы.
> Вот тут и проблема - кто ему помогает, и насколько эффективно это делает? Медведев?! quoted1
А разве это у нас должна болеть голова кто помогает Путину? Почему вот у меня болит голова кто мне помогает бизнес бизнесменить, а не у моих работяг? Мы с тобой - потребители. И нам с тобой негоже жалеть руководителя который создает потребляемый нами продукт. Плохому танцору известно что всегда мешает. Впрочем, в случае с Путиным, я всегда придерживался принципа - "не стреляйте в пианиста, он играет как умеет"... по крайней мере пока нет на горизонте более талантливого пианиста.
>> Публичные оговорки все "перечеркивают напрочь" - да нет, Косто. Он обычно знает вопросы, о которых говорит, и четко это излагает. > Ну, я вижу мою мысль про "бочка меда и ложка дегтя" до тебя не дошла. > А ведь всё просто - будь по другому - у тебя бы здесь на форуме не было бы оппонентов поливающих грязью и Путина и Россию вместе с ним. quoted1
Мы все - люди, Косто. А "либералы" для того и "трудятся" в России, чтобы устраивать истерики на пустом месте. Помню, как один "либерал" на форуме завалил какую-то мою тему массой фото с бабушками. При этом никакой аналитики улучшения/ухудшения уровня жизни пенсионеров в РФ за последние годы не привел. Сопли, вопли и крокодильи слезы. Когда у них нет аргументов (а у них их нет практически никогда) - они начинают давить на эмоции, оскорблять, насмехаться и размазывать сопли вперемешку с крокодильими слезами по форуму.
Да это даже не доводы были. Это мне просто надоело смотреть как форумная наша "оппозиция" пыжится и ничего не может родить кроме как оголтелого русофобства. Вот решил им, уродцам, мастер-класс провести От нас - не убудет. А им, этому вселенскому убожеству, может быть прибудет. А то ведь вот сил нет смотреть как они здесь онанизмом занимаются, по сути сами себе свой член в анус на наших глазах пытаются засунуть. Тпу. Смотреть на них стыдно. (ну а у Ланцелота прощения прошу что воспользовался его темой для своих личный целей )
Но ты забываешь о главном - мы все РАЗНЫЕ люди. По сути мы, люди, отличимся друг от друга как вот червяк отличается от орла, или вот как рыба отличается от червяка. "Расстояние между среднестатистическим человеком и Эйнштейном много больше расстояния между среднестатистическим человеком и орангутангом". (с)
Есть определенная группа людей которая называется "российская оппозиция" (по сути на 99% она состоит из обычных русофобов). Ну так и надо с ней общаться в ЕЁ формате. (надо стать обезьяной, если уж говорить проще )
> Ну так есть же правило - "слово - серебро, а молчание - золото". > я не про его знания, а лишь про ФОРМУ их выражения. > Вот, для примера, я здесь на форуме что-то пишу - в лучшем случае понятно форумным массам лишь 5% того что я хочу сказать. Мне это известно, и я никогда бы не полез с таким "умением" в настоящие реальные народные массы. quoted1
Настоящий талант - это говорить с людьми на том языке, который он понятен. Со спецами - на языке спецов, с неспецами - просто и доступно изложить суть вопроса. Ну а в целом - согласен. Не знаешь - лучше молчи. Или спроси у спецов, чтобы разобраться в вопросе.
>> Вот тут и проблема - кто ему помогает, и насколько эффективно это делает? Медведев?!
> А разве это у нас должна болеть голова кто помогает Путину? > Почему вот у меня болит голова кто мне помогает бизнес бизнесменить, а не у моих работяг? > Мы с тобой - потребители. И нам с тобой негоже жалеть руководителя который quoted1
потребляемый нами продукт. Плохому танцору известно что всегда мешает.
> Впрочем, в случае с Путиным, я всегда придерживался принципа - "не стреляйте в пианиста, он играет как умеет"... по крайней мере пока нет на горизонте более талантливого пианиста. quoted1
В целом вопрос в другом. Кто может заменить Путина. Я сильно опасаюсь некоего "горбачева" - болтающего языком всякую "либеральную" ересь. Кадры решают все, в конце концов. А в окружении Путина много простых карьеристов, ИМХО. То что их много - это норма жизни, они всегда везде пролезут. Но ведь их СЛИШКОМ много.
> Есть определенная группа людей которая называется "российская оппозиция" (по сути на 99% она состоит из обычных русофобов). Ну так и надо с ней общаться в ЕЁ формате. (надо стать обезьяной, если уж говорить проще ) quoted1
Ну не знаю. В формате глупостей, насмешек и прямых оскорблений? То, что они пишут плохо - это хорошо. Пускай пишут БОЛЬШЕ!