> кстати, Вектор, заметь, я заменю немного в твоей фразе -
> Общеобразовательная начальная школа > от начала времён всегда и везде выступала как апологет текущего режима, подводя под него идеологический фундамент. > Скажешь что это утверждение не соответствует действительности?
Нет. Не соответствует. Школа знания даёт, а не занимается прививанием массам ущербной социальной психологии в угоду господствующим классам.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > в сто первый раз приведу вам аналогию религии с обычно общеобразовательной школой > вот священнослужители в религии - это как учителя в школе
Попы -попами. Речь о роли религии в антагонистических классовых общества как социального института. Попы есть просто служащие этого института. Их морально-этические качества меня волнуют меньше всего Роль же этого института проста как пять копеек - воспитать касту рабов, а также оправдание всех мерзостей и гнусностей эксплуататорского строя, превознесение трусости, презрения к самому себе и самоунижения. А также очевидная проповедь необходимости существования классов - господствующего и угнетенного, и для последнего декларируется лишь покорное пожелание, дабы первый ему благопоспешествовал.
>> кстати, Вектор, заметь, я заменю немного в твоей фразе -
>> Общеобразовательная начальная школа
>> от начала времён всегда и везде выступала как апологет текущего режима, подводя под него идеологический фундамент. >> Скажешь что это утверждение не соответствует действительности?
> > Нет. Не соответствует. Школа знания даёт, а не занимается прививанием массам ущербной социальной психологии в угоду господствующим классам.
Даже любопытно стало - а, прости, чем друг другу мешают эти два процесса - давать знание и прививать "социальную психологию"? вот октябрята и пионеры в советской школе - это для чего было, чтобы знания лучше усваивались?
не, ты точняком на стакане сидишь обычно ты хоть немного вменяемый, а тут тебя понесло в разнос
03:01 24.06.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Роль этого института известна - воспитать касту рабов, а также оправдание всех мерзостей и гнусностей эксплуататорского строя, превознесение трусости, презрения к самому себе и самоунижения.
я вот сейчас не понял - это ты компартию СССР подразумеваешь под "этим институтом"?
>>> кстати, Вектор, заметь, я заменю немного в твоей фразе -
>>> Общеобразовательная начальная школа
>>> от начала времён всегда и везде выступала как апологет текущего режима, подводя под него идеологический фундамент. >>> Скажешь что это утверждение не соответствует действительности?
>>
>> Нет. Не соответствует.
>Школа знания даёт, а не занимается прививанием массам ущербной социальной психологии в угоду господствующим классам > . > Даже любопытно стало - а, прости, чем друг другу мешают эти два процесса - давать знание и прививать "социальную психологию"? вот октябрята и пионеры в советской школе - это для чего было, чтобы знания лучше усваивались?
В СССР было бесклассовое общество. И идеология была поэтому не направлена на интерес какого-либо класса, в виду отсутствия оных. Идеология СССР отражала общенародные интересы.
.
03:33 24.06.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> В СССР было бесклассовое общество.
ага ага, рассказывай сказки тока не мне, у кого близкая родня партноменклатура, я с детства своими глазами видел эту "бесклассовость" (говорил же - еще школьником за одним праздничным столом с Ельциным сиживал когда он в Свердловске рулил )
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Идеология стояла на страже общенародые интересы.
Идеология коммунистов? - Ладно, примем это за данность. Ибо логично. Тогда утверждении "Православие всегда стояло на страже интересов русского народа" - ты посчитаешь логичным? если нет - то обоснуй где логическая ошибка. (ну а я вмиг сравню оба этих социальных явления. И, кстати, нынешних зажравшихся попов вмиг сравню с теми зажравшимися партноменклатурщиками)
03:36 24.06.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Идеология СССР отражала общенародные интересы.
ну, раз ты изменил то и я изменю - "Православие отражает интересы русского народа". - логично? соответственно и - Ислам - отражает интересы восточного народа Иудаизм - отражает интересы еврейского народа и т.д
03:50 24.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В СССР было бесклассовое общество.
>ага ага, рассказывай сказки > тока не мне, у кого близкая родня партноменклатура, я с детства своими глазами видел эту "бесклассовость" (говорил же - еще школьником за одним праздничным столом с Ельциным сиживал когда он в Свердловске рулил )
А это уже деградация пошла. Да и то, классы определяются по отношению собственности на средства производства, а не от балды. Уж на что Троцкий ненавидел советскую номенклатуру, а и то у него рука не поднималась назвать её отдельным классом, хотя очевидно ужасно хотелось.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Тогда утверждении "Православие всегда стояло на страже интересов русского народа" - ты посчитаешь логичным? если нет - то обоснуй где логическая ошибка. (ну а я вмиг сравню оба этих социальных явления. И, кстати, нынешних зажравшихся попов вмиг сравню с теми зажравшимися партноменклатурщиками)
На страже интересов народа?
"...Бог учредил власть начальников и царей, как бы бразды для управления колесницею и кормило для управления кораблем". (Беседа св. Иоанна Злат. на пс. 147).
"Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены" (Римл. 13, 1-2) "Итак должно воссылать великую благодарность Богу за то, что есть цари, и за то, что судьи."(Беседа св. Иоанна Злат. на пс. 147). "Никогда не забывай, сын мой, что, служа своему господину или хозяину, ты служишь Самому Иисусу Христу, Которому дашь некогда отчет во всем" (Еф. 6,5; 1 Тимоф. 6,1-2; 1 Петр. 2, 18-19),– "что ты работаешь не пред лицом человека, но Бога,– что ты не лишишься своей награды от Господа за свои труды и верность и тем большей, чем несправедливее к тебе относились господа и чем безропотнee ты служишь им."
и прочая и прочая и прочая.
В узду загнать, и чтоб не дёргались - вот тебе и "интересы народа"))). Но вопрос - в чьих же тогда интересах подобный агитпроп?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ислам - отражает интересы восточного народа > Иудаизм - отражает интересы еврейского народа > и т.д
>> Тогда утверждении "Православие всегда стояло на страже интересов русского народа" - ты посчитаешь логичным? если нет - то обоснуй где логическая ошибка. (ну а я вмиг сравню оба этих социальных явления. И, кстати, нынешних зажравшихся попов вмиг сравню с теми зажравшимися партноменклатурщиками)
>
> На страже интересов народа? > > "...Бог учредил власть начальников и царей, как бы бразды для управления колесницею и кормило для управления кораблем". (Беседа св. Иоанна Злат. на пс. 147).
Ну ладно, разбирать подробно не буду, но ущербность твоей логики подмечу - то, что у рабочих цеха есть начальник цеха - это неплохо, то что у работников фабрики есть директор фабрики - опять неплохо, то что у колхоза есть председатель - вообще хорошо. А вот что у общества есть царь - это категорически плохо. Хотя, думаю, будь в библиях вместо "царь" написано "Генеральный секретарь ЦК КПСС" то коммунисты бы кипятком писали от радости. А если бы бы было вместо "царь" написано "президент", то кипятком от восторга писали бы уже демократы-либералы. Нда, ребята атеисты. Печально зрелище вы представляет в части соображения. Ведь вы не способны даже 2+2 сложить правильно!
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> В узду загнать, и чтоб не дёргались - вот тебе и "интересы народа"))). Но вопрос - в чьих же тогда интересах подобный агитпроп?
Это ты опять про коммунистов начал? или про капиталистов? Ведь это они загоняли и загоняют народ в узду. В самой что ни на есть реальной жизни загоняют. И в прошлом, и сейчас. А вот чтобы религия загнала народ в узду - про это я что-то не слышал. Ну, разве что инквизиция (если верить учебникам истории). По крайней мере о православие точно не слышал чтобы оно русский народ в узду загнало. Если у кого вас есть такие факты - выкладывайте, просветите меня, я тоже буду знать о косяках православия. (сказку Пушкина "про попа и его работника-балду" не надо, ибо это сказка, от балды)
П.С эх, Вектор Вектор! вот ты говоришь что у тебя два высших образования, и что ты опытный человек. А у меня создается впечатление, что я с 16-ти летним безусым юношей-максималистом беседую. Да и то таким, которого даже в ПТУ на учебу не берут.
>>> Тогда утверждении "Православие всегда стояло на страже интересов русского народа" - ты посчитаешь логичным? если нет - то обоснуй где логическая ошибка. (ну а я вмиг сравню оба этих социальных явления. И, кстати, нынешних зажравшихся попов вмиг сравню с теми зажравшимися партноменклатурщиками)
>>
>> На страже интересов народа? >> >> "...Бог учредил
>власть начальников и царей > , как бы бразды для управления колесницею и кормило для управления кораблем". (Беседа св. Иоанна Злат. на пс. 147).
> Ну ладно, разбирать подробно не буду, но ущербность твоей логики подмечу - то, что у рабочих цеха есть начальник цеха - это неплохо, то что у работников фабрики есть директор фабрики - опять неплохо, то что у колхоза есть председатель - вообще хорошо. А вот что у общества есть царь - это категорически плохо. > Хотя, думаю, будь в библиях вместо "царь" написано "Генеральный секретарь ЦК КПСС" то коммунисты бы кипятком писали от радости. А если бы бы было вместо "царь" написано "президент", то кипятком от восторга писали бы уже демократы-либералы. > Нда, ребята атеисты. Печально зрелище вы представляет в части соображения. Ведь вы не способны даже 2+2 сложить правильно!
Там написано, как там написано. За вольную трактовку Писания отравишься в АдЪ в лёхкую, ибо грех А написано там про власть господ - хозяев жизни, выражаясь современным языком.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А вот чтобы религия загнала народ в узду - про это я что-то не слышал. Ну, разве что инквизиция (если верить учебникам истории). По крайней мере о православие точно не слышал чтобы оно русский народ в узду загнало.
Понятно, что религия не сама загоняет. Она просто этот загон идеологически обосновывает, как я уже устал повторять. Говорит, что мол от бога это, а кто не согласен, выходит грешник богомерзкий и опять же АдЪ по нему плачет. Некоторые верят
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Если у кого вас есть такие факты - выкладывайте, просветите меня, я тоже буду знать о косяках православия.
Да полно. Вот первое, что попалось
06:34 24.06.2015
За нее не биться надо, а работать:) и религизность тут вообще с какого бока?:) miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> общество, в котором слишком много сытой и спокойной, беспроблемной, комфортной жизни, это общество, оставленное Богом, это общество долго не живет.
> > О каком обществе комфортной жизни он пишет, во-первых? В основном, мы при социализме не пришли ещё к такой жизни. После же, только малая часть общества пришла. Не за неё ли он призывает биться?
>
06:38 24.06.2015
Тем, что первое учит самостоятельному мышлению и ответственности, а второе - учит подчинению и покорности:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>>> кстати, Вектор, заметь, я заменю немного в твоей фразе -
>>> Общеобразовательная начальная школа
>>> от начала времён всегда и везде выступала как апологет текущего режима, подводя под него идеологический фундамент. >>> Скажешь что это утверждение не соответствует действительности?
>> >> Нет. Не соответствует. Школа знания даёт, а не занимается прививанием массам ущербной социальной психологии в угоду господствующим классам.
>Даже любопытно стало - а, прости, чем друг другу мешают эти два процесса - давать знание и прививать "социальную психологию"? вот октябрята и пионеры в советской школе - это для чего было, чтобы знания лучше усваивались?
> > не, ты точняком на стакане сидишь > обычно ты хоть немного вменяемый, а тут тебя понесло в разнос
>
06:42 24.06.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Никто не пойдет умирать за рынок, никто не пойдет умирать за демократию, а необходимость умирать за общество, за его будущее всегда, рано или поздно, возникает.
Да, за их дворцы и латифундии - никто не пойдёт умирать..
07:03 24.06.2015
Мда-с, Косто.. Не ожидал я от тебя... Такой кунсткамеры маразмов... Могу дать добрый, бесплатный Совет-читай 5 раз, что написал.. Потом только пость... Прости, но за твоей демагогией не просто Идиот начинает вырисовываться... А Озверевший Мерзавец-Идиот, я бы сказал...
Ну-с... Приступим..
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Он сказал абсолютно верно, и логика его понятная. Вот представь - паровой котел, кипит. Если не стравить пар через клапан - котел разорвет на куски от переизбытка давления.
Война-не клапан, Косто. Война-разрыв котла.. Давай будем буравить в котле дырки-чтобы не рванул по крупному? А может, лучше, клапан починим? Вот греки, древние-понимали.. Пытались клапан придумать.. Олимпиада-ага? Не вышло-но какие те времена? Попытка-тоже хороша.. Понимали древние греки, что войне лишь тварь конченная, ублюдок грязный-радоваться может... А вот Косто-не понимает.. Да-с.. Косто, видите ли, в 21 веке считает, что ограниченный геноцид полезен.. Иначе-как бы чего хуже не вышло... Кстати, Косто - а что если разрешить серийным маньякам-официально и легально убивать- скажем по одному человеку в год? Авось - пар спустят, и не будут тайком убивать десятками, а? По твоей логике получается-так... Погибнут единицы, а не сотни, да? Достойная мысль, да?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот от имени кого говорит Песков?от имени Путина? от имени России?
от имени Путина, Косто... От своего-он ничего утверждать - и права не имеет.. Более того-выражать свое мнение о Путине и его политике-даже в частной беседе не осмелится...
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Но если что - я с тем что он говорил - согласен полностью. И про баланс светкости/религиозности
Кстати о птичках, Косто... Вот ты о религиозности, о Боге... о войне.. Сам понимаешь, война-это куча трупов... мясо, кровища.. тысячи, а то и миллионы трупов.. в том числе-дети, Косто... старики... Я вот не верю, что ты-настолько омерзительное существо, что начнёшь утверждать, что все это хорошо и нужно... Не верю.. Ибо тогда только одно Хорошо, Благостно и Свято будет-исчезнешь если ты из этого мира, чтоб даже памяти о тебе не осталось... вымаран, вычищен.. не знаю-не хватает достойного эпитета...
Но ты лучше скажи- вот эти идеи о нужности войны-я их ошибочно понял? Или действительно- некий Чаплин говорил, что война-это хорошо? Если "да", то кто не может обойтись без разрывания на части тел человеческих, принесения в жертву детей невинных и купания в крови человеческой? Кто наслаждается страданиями людскими и благом их считает, наблюдать их хочет?
а) лично Чаплин? б) Бог? с) РПЦ? д) Косто?
Ты вот эти вопросы-можешь на них ответ дать? Просто хочется понять это... Ты же говоришь-понимаешь.. Даже оговариваешься.. по Фрейду
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> точнее практически гениями себя считаю
07:21 24.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну ладно, разбирать подробно не буду, но ущербность твоей логики подмечу - то, что у рабочих цеха есть начальник цеха - это неплохо, то что у работников фабрики есть директор фабрики - опять неплохо, то что у колхоза есть председатель - вообще хорошо. А вот что у общества есть царь - это категорически плохо.
Да уж, Косто... Я , гляжу, что ты совсем сдал.. Это не просто деградация.. Это эрозия мышления... Где ты увидел слова, что "система управления-плохо"? Речь-то шла о том , что постулат "любая система управления-свята и непогрешима" - абсолютно дегенеративен, из области, что называется, "от нас, мерзавцев-для вас, тупорылого стада"...
Что-то ты совсем сдал, последнее время, Косто.. Несёшь бред... Раньше- хоть проблески были, талантливые даже... А теперь-знаешь... Интеллектуальность программируемого калькулятора , 80-х годов...
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А вот чтобы религия загнала народ в узду - про это я что-то не слышал
Милый, наивный Косто... Какая прелесть! Он бежит по зеленой траве, ярко светит солнышко, и синее-синее небо отражается в его невинных, детских глазищах, пытающихся объять весь этот неизведанный Мир.. Мир, нетерпеливо ждущий, когда-он, этот Человек-Малыш - откроет его.. Мир, полный тайн и загадок.. Где каждая зубная щетка, песочница, каждый прохожий и каждая кошка, шмыгающая на дерево - являются Загадкой, которую предстоит раскрыть именно Ему! Этому Первому - Истинному Человеку!
Браво, Косто... Я почти прослезился... Ты, наверное у всех вызываешь материнский инстинкт?
07:47 24.06.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> есть философская истина. Жизнь - любая - должна постоянно доказывать своё право на существование и выживать/адаптироваться в меняющихся условиях. При этом кто-то или что-то должны отмирать.А если нет войны, нет природных катаклизмов - значит нет естественного отбора - значит основной принцип природы нарушается.
Человек нарушил основной принцип природы-как только примотал камень к деревянной палке... И напялил на себя шкуру убитого медведя.. И сел греться около костра.. Не бывает такого в природе.. Не родное это.. Природой дано было -ногтями из земли коренья выколупывать..
А так должны отмирать, конечно.. Должны прямо? Может-ну ее, медицину? А фигли - нарушение заложенного Природой, а ? Выжил-молодец, не выжил - ну не судьба.. Что в естественный ход событий вмешиваться? Раненных, опять же -добивать, не так ли? Раз ранили - значит недостаточно шустр.. Плохой генофонд-на свалку.. Старики - зачем нужны? Обуза же? Заменим пенсию-эвтаназией? Природа же, а?
> С другой стороны - Мир породолжающийся долгое время - позволяет выжить и преуспевать головастикам, которые используют свое тело только для того чтобы носить голову. Они бы не выжили во время войны, а так, делают Гугл, Фейсбук и другие прелести прогресса для нас.
Какой Гугл? От лукавого все! Нет в Природе Гугла, и быть не может.. Долой! Пещеры, деревья-вот исконная Ценность и Колыбель.. Отбросим разврат Цивилизации, вернемся к естесственному отбору!
)
