Вставай, страна огромная: как фашизм возвращается 70 лет спустя
14:48 27.06.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> а как вы можете его любить, если вам с детства вдалбливали ненависть к нему?:) > причем к чему - к способу производства и распределения.. курам на смех, право слово:)
Как раз-таки, когда вдалбливали к нему ненависть, я к нему совершенно спокойно относился, ибо просто не понимал что за кипешь вокруг него.. Возненавидел только когда столкнулся с ним фейс-ту-фейс, тксзть
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> обыкновенный > те, кто не бомжи, как у астафьева, с одной стороны, и не допущен к спецраспределителям с другой:)
А вы понимаете, что эти те и другие до такой степени нетипичны, что их можно отнести к случайным выбросам. При том, что навряд ли даже они так уж сильно выбивались из нормального распределения. Я уж не говорю, что при расчёте децильных коэффициентов полоса в 3-5% вообще отбрасывается с обеих сторон согласно методики
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> можете привести примеры всей воинственной риторики для описания бытовых вещей из других языков, постоянно использующейся в сми?:) > или просто надеетесь, что это так? > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подумаешь. Во всех языках практикуют подобные выражения, для придания речи большей пафосности и эпичности. В английском уж точно.
А вы разве говорили о повседневной лексике? Это правила ораторского искусства таковы в публичных выступлениях согласно Цицерона для усиления эффекта. Гиперболизации, амплификации и т.д. и т.п. Насчёт английского можете хоть Мановар послушать в таком роде - ещё и не такое услышите в смысле эпичной пафосности. Никому же в голову не придёт применять такое в обыденной речи с домашними
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> мода была разная:) > а вот однозначно положительными героями с квадратной челюстью из рабочих пестрили именно совковые фильмы > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и девки тогда показывались соответствующие-мясистые)))Но это не сексизм. Просто мода такая тогда была по всему миру. Сексизм - это другое.
Можно подумать в американских фильмах положительные герои обходились без квадратной челюсти. Они кстати и сейчас в них без неё не обходятся. Законы жанра
> существует уверенность, что вы лукавите > незыблемость стала зыбкой... > вечный брежнев перекинулся...
> такой же шок, как до того перекидывание вечного сталина > > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да. Идиотизм, конечно. Но почему-то в основном у старшего поколения - дедушек/бабушек. А уже даже моим родителям было всё равно, если не сказать больше.
Что-то сдаётся мне, что уж больно какое-то заидеологизированное у вас было окружение. Ибо я в своём какой-то такой повальной паники или горя что-то не припомню
> Не отдало > Отобрало > Она была в собственности - до совка > Потом - нет
> Вспомните, что такое собственность и что такое право ей распоряжаться > Если отсутствует это право, то это уже не собственность > Если вы пытаетесь факт отчуждения совком людей от собсвенности и плодов своего труда выдать за крючкотворство, то таки зря:)
Это социализм, ничего не попишешь. Нельзя получить и то и то за одну цену. Все возможности, которые могут привести к эксплуатации человека человеком отсекаются. Тем более, что земля жизненно необходимый ресурс и при том ограниченный, а население растёт. Поэтому конфликты, связанные с частной собственностью на землю неизбежны.
Кроме того. "Декрет о земле". Первый же пункт.
Многообразие форм землепользования (подворное, хуторское, общинное, артельное).
> Не отдало
.
18:16 27.06.2015
У вас кроме штампов и агиток есть что-нибудь за душой?:) Что ж совок-то развалился, по-вашему?:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мой необразованный друг, социализм и фашизм - это, фактически, одно и то же слово, просто преведенное на разные языки
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вон они, плоды егэ:)
>а так же промывание мозгов капиталоагитпромом. Белое называть черным, а черное белым, не вдаваясь в смысл слов. А возможно специально коверкая их смысл. > Фашизм и социализм полностьб противоположны по значению и смыслу > Хотя стремление капиталистических апполигетов, приравнять эти два различные и противоположные по значению понятия понятны. И обосновывается это тем что бы осквернить идеологию социализма и коммунизма и оправдать капиталистическо-паразитическое положение вещей. Что бы всякие тупорылые паразитические дегенераты могли обирать безнаказано людей. > Вот и вся ваша вшивая и притом недалекая капагитация. Не более того. > Капиталистические институты формируют дегративное мышления на у ровне рабского, что мы можем наблюдать, когда некоторые индивиды приравнивают социализм и фашизм, не понимая, да и не вдаваясь в значение понятий. Зомбаки с атрофированным мышлением, мыслящие заложеных в них штампами. > Так что даже можно задать вопрос, людди ли то, или всего лишь биомашины с вложеными програмами. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То "учение", что было в совке под маркой "научный коммунизм" , включающее в себя "развитие" идей маркса недоучками типа ленина, сталина и прочих не имеет никакого отношения к марксу, скорее, является его противоположностью, так как формация сначала должна перейти на новый тип производства, и потом производственные отношения, войдя в конфликт, приведут к смене формации
>Я всегда говорил что большевики поторопились с соуреволюцией. Но это не изменяет того факта что в СССР не были заложены зачатки социализма, на которых как неудивительно он продержался аж целых 70 лет. Что показывает устойчевость социалистической формации, без выблюдков капиталистов. > Но речь в данной теме не об СССР, и притом я не говорил об СССР, это ваши заложеные штампы привели к такому заключению. Вы не смогли переодолеть свою программу которая не может перейти рамки, и стали бубнить о СССР. > Тема у нас о фашизме на Украине, и о том как некоторые нейчи неумело решили отмазать фашизм на Украине, сравнивая с ситуацией в РФ > Я же вам пояснил. Что любое капиталистическое государство в момент кризисов провааливается в фашизм, нацизм или еще какое извращение.ФФашизм это прямой продукт капобщества. > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уж не знаю, где вы нахватали столько абсурдных лозунгов, коими пестрит ваш текст, но в совке все 14 признаков фашизма были налицо
>Эти прризнаки можно найти в любом капиталистическом государстве. Притом можно открыть еще с десяток новых извращенских признаков подавления свободы. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только религия была своеобразная - "коммунизм".. Не научный термин, а именно коммунизм, как религия, со всеми сопутствующими, слепой верой и карой еретиков, с жертвоприношениями, аутодафе, и обещаниями хорошей жизни - потом
>Опять заложеные штампы не позволяют вам осознать ваши ошибки. Коммунистическая идеология ни чего не имеет общего с религией. Но дегеративное мышление+необразовщина дает свои плоды. Но в любом человеческом течении и даже в самых точных науках можно найти признаки религий и веры. > Так что мимо. > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В отличие от гитлеровской германии, где агрессия была, в основном, направлена наружу, в совке агрессия была направлена, большей частью, на свой народ
>Ты не только не понимаешь идеологических основ, но и не воспринимаешь реальности того времени. Опять вложеный штамп. Жестокость в антогонистических мирах это неотемлимая часть.2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И социализм совкового или хунвеюинского толка, и фашизм в германии взывали к худшим человеческим качествам, предлагая безнаказанность в обмен на лояльность, оправдание любой подлости и мерзости - если ты предан
> > > Фашизм да, так как сам капитализм основан на худших из худших качествах. Социализм же призывает к лучшим качествам человека, но всякое дегенератье и выблюдки, мразь и отбросы человечества конечно же их не могут воспринимать. Но хотят принизить чуждую для них идеологию, оболгать, и прировнять к своим мразотским стандартам. Потому мы и видим такие перлы что выдает нам тутт необразованый заграничный друг. > > И речь не о совке. В совке много что было сделано криво, там своих ошибок хватает, так что не стоить ваши капиталистические выблюдское дерьмо вешать на советское воплощение социалистических идей. >
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Единственное, чего не было из набора штампов фашистсой германии в совке - это нацизма >> Видимо, принадлежность сталина к нацменам сделала свое доброе дело >> Но нынешняя российская власть с успехом с этим справилась, и теперь система в россии являет собой полный клон, кальку с системы фашистской германии
>Ай, опять дебилоштампы.
>
02:46 28.06.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> У вас кроме штампов и агиток есть что-нибудь за душой?:) > Что ж совок-то развалился, по-вашему?:)
Ты совсем что ли даун. Сам штампами да агитками тут говорит, на других стрелки переводит.
А причем тут СССР. Что штампы не позволяют без СССР фашизм разобрать, и понять что социализм не родственен фашизму, а противоположен по значению ему.
08:28 28.06.2015
изучите на досуге...
Служащий / Рабочий
Год
Среднемесячный доход, руб.
Инженер по технике безопасности и рационализации Шуйской гармонной фабрики
1980
217
Работница механического цеха там же
1980
170
Подполковник, служащий Центрального аппарата Министерства обороны СССР
1980
450
Начальник конструкторского отдела НИИ Минсредмаша СССР в Москве
1980
364
Главный инженер завода Минсредмаша СССР в Новосибирске
1979
790
Медицинская сестра без стажа работы
1984
80*
Учитель средней школы
90-120**
Фрезеровщик 5 разряда на деревообрабатывающем комбинате
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сначала, в качестве противопоставления прежнему искусству, было >> потом - залипли на соцреализме >> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если Маяковский, Кандинский, и т.п. - это не модерн, то что это? Даже вся советская символика была разработана именно модернистами, между прочим
> > Кто? Маяковский с Кандинским? Да бог с вами. > > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это - не правда >> рабочий зарабатывал до 500 р, инженеры - в два раза меньше
> > Изучите. > > > А чисто рисующий "мурзилки" обслуживающий персонал, он обслуживающий персонал и есть. Пусть ещё спасибо сказал бы, что хоть что-то давали за такую работёнку с позволения сказать. Кроме того можно занять ответственную должность. > У меня дед имел 14 авторских свидетельств, из которых 6 внедрённых. Так у него рублей аж до 600-700 в месяц в общего дохода в месяц частенько выходило, не считая всяких льгот. Так что мне-то уж не надо рассказывать.
> > > .
>
08:30 28.06.2015
видимо, ваши предки говорили то, что надо:) моего деда за такие кухонные разговоры расстреляли XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>> именно из-за кухонных и частных бесед строчились доносы и люди сажались и расстреливались
>> дорогой мой человек читали? там неплохо об этом написано >> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сильно преувеличено. Могли выражать свой скептицизм в частном порядке сколько угодно. Это не преследовалось.
> > А вот я на памяти не припомню что-то никаких преследований за такое. И предки о преследованиях за это что-то как-то не поведали, хотя и крамольничали кто во что горазд. Единственно за что кто попал, так это дед - отец отца. Да и то не за это, а за то, что в плен попал к немцам. Два года поселения(не лагеря) и все дела.
>
08:57 28.06.2015
не соглашусь чиновников и партийцев, равно как и комсомольских деятелей, так называемую номенклатуру, прильнувших к спецпраспределителям, исключать из расчетов нельзя:) так как это не только типичное явление, это, более того, основа совка:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А вы понимаете, что эти те и другие до такой степени нетипичны, что их можно отнести к случайным выбросам. При том, что навряд ли даже они так уж сильно выбивались из нормального распределения. Я уж не говорю, что при расчёте децильных коэффициентов полоса в 3-5% вообще отбрасывается с обеих сторон согласно методики
я говорю именно о повседневной лексике, в обычных бытовых ситуациях... конец квартала, урожай, обычная работа XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А вы разве говорили о повседневной лексике? Это правила ораторского искусства таковы в публичных выступлениях согласно Цицерона для усиления эффекта. Гиперболизации, амплификации и т.д. и т.п. Насчёт английского можете хоть Мановар послушать в таком роде - ещё и не такое услышите в смысле эпичной пафосности. Никому же в голову не придёт применять такое в обыденной речи с домашними
найдите у коннери квадратную челюсть:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Можно подумать в американских фильмах положительные герои обходились без квадратной челюсти. Они кстати и сейчас в них без неё не обходятся. Законы жанра
09:00 28.06.2015
обычное окружение - среднеобразовательная школа.. где у директрисы просто истерика случилась:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Что-то сдаётся мне, что уж больно какое-то заидеологизированное у вас было окружение. Ибо я в своём какой-то такой повальной паники или горя что-то не припомню
опять лукавите пафостная замена частной инициативы с возможностью распоряжаться плодами своего труда на государственное рабство с полным отчуждением от оных - не социализм, а именно государственное рабство, имевшееся в совке XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это социализм, ничего не попишешь. Нельзя получить и то и то за одну цену. Все возможности, которые могут привести к эксплуатации человека человеком отсекаются. Тем более, что земля жизненно необходимый ресурс и при том ограниченный, а население растёт. Поэтому конфликты, связанные с частной собственностью на землю неизбежны. >
> Кроме того. "Декрет о земле". Первый же пункт. > > Многообразие форм землепользования (подворное, хуторское, общинное, артельное).
09:55 28.06.2015
я аргументирую, а вы выдаете собственные идеализированные, в соответствии с ником, но не имеющие отношения к реальности мысли за аргументы фашизм социалистичен по сути пример тому - национал-социалистическая партия, возглавляемая гитлером idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У вас кроме штампов и агиток есть что-нибудь за душой?:) >> Что ж совок-то развалился, по-вашему?:)
> > > Ты совсем что ли даун.
> Сам штампами да агитками тут говорит, на других стрелки переводит. > > А причем тут СССР. Что штампы не позволяют без СССР фашизм разобрать, и понять что социализм не родственен фашизму, а противоположен по значению ему.
>
13:57 28.06.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> пример тому - национал-социалистическая партия, возглавляемая гитлером
Это твой аргумент?
Жириновский значит либерал?
Это не аргумент, а как раз штамп. 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> фашизм социалистичен по сути
Аргументируй вот это.
Возьми две идеологии и и давай сравни.
15:19 28.06.2015
это - аргумент, так как партия была именно социалистическая... и для народа германии в свое время сделала куда больше, чем совок для своего более того, совок признавал, что партия - социалистическая долго признавал
> Жириновский значит либерал? > > Это не аргумент, а как раз штамп.
вы имеете ввиду, надеюсь, социализм совкового типа?:) а не некую идеализированную абстракцию, о коей вы все время пытаетесь говорить, но которой в природе не существовало idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Аргументируй вот это. > > Возьми две идеологии и и давай сравни.
15:42 28.06.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> это - аргумент, так как партия была именно социалистическая...
Как определили что она социалистическая, какие социалистические цели преследовала, какие цели достигла?
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> и для народа германии в свое время сделала куда больше, чем совок для своего > более того, совок признавал, что партия - социалистическая > долго признавал
На каких таких основаниях сделан был вывод. А граждане германии по национальности евреи тоже пользовались благами социализма, а коммунисты так же пользовались теми благами. 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> вы имеете ввиду, надеюсь, социализм совкового типа?:)
Я имею ввиду социализм. И его идеологию. 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> а не некую идеализированную абстракцию, о коей вы все время пытаетесь говорить, но которой в природе не существовало
Когда то и капитализм был абстракцией. Которой никогда не существовало. Социализм это определенная идеология с ее целями и направлянастью. А зашориность некоторых штампами различными приводит к таким идиотским выводам что у них социализм подобен фашизму. Только человек полностью не разбирающийся в предмете своей ненависти может говорить такое основываясь на некоторой схожести. Это если вам сказать что вы осел. А что. Голова одна, четыре конечности, рот, два глаза и т д и т п. По вашей логике вы осел.
А премии где, и проч. надбавки - за категорию, например? Вот вы например взяли медсестру без опыта, а фрезеровщика хватанули сразу 5-го разряда. Тогда 5-й разряд был не хрен собачий, скажу я вам. Допустим, я проходил когда УПК в школе это было в трамвайном депо. Болтали с мужиками, так они рассказывали про свои з/п 200-250 р. 4-й где-то у всех был в среднем. Слесаря. 30-45 лет.
> видимо, ваши предки говорили то, что надо:) > моего деда за такие кухонные разговоры расстреляли > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> это - абсолютная неправда >>> именно из-за кухонных и частных бесед строчились доносы и люди сажались и расстреливались
>>> дорогой мой человек читали? там неплохо об этом написано
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Сильно преувеличено. Могли выражать свой скептицизм в частном порядке сколько угодно. Это не преследовалось.
>> >> А вот я на памяти не припомню что-то никаких преследований за такое. И предки о преследованиях за это что-то как-то не поведали, хотя и крамольничали кто во что горазд. Единственно за что кто попал, так это дед - отец отца. Да и то не за это, а за то, что в плен попал к немцам. Два года поселения(не лагеря) и все дела.
58-я? И какой же это подпункт данной статьи определял базар на кухне как состав преступления, да ещё чтобы подлежащий расстрелу?
> чиновников и партийцев, равно как и комсомольских деятелей, так называемую номенклатуру, прильнувших к спецпраспределителям, исключать из расчетов нельзя:) > так как это не только типичное явление, это, более того, основа совка:) > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы понимаете, что эти те и другие до такой степени нетипичны, что их можно отнести к случайным выбросам. При том, что навряд ли даже они так уж сильно выбивались из нормального распределения. Я уж не говорю, что при расчёте децильных коэффициентов полоса в 3-5% вообще отбрасывается с обеих сторон согласно методики
Ну это только в период деградации если. Изначально засилья номенклатур вовсе не планировалось. Наоборот, Советская республика - это супер-демократическая система управления. А почему номенклатура перехватила власть - это уже другой вопрос.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> :) найдите у коннери квадратную челюсть:) > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно подумать в американских фильмах положительные герои обходились без квадратной челюсти. Они кстати и сейчас в них без неё не обходятся. Законы жанра
А вы найдите её у Петра Алейникова - тогдашнего народного любимца или у Баталова. Да и вообще, может прекратим, а? А то мы эдак до измерения параметров гениталий достукаемся в контексте обсуждения аспектов фашизма
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> обычное окружение - среднеобразовательная школа.. > где у директрисы просто истерика случилась:) > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что-то сдаётся мне, что уж больно какое-то заидеологизированное у вас было окружение. Ибо я в своём какой-то такой повальной паники или горя что-то не припомню
У меня у бабушки тоже случилась. Она почему-то считала, что с минуты на минуту начнётся ядерная война, единственным сдерживающим фактором которой являлся персонально Леонид Ильич))) Не могу сказать, что такое мнение и тем более реакция являлись превалирующими в обществе. Кстати, у нас Путин вроде уже поболее, чем Брежнев правит. Ой шо будет, ой шо будет
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> опять лукавите > пафостная замена частной инициативы с возможностью распоряжаться плодами своего труда на государственное рабство с полным отчуждением от оных - не социализм, а именно государственное рабство, имевшееся в совке
Отчуждение? Ну тогда любой кооператив тоже отчуждение, ибо колхоз - это кооперативная собственность. А что касается был ли построен социализм в СССР, то этот вопрос является дискуссионным. Лично я считаю, что нет. Да вот кстати и Идеалист тоже вроде считает, что не очень
.
20:46 28.06.2015
Компания "Все Майки" (Узбекские фашисты).. Современные фашисты. Посмотрите кинофильм "Шакалы". Точно такая же компания. Наркотой торгуют, малолетних убивают. Полицаи не вмешиваются, потому что детей полицейских на работу в ту компанию пристроили.
06:26 29.06.2015
Программа той партии
Отношения совка с фашистами
Однако на фоне событий в 1938 (Аншлюс Австрии, Мюнхенский сговор, англо-германская и франко-германская декларации о дружбе и ненападении, Венский арбитраж) и 1939 (локальная война с Японией, провал переговоров о взаимопомощи с Англией и Францией) годах Советский Союз вынуждено пересмотрел свою внешнюю политику, пойдя на восстановление отношений с Германией[5]. Между СССР и Германией в 1939 году заключено торговое соглашение, подписаны Договор о ненападении и Договор о дружбе и границах. Особое значение для дальнейших отношений между странами имел секретный дополнительный протокол, прилагавшийся к договору о ненападении, который известен также под неточным названием «пакт Риббентропа-Молотова». В этом протоколе были чётко описаны территориальные интересы сторон в Восточной Европе. Третий Рейх стал военным союзником СССР. 17 сентября 1939 года советские войска вступили в войну Германии с Польшей, оккупировав восточные районы Польши (т. н. «Польский поход РККА»). 22 сентября в захваченном Бресте состоялся совместный военный парад Вермахта и Красной армии. Военное и экономическое сотрудничество принимало и другие формы. Так, по соглашению с советским правительством, в августе-сентябре 1940 года немецкий вспомогательный крейсер «Комет» прошёл Северным морским путём в Тихий океан для военных операций на коммуникациях Великобритании и её доминионов. Проводка крейсера осуществлена советскими ледоколами. После этого на ближайшие два года из советской пропаганды исчезли антигерманские темы. На переговорах 12-13 ноября 1940 года в Берлине Гитлер предложил В. М. Молотову рассмотреть вопрос о присоединении СССР к Тройственному пакту и войти в число членов держав «Оси»[6], хотя в тот же день, 12 ноября, Гитлер отдал распоряжение: «Независимо от того, какой будет исход этих переговоров, следует продолжать все уже предусмотренные ранее приготовления для Востока», а разработка операции нападения на СССР вошла в завершающую стадию. По мнению Молотова «затеянная по инициативе фашистской стороны встреча явилась лишь показной демонстрацией» и «неизбежность агрессии Германии неимоверно возросла, причём в недалеком будущем»[5].
06:30 29.06.2015
Социализм - он разный бывает Есть тот, описанный марксом, как переходный период А есть совковый, не имеющий к марксовому никакого отношения:) Так какой вы имеете ввиду?:)
Когда был описан капитализм, которого еще не существовало, не подскажете?:) По моей логике осло являюся не я, вы в очередной раз ошиблись:)
> Я имею ввиду социализм. И его идеологию. > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а не некую идеализированную абстракцию, о коей вы все время пытаетесь говорить, но которой в природе не существовало
>Когда то и капитализм был абстракцией. Которой никогда не существовало. > Социализм это определенная идеология с ее целями и направлянастью. > А зашориность некоторых штампами различными приводит к таким идиотским выводам что у них социализм подобен фашизму.
> Только человек полностью не разбирающийся в предмете своей ненависти может говорить такое основываясь на некоторой схожести. > Это если вам сказать что вы осел. А что. Голова одна, четыре конечности, рот, два глаза и т д и т п. > По вашей логике вы осел.
найдите у коннери квадратную челюсть:) 
