> В этой ситуации у Путина есть три пути. > quoted1
Есть еще приколы)))
Путин перешел в наступление
Москва закончила заниматься обоснованием мировому сообществу и, особенно Западу, приоритетов своей внешней политики в условиях современных вызов. Разговоры закончились, Россия перешла от слов к делу. Москва принимает важные решения по противодействию высокомерной политике Запада, полагающего, что ему все позволено. Другими словами Путин перешел в наступление.
Министр иностранных дел России Лавров не раз озвучивал позицию главы государства о том, что холодная война между двумя великими державами, сражавшимися за контроль над миром, давно в прошлом. Это время кануло в лету, Россия выступает за формирование многополярного мира.
В интервью 29 мая глава российского внешнеполитического ведомства заявил о том, что«отношения с США в условиях формирования нового миропорядка не являются одним из основных приоритетов Москвы ... Для нас, самое главное, чтобы в мире утвердилось общее понимание того, что сегодняшние глобальные проблемы не могут быть решены только в одностороннем порядке или на двусторонней основе». «Мы не отказываемся от взаимодействия с Вашингтоном. Тем не менее, мы принимаем это сотрудничество не потому, что американцы хотят взаимодействовать с нами в той или иной сфере, а потому, что эти контакты в наших интересах», добавил министр.
Президент Путин во время своей последней большой пресс-конференции дал жесткую отповедь западным обвинениям в адрес России.
В феврале прошлого года российский лидер Путин пригрозил Б.Обаме опубликовать некие спутниковые снимки В этой связи западные СМИ писали о том, что по «по данным американских экспертов, Россия готовится к опубликованию улики, раскрывающие роль американских властей и секретных служб в ужасных терактах».
На днях Путин вернулся к критике Вашингтона за его интервенционную политику на Ближнем востоке и Африке, подчеркнув, что Россия обладает объективными данными, дающими представление об истинных планах Белого дома. И вся эта информация сильно отличается от официальных пресс-релизов Администрации США и Пентагона.
« Все, что происходило на международной арене в течение последних двух лет должно быть исправлено. Очевидно, что нынешняя угроза миропорядку связана с попранием норм международного права при одновременном нарушении суверенитета ряда государств», заявил глава российского государства, дав понять Вашингтону, что Москва в курсе использования Америкой террористов для достижения своих целей на Ближнем Востоке и Северной Африке.
Российский лидер не раз намекал, что Россия ответит пропорционально на любые действия, которые затрагивают ее национальную безопасность и государственные интересы. Похоже, время пришло.
Кремль разослал по европейским дипломатическим миссиям в Москве тщательно подготовленный «черный список» из 89 европейских функционеров, которым отныне запрещен въезд в Россию. Российский список стал зеркальным ответом на европейский перечень персон «нон-грата» российских и украинских граждан. Судя по реакции, Европа была не готова к таким жестким ответным мерам со стороны Москвы. Учитывая, что в данном списке не числится ни один американец, Европе, которая несет все издержки проводимой США в отношении России политики по Украине, стоит задуматься, а нужны ли такие жертвы? На днях немецкие СМИ задались вопросом о роли Европы в текущем кризисе: «Вашингтон трактует антироссийские санкции в угоду своей экономики, когда надо Белый дом их игнорирует, в то время как Европа несет все экономические издержки, теряя рынки России, которая переориентируется на Азию».
Другим ответным шагом стало ужесточение Москвой законодательства о неправительственных организациях. Таким образом, Кремль усилил меры по обеспечению суверенитета и безопасности страны от влияния разного рода структур, под чьей вывеской Запад порой проводил далеко недружественную политику.
Москва также активизировала военные учения и маневры на всей территории страны. Импровизированным театром военного противостояние стало Черное море, где российские военно-воздушные силы регулярно вынуждают корабли американского военно-морского флота покидать традиционную российскую сферу влияния.
Россия для обеспечения собственных экономических интересов стремится распространить свое влияние и на Арктику, разворачивая там военную инфраструктуру и группировку постоянного базирования. Все подготовительные работы должны быть завершены до конца 2015 г. Москва планирует разместить там до 18 тыс. военнослужащих.
Кремль не только укрепляет собственную оборону в традиционных сферах влияния, но и расширяет свое военное присутствие в зоне ответственности Североатлантического блока. Так недавно состоялись совместные российско-китайские военно-морские учения в Средиземном море, что стало демонстрацией независимой военной мощи в пику США и НАТО.
Сегодня Россия вместе с партнерами по БРИКС противостоит англо-саксонскому альянсу и борется за формирование нового многополярного миропорядка. Исход этой борьбы во многом зависит от ситуации на Украине. Устоит ли хрупкий мир или начнется новый виток международной конфронтации, покажет ближайшее время.
> Москва закончила заниматься обоснованием мировому сообществу и, особенно Западу, приоритетов своей внешней политики quoted1
В Кремле надо менять актёров. На Западе их без улыбки уже не воспринимают. Эта улыбка конечно со слезами жалости. Вся эта затянувшаяся бестолковщина и отсутствие хотя бы одного светлого пятна во всей их внешней и внутренней политике - делает невозможным воспринимать их всерьёз. Примерно как интальянцы в ВОВ. Много пафоса и помпезности - и никакого впечатления.
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Москва закончила заниматься обоснованием мировому сообществу и, особенно Западу, приоритетов своей внешней политики quoted2
> > В Кремле надо менять актёров. > На Западе их без улыбки уже не воспринимают. > Эта улыбка конечно со слезами жалости.
> Вся эта затянувшаяся бестолковщина и отсутствие хотя бы одного светлого пятна во всей их внешней и внутренней политике - делает невозможным воспринимать их всерьёз. > Примерно как интальянцы в ВОВ. Много пафоса и помпезности - и никакого впечатления. > quoted1
Эта "бестолковщина" в политике - поимела Европу)) Что же многие из ЕС выступают за отмену санкций? как и Италия упомянутая выше?))
> И что?..НАТО от этого попятится в ужасе?... quoted1
А нам этого и не требуется. Вы мыслите НАТОвскими категориями Нам требуется, чтобы Госдеп не лез в дела Российские и не организовывал майданы по-Киевски
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пример? Ну, хотя бы то, что, не смотря на разрешение Совета Федерации, не ввёл в Донбасс регулярные войска. quoted2
>
> > Про то что Путин `не сделал` - можно до ночи говорить. > quoted1
пожалуйста, то что сделал - получил разрешение от СФ на использование войск на Украине.... хотя с 2008г имел это разрешение.... это был просто полит ход , чтоб все обосрались, так и вышло.
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Москва закончила заниматься обоснованием мировому сообществу и, особенно Западу, приоритетов своей внешней политики quoted2
> > В Кремле надо менять актёров. > На Западе их без улыбки уже не воспринимают. > Эта улыбка конечно со слезами жалости.
> Вся эта затянувшаяся бестолковщина и отсутствие хотя бы одного светлого пятна во всей их внешней и внутренней политике - делает невозможным воспринимать их всерьёз. > Примерно как интальянцы в ВОВ. Много пафоса и помпезности - и никакого впечатления. > quoted1
кому надо? из ваших сентенций выходит что Вам и Западу .... а нам то это зачем?
> Вспомним, как развалился Советский Союз – быстро и неожиданно. Произошло это из-за совокупного эффекта нескольких совпавших обстоятельств: quoted1
Советский Союз разваливался вовсе не быстро и совершенно не неожиданно, развал происходил планомерно и неотступно на протяжении шести лет, начиная с 1985 года, с прихода Горбачева. При другом лидере и в других обстоятельствах это был бы всего лишь кризис, который страна бы прошла.
Нет ничего хуже, когда во главе компании, проeкта и тем паче государства в кризисный момент оказывается безвольное, непрофессиональное существо, которое хочет быть хорошим перед всеми и боится кого бы то ни было обидеть, и которого никто не воспринимает, как лидера. Кстати, ведь тоже самое произошло на Украине, в гораздо более благоприятной ситуации. Безвольный Янукович (каким бы он не был), просто слил страну. Тоже самое произошло в России в 1917 году. Горбачев ухитрился сдать все позиции страны без боя, вырастить и выкормить врагов себе и государству, и вселить ощущение безверия и безнадеги всему населению, хотя наверное, искренне этого всего не хотел.
Сейчас ситуация принципиально другая: страна консолидирована, лидер уж точно не безвольный и не сливает интересы страны, все понимают, что на чужого дядю надеяться бесполезно, и что самое главное - никто не хочет революций.
> > Александр Гольдфарб - http://echo.msk.ru/blog/a_goldfarb/1566714-echo... > > > > Вспомним, как развалился Советский Союз – быстро и неожиданно. Произошло это из-за совокупного эффекта нескольких совпавших обстоятельств: > Войны в Афганистане > Падения цен на нефть > Несостоятельности советской экономики > Коррупции и цинизма партийной номенклатуры > Неослабного давления Запада > > Сегодняшняя ситуация удивительно на все это похожа: > Война в Украине > Падение цен на нефть > Системный кризис экономики > Коррупция и колоссальный разрыв в уровне жизни народа и элиты > Западные санкции и курс на изоляцию России > > Экономисты предсказывают, что стабилизационный фонд закончится через год, после чего наступит 25%-я инфляция и социальное недовольство. Нефть, видимо, не подорожает. Украинское фиаско будет не слабее афганского, а Запад санкций не ослабит – что бы они не говорили, они явно взяли курс на смену режима. > > В этой ситуации у Путина есть три пути. > > Первый – уйти самому, передав власть кому-то из своих наименее коррумпированных соратников в обмен на гарантии личной безопасности. Будут ли эти гарантии соблюдены – вопрос неоднозначный, ибо любому преемнику придется мириться с Западом, т.е. сдавать ополченцев и возвращать Крым, а также устраивать показательную порку наиболее одиозных пайщиков кооператива «Озеро». Если этого не делать, то какой смысл менять Путина? А чтобы сделать это легко и без проблем, нужно всего лишь объяснить по ТВ, что во всем виноват Путин. Не пройдет и недели, как 85% популярности испарятся как дым. > > Второй путь – закрутить гайки, затянуть войну, вконец разругаться с Западом и устроить мобилизационную экономику. В этом случае период жесткой диктатуры может продлиться много лет, но потребует изощренности в управлении собственными кадрами. Их придется зачищать на опережение, как это делал т. Сталин, чтобы не сменили его самого. >
> И наконец, третий путь – не делать ничего и дождаться коллапса экономики, неуправляемого распада, непредсказуемого исхода, т. е. выхода ситуации из под контроля. > > quoted1
- Весь гнилой анализ заточен на то что, надо слушаться белый и пушистый запад и тогда у Путина и у России всё будет хорошо. Отдохните, господа либералы, Владимир Владимирович в ваших советах, очевидно, не нуждается.