>Ты откуда уважаемый?Где ты бедных россиян увидел?Типичный ######## >
Количество россиян с доходами ниже прожиточного минимума выросло до 22,9 млн человек. Теперь за чертой бедности живут около 16% от общего числа граждан страны. Причины кроются в увеличении прожиточного минимума и росте цен на потребительскую корзину. В реальности число бедных может быть еще больше — из-за неучтенных в статистике Крыма и Севастополя и недостатков в методике расчета.
Этак возникает вопрос...Вы таки слепой али Вам плевать на тех россиян...кто беден...?...
05:34 14.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а какой рейтинг был бы у Сталина, у Гитлера - если бы проводился?
>Высокий. И что? к какому выводу ты пытаешься нас подтолкнуть? >
А какой конец у этих...фюреров...?...Интересно...какой конец время преподнесет Путину...?...)
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а какой рейтинг был бы у Сталина, у Гитлера - если бы проводился?
>>Высокий. И что? к какому выводу ты пытаешься нас подтолкнуть?
>>
> > А какой конец у этих...фюреров...?...Интересно...какой конец время преподнесет Путину...?...) >
Тебя "концы" фюреров интересуют на вкус?)) Фу таким быть...
05:55 14.06.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> зато при Ельцине армия была в полной жопе, никакая, нулеваяа при Путине имеем вполне современную, и уж точно абсолютно боеспособную армию
>Не понимаю я вас и наверное никогда не пойму. > > Война современная - это экономика, банки, транснациональные корпорации, влияние.
Ну вообще-то война всегда была неотделима от экономики. Это так, к слову. А война "современная" это когда "традиционная" невозможна по каким либо причинам. Например - противник слишком опасен. С Югославией, Ливией, Ираком и вполне традиционными методами обошлись.
> России - указали " место у параши" ( С ). А Вы радуетесь. Вы все там сошли с ума. Это мое мнение.
Моё мнение: планами доброжелателен дальнейшее существование России не предусматривалось.
>>> зато при Ельцине армия была в полной жопе, никакая, нулеваяа при Путине имеем вполне современную, и уж точно абсолютно боеспособную армию
>>Не понимаю я вас и наверное никогда не пойму. >> >> Война современная - это экономика, банки, транснациональные корпорации, влияние.
> > Ну вообще-то война всегда была неотделима от экономики. Это так, к слову. А война "современная" это когда "традиционная" невозможна по каким либо причинам. Например - противник слишком опасен. С Югославией, Ливией, Ираком и вполне традиционными методами обошлись.
>
>> России - указали " место у параши" ( С ). А Вы радуетесь. Вы все там сошли с ума. Это мое мнение.
> > Моё мнение: планами доброжелателен дальнейшее существование России не предусматривалось. >
"Ты сказал..." - Библейское...если что...)
Просто Вы не видите Россию в...мировом сообществе...для Вас же - "кругом враги..." и тогда у Вас возникает это самое - "как страшно жить..."...то есть испуг...страх...чаще всего животный...а в таких случаях разве разум работает...остаются лишь рефлексы...инстинкты...)))
>>>> А какой конец у этих...фюреров...?...Интересно...какой конец время преподнесет Путину...?...)
>>>> >>> Тебя "концы" фюреров интересуют на вкус?))
>>> Фу таким быть...
>> >> Голубчик...таки кто о чем...а Вы всегда о своем...сокровенном...Улыбнули...открыв- то свое... сокровенное...)))
>>
>Я о чем?)) я о твоих интересах нездоровых- к концам каких-то фюреров)) > Ты же написал что тебе интересно))) >
Голубчик...таки Вы пустились в оправдания...и к чему бы это...?...) Ведь прочитав слово "конец"...Вы таки сразу подумали о...своем...сокровенном (каждый видит лишь то...что есть в нем)...Но Вы не расстраивайтесь...латентный гомосексуалист...это ж не явный гомосексуалист...) Таки будете дальше показывать свою латентность...али до Вас все-таки дошло...что-то...о "конце"...фюреров...?...)
> > Голубчик...таки Вы пустились в оправдания...и к чему бы это...?...)
> Ведь прочитав слово "конец"...Вы таки сразу подумали о...своем...сокровенном (каждый видит лишь то...что есть в нем)...Но Вы не расстраивайтесь...латентный гомосексуалист...это ж не явный гомосексуалист...) > Таки будете дальше показывать свою латентность...али до Вас все-таки дошло...что-то...о "конце"...фюреров...?...) >
Из тебя хреновый психоаналитик))) Голубчик это тоже твое слово любимое да?)) К партнеру так обращаешься?)) Вдруг у тебя в диалоге всплывают гомо слова какие-то)) Спалился не отмазывайся... у нас в стране вас не бьют)) так угорают просто))
>> >> Голубчик...таки Вы пустились в оправдания...и к чему бы это...?...)
>> Ведь прочитав слово "конец"...Вы таки сразу подумали о...своем...сокровенном (каждый видит лишь то...что есть в нем)...Но Вы не расстраивайтесь...латентный гомосексуалист...это ж не явный гомосексуалист...) >> Таки будете дальше показывать свою латентность...али до Вас все-таки дошло...что-то...о "конце"...фюреров...?...) >>
>Из тебя хреновый психоаналитик))) Голубчик это тоже твое слово любимое да?))
> К партнеру так обращаешься?)) Вдруг у тебя в диалоге всплывают гомо слова какие-то)) > Спалился не отмазывайся... у нас в стране вас не бьют)) так угорают просто)) >
Голубчик 1.ласк., фам. обращение к мужчине ◆ - До свидания, голубчик, — сказал Тушин, — милая душа! прощайте, голубчик, — сказал Тушин со слезами, которые неизвестно почему вдруг выступили ему на глаза Л. Н. Толстой, «Война и Мир»
Однако...как у Вас уже все запущенно...Таки читайте русскую классику...а не уголовный сленг...голубчик...Вы наш...)))
> Голубчик > 1.ласк., фам. обращение к мужчине ◆ - До свидания, голубчик, — сказал Тушин, — милая душа! прощайте, голубчик, — сказал Тушин со слезами, которые неизвестно почему вдруг выступили ему на глаза Л. Н. Толстой, «Война и Мир»
> > Однако...как у Вас уже все запущенно...Таки читайте русскую классику...а не уголовный сленг...голубчик...Вы наш...))) >
Ты только так к пацанам смотри не обратись на улице))) Они такую тебе лекцию по классике жанра прочитают...
>> Голубчик >> 1.ласк., фам. обращение к мужчине ◆ - До свидания, голубчик, — сказал Тушин, — милая душа! прощайте, голубчик, — сказал Тушин со слезами, которые неизвестно почему вдруг выступили ему на глаза Л. Н. Толстой, «Война и Мир»
>> >> Однако...как у Вас уже все запущенно...Таки читайте русскую классику...а не уголовный сленг...голубчик...Вы наш...)))
>>
> Ты только так к пацанам смотри не обратись на улице))) > Они такую тебе лекцию по классике жанра прочитают... >
Так и я о том же...русская толпа больше воспитана на уголовщине...а не на русской классике...что Вы здесь и показали...Возникает вопрос - может ли нормально развиваться страна...граждане которой с молоком матери всосала в себя суррогат уголовщины...забыв про свою Великую Русскую культуру...?...)
07:07 14.06.2015
Арина (8888) писал(а) в ответ на :
> на минутку Сатановский один из признаных(если не единственный) эксперт по Ближнему Востоку..умный и думающ
Вам это кто рассказал? Таких экспертов в Мире тысячи, особенно много в Израиле, Великобритании, США и Франции или вы кроме 7 фед. каналов вообще ничего не смотрите? И Сатановский очень ангажирован теперь, почитали бы его статьи 3-4-летней давности, обвинили бы его в том, что Либерал он и подлый Сионист.
07:08 14.06.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Просто Вы не видите Россию в...мировом сообществе...для Вас же - "кругом враги..."
У Англии нет постоянных врагов и постоянных союзников. Есть постоянные интересы. Ну так в чем интерес существования России для запада?
> и тогда у Вас возникает это самое - "как страшно жить..."...то есть испуг...страх...чаще всего животный...а в таких случаях разве разум работает...остаются лишь рефлексы...инстинкты...)))
Ты только так к пацанам смотри не обратись на улице)))
