При том, что активы имеют прямое отношение к развитию:) А какие страны получили деградацию?:) EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы не путайте нематериальные активы в материальными:) quoted2
>А это-то при чём? Активы - они и в Африке активы. > Кстати, "в мире нет ни одной страны, что получила деградацию без участия европейского и американского капитала". quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> При том, что активы имеют прямое отношение к развитию:)А какие страны получили деградацию?:) quoted1
Если прямое - почему Филиппины, Гаити или Либерия "не получили развития"? "Капитала"там выше крыши. Почему Украина, Ирак и Ливия "получили деградацию"? Как раз с приходом "капитала". Может, коль так, не в капитале совсем дело-то?
Кстати, Южная Корея получила развитие только когда диктатор Пак национализовал банковский сектор. То есть выгнал поганой метлой евро-американский капитал.
Какого капитала выше крыши - и какую часть гаити вы имеете ввиду?:) Если доминикану, то там как раз с капиталами пришло развитие:) Украина, ливия и ирак - подождите, сразу только мышки рождаются:) EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При том, что активы имеют прямое отношение к развитию:)А какие страны получили деградацию?:) quoted2
>Если прямое - почему Филиппины, Гаити или Либерия "не получили развития"? "Капитала"там выше крыши. Почему Украина, Ирак и Ливия "получили деградацию"? Как раз с приходом "капитала". Может, коль так, не в капитале совсем дело-то? quoted1
Да что вы говорите:) то есть в юк нет инвестиций?:) EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати, Южная Корея получила развитие только когда диктатор Пак национализовал банковский сектор. То есть выгнал поганой метлой евро-американский капитал. quoted1
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> Миша, (и иже с ним) вопрос по статье. Вот Иран выходит не сумел воспользоваться своим экономическим потенциалом. А саудия, значит смогла? Не покажешь ли результаты сего? > quoted1
Вы статью прочли? Где саудв с уровнем жизни,шде иран Сколтко у саудов в фондах денег,сколько у ирана
> Все, практически все развитые сейчас страны начинали с протекционистских мер. Ограждать внутренний рынок. А уж потом, по мере развития..
> > Да, вдогонку. Секрет успешности экономики Аргентины после 1мв - это и есть война. Подобно тому как "светоч свободы" весьма не хило приподнялся на ней же. Так как и оооочень благополучная Швеция начала свой путь к благополучию во время 1мв и за счёт неё. > quoted1
Какие протакционные меры ввела россия? Она защитила свой рынок от кого и как? Запретила европейские продукты из-за того, что ротенберг решился виллы в италии? Так цену мы знаем,резкий и мощный скачек цен И самое главное В европе кредит это пару процентов,в россии это 20-30%,о каком развитии речь?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В мире нет ни одной страны >> Что получила развитие без американского и ейвропейского капитала quoted2
>И что с того? Что именно и кому именно этим хотите доказать? Россия вовсе не против американского и ейвропейского капитала. Просто им запретили идти в Россию. > quoted1
Хочу сказать,что Путир успешно превращают страну в Зимбабве