>> КРИТЕРИЕМ ИСТИНЫ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАКТИКА. "Всё что отвергается исторической практикой, выбрасывается на помойку истории" (основоположники научного метода исследования истории).
> > Так вот и не прошла эту проверка теория марксизма
Правильно, но не совсем.
Проверку не прошла теория Маркса о прибавочной стоимости, которая лежит в основе его теории научного коммунизма.
А вот его МЕТОД ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВА, выраженный положением о том, что "Всё что отвергается исторической практикой, выбрасывается на помойку истории" - сработал со 100%-ной ТОЧНОСТЬЮ крахом социализма в СССР в 1991 году.
Вдумайтесь, историческая практика доказала фактом краха социализма 100% -ную точность или научность метода исторического исследования Маркса - ложная теория не прошла проверку практикой. Так ли уж метод Маркса НЕНАУЧЕН, НЕИСТИНЕН, ЕСЛИ ПОДТВЕРЖДЁН САМОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАКТИКОЙ?
Что не так?
20:25 10.06.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Или идите в Павлы Глобы
а зачем мне? не, в смысле понятно, что можно рубить баблосы и на конченных лохах (клинических кретинах), вот как делал это Глоба но неужель я не смогу срубить больше баблосов на людях хоть сколь более умных?
20:28 10.06.2015
этократ (свет) писал(а) в ответ на :
> А вот его МЕТОД ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВА, выраженный положением о том, что "Всё что отвергается исторической практикой, выбрасывается на помойку истории" - сработал со 100%-ной ТОЧНОСТЬЮ крахом социализма в СССР в 1991 году.
Гениально! Даже конгениально!!!!
этократ (свет) писал(а) в ответ на :
> Вдумайтесь, историческая практика доказала фактом краха социализма 100% -ную точность или научность метода исторического исследования Маркса - ложная теория не прошла проверку практикой. Так ли уж метод Маркса НЕНАУЧЕН, НЕИСТИНЕН, ЕСЛИ ПОДТВЕРЖДЁН САМОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАКТИКОЙ?
И на старуху бывает проруха как сказала подруга моего детства Инга Зайонц после того как вышла замуж за друга моего же детства Колю Остенбакена
20:29 10.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> неужель я не смогу срубить больше баблосов на людях хоть сколь более умных?
Сомневаюсь
20:30 10.06.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> этократ (свет) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот то , что мировой прогресс перерастёт фазу буржуазного капитализма в постбуржуазную фазу, гарантировать можно.
> > Особенно если "либо эмир, либо ишак" к этому времени сдохнет
Примените новую модель производства сегодня - завтра начнётся перерастание буржуазной фазы в постбуржуазную. В России этот процесс в силу наличия ряда катализирующих процесс причин пойдёт быстро.
20:33 10.06.2015
этократ (свет) писал(а) в ответ на :
> Примените новую модель производства сегодня - завтра начнётся перерастание буржуазной фазы в постбуржуазную. В России этот процесс в силу наличия ряда катализирующих процесс причин пойдёт быстро.
Я только "за". Будет нужен мой голос - расчитывайте на меня.
20:37 10.06.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> И на старуху бывает проруха как сказала подруга моего детства Инга Зайонц после того как вышла замуж за друга моего же детства Колю Остенбакена
Крах социализма - свидетельство отсутствия прорухи в естественно-научном методе исследования истории. Сказал что ложь не пройдёт проверку практикой, так и произошло - ложь не прошла.
А вам вопрос задать можно: вы делаете различие между методом исследования и теорией?
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы никогда не задумывались над тем что ни социология, ни экономика никогда не относились и не будут относиться к точным наукам?
>
> А вы никогда не задумывались является ли ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС НАУЧНОЙ ИСТИНОЙ или он есть БРЕД СУМАСШЕДШЕГО? > > Если исторический прогресс есть научная истина в исторической науке, то можно ли сказать, что по крайней мере в установлении существования ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА, историческая наука точна так же, как точна химия в установлении существования валентности или как точна математика в установлении числа 2 в качестве единственно верного или истинного ответа от сложения двух единиц по формуле 1 + 1 = 2?
я тебе подскажу, вижу ты по умнее тут многих - естественные науки (условно - физика) изучает процессы которые НИЖЕ нас проще говоря - время жизни мюона значительно меньше чем время человеческой жизни. Время жизни бактерии - тоже меньше. Социальные науки (обобщенно) изучают процесс которые ВЫШЕ нас. История человечества - тот самый процесс. (про астрономов я пока пропущу, они вообще как черти в жопе) Это я к тому, что получение "точных научных значений" - это совершенно разные методологии.
уже в 48! поздравь меня с прошедшей днюхой, сладенькая!
20:51 10.06.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Вы таки коммерсант али просто...тома про физику прочитали...?...)
к слову - я никогда комерсом не был это чтобы у тебя не возникало иллюзий что из ваших, из евреев, точнее той части их, которые любители "делать деньги из воздуха", ростовщиков и спекулянтов-барыг. Свои деньги я зарабатывал своим техническим умом, выдумывая, далее разрабатывая, и далее производя, и ее далее внедряя выдуманные мной новые продукты в жизнь.
ну, для тебя проще будет понять обо мне ваше же ваше еврейское, горинское, из "обыкновенного чуда" - из темноты, из ничего, вдруг возникает чей-то лик и обретает цвет и плоть вот он я - такой волшебник. Вытаскиваю из темноты на свет.
>> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А вы никогда не задумывались над тем что ни социология, ни экономика никогда не относились и не будут относиться к точным наукам?
>>
>> А вы никогда не задумывались является ли ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС НАУЧНОЙ ИСТИНОЙ или он есть БРЕД СУМАСШЕДШЕГО? >> >> Если исторический прогресс есть научная истина в исторической науке, то можно ли сказать, что по крайней мере в установлении существования ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА, историческая наука точна так же, как точна химия в установлении существования валентности или как точна математика в установлении числа 2 в качестве единственно верного или истинного ответа от сложения двух единиц по формуле 1 + 1 = 2?
>я тебе подскажу, вижу ты по умнее тут многих - > естественные науки (условно - физика) изучает процессы которые НИЖЕ нас > проще говоря - время жизни мюона значительно меньше чем время человеческой жизни. Время жизни бактерии - тоже меньше. > Социальные науки (обобщенно) изучают процесс которые ВЫШЕ нас. История человечества - тот самый процесс.
> (про астрономов я пока пропущу, они вообще как черти в жопе) > Это я к тому, что получение "точных научных значений" - это совершенно разные методологии. >
Че пьем? Химия к примеру изучает воду активно в последнее время. Ежели ее поровну по земле распределить то в рюмке водки, которую ты выпил, будет минимум 10 молекул той воды, которой Сократу дали вместе с цикутой.... Представляешь сколько ты отсосал с точки зрения науки? Сколько спермы глотаешь? А социальные науки тебе просто позволяют этого не замечать.
20:55 10.06.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А оно нам надо?
>вам, ольгинским-ниче не надо... только Селигер , оклад и усе..
кстати, а предположи ты хоть на секундочку как бы перевернулся твой личный мир, как бы он стал с ног на голову если бы ты вдруг надежно выяснил - что ни он, ни я, ни подобные нам - это не ольгинские рабы Путина что всё, что мы пишем - это исходит из нашей души а вовсе не за путинскую зарплату. думая в этом случае ты бы побежал за веревкой и мылом!
20:57 10.06.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тут бесполезно говорить без определение что считать "мощной экономикой" и какое её отличие от "экономики слабой".
>а что, ты не знаешь? Зимбабве-слабая, Китай-сильная
Зимбабве - это мимо кассы. Чё нам с тобой о слабаках разговаривать! Давай о сильном Китае. Сколько % из 1 300 млн китайцев в день жрут лишь одну чашку риса? Ответь на это простой вопрос. Хотя бы на уровне - больше половины или меньше?
21:03 10.06.2015
этократ (свет) писал(а) в ответ на :
> вы делаете различие между методом исследования и теорией?
> Некий абстрактный ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС делает или это делают реальные живые люди?
Делают реальные люди подчиняясь историческим законам так же, как и физическим. Сила земного притяжения не только притягивает вас к земле, но подчиняет вашу анатомию этой силе, заставляя вас ориентировать при ходьбе и сидении головой вверх. а ногами вниз.
Вот так и история - она сделала анатомию человека способной к орудийной деятельности, что обеспечило выживание рода человеческого за счёт продуктов его труда. Капиталистом или рабочим люди также становятся по воле исторических законов. Родился в эпоху капитализма - значит у тебя всего два варианта быть участником производства -либо капиталистом, либо наёмным рабочим.
