>Что"?"? Сначала Святослав взял Новгород, и посадил княжить сына. Потом Владимир взял Новгород, в религиозных разборках. А до этого ещё и Игорь мог проделать то же самое, если верить византийцам. > quoted1
Святосла́в И́горевич — князь новгородский в 945—969 годах, великий князь киевский с 945 по 972 год,
> это называется украинское барокко, а это XVII—XVIII век. quoted1
построенный в первой половине XI века в центре Киева, согласно летописи, князем Ярославом Мудрым на месте победы в 1037 году над печенегами
Собор сложен в византийской технике смешанной кладки (opus mixtum) из чередующихся рядов камня и плинфы (широких, тонких кирпичей), уложенных на розовом известково-цемяночном растворе. Фасады храма не штукатурились, кладка оставалась открытой. Для того, чтобы можно было представить исходный облик собора, на фасадах реставраторами оставлены зондажи — участки раскрытой древней кладки.
>> вашу знания по географии окончательно добил глобус украины.Координаты: 66˚25` северной широты, 94˚15` восточной долготы. quoted2
>Крым посчитать забыли, батенька. >
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это называется украинское барокко, а это XVII—XVIII век. quoted2
>построенный в первой половине XI века в центре Киева, согласно летописи, князем Ярославом Мудрым на месте победы в 1037 году над печенегами > Собор сложен в византийской технике смешанной кладки (opus mixtum) из чередующихся рядов камня и плинфы (широких, тонких кирпичей), уложенных на розовом известково-цемяночном растворе. Фасады храма не штукатурились, кладка оставалась открытой. Для того, чтобы можно было представить исходный облик собора, на фасадах реставраторами оставлены зондажи — участки раскрытой древней кладки. > quoted1
> > Да вот дело-в том, что ,в том числе и на ПВЛ.. как-то все базируется, поэтому .. не хошь-не читай.. не получаеться.. > quoted1
да много чего не получается. ибо ни письменности ни чего не осталось от тех времён. одни предположения и домыслы.
но меня давно интересует вопрос - почему приезжая в Новгород, Владимир, Суздаль и другие города - я вижу хоть какие то следы от тех времён. но приезжая в Киев - ничего подобного не вижу. А то что есть - это 15, 16, 17 век. а то что мне говорят что здесь когда то стояло это
ну так согласитесь, что это новодел построенный на основе чьи то фантазий.
> но приезжая в Киев - ничего подобного не вижу. А то что есть - это 15, 16, 17 век. quoted1
Это от избирательности зрения. Тож плохая болезнь.
Софийский собор (1037) Михайловский собор Выдубицкого монастыря (ХІ-ХІІ вв.) Кирилловская церковь (ХІІ в.) Троицкая надвратная церковь Киево-Печерской лавры (ХІІ в.) Церковь Спаса-на-Берестове (ХII в.)
> да много чего не получается.ибо ни письменности ни чего не осталось от тех времён.одни предположения и домыслы.но меня давно интересует вопрос - почему приезжая в Новгород, Владимир, Суздаль и другие города - я вижу хоть какие то следы от тех времён.но приезжая в Киев - ничего подобного не вижу. quoted1
А Вы знаете.. я вот никогда, не думал, что историю, можно перекраить-так, как это Краинцы сделали... но.. Пока мир не выкинит.. ПВЛ -в корзину.. проще.. лучше.. да и надежней...считать, что так-оно и было...ИМХО.... но как грили, в одном мультике...
>> да много чего не получается.ибо ни письменности ни чего не осталось от тех времён.одни предположения и домыслы.но меня давно интересует вопрос - почему приезжая в Новгород, Владимир, Суздаль и другие города - я вижу хоть какие то следы от тех времён.но приезжая в Киев - ничего подобного не вижу. quoted2
> > А Вы знаете.. я вот никогда, не думал, что историю, можно перекраить-так, как это Краинцы сделали... но.. Пока мир не выкинит.. ПВЛ -в корзину.. проще.. лучше.. да и надежней...считать, что так-оно и было...ИМХО.... но как грили, в одном мультике... > > >
> > А спорить будем..Ведь так-жить интересней.. > quoted1
спорить это конечно хорошо. но иногда споря со свидомым украинцем, невольно приходишь к выводу, что спор со свидомым сродни спору с автоответчиком.