> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам наверно каждый месяц кучу штрафов приходится платить . Как вы за МРОТ то защищаетесь. Или вы из тех работадателей что платят по минималке quoted2
>О майн гот! Вы из тех людей, которые считают, если их лично не касается, то и беспокоится не надо! > (с)Когда пришли за коммунистами, я промолчал (не протестовал), потому что не был коммунистом. Когда пришли за евреями, я промолчал, потому что не был евреем. Когда пришли за католиками, я промолчал, потому что был
> протестантом. А когда пришли за мной, к этому времени не осталось никого, кто мог бы вступиться за меня ...Мартин Нимёллер. > Каким образом низкий уровень МРОТ отражается на вашей личной жизни?! Что такого случится сверхсшибательного, для вас, если он повысится? > quoted1
Интересный вы человек. В каждом посте сами себе противоречите. То вы сами на минималку живите. Да еще и железного коня кормите. Минималка и железный конь понятия не совместимые. И штрафы вас заботят.
А МРОТ очень даже меня заботит. Потому что работадатель всячески пытается опустить всех до МРОТА. ЕСЛИ МРОТ повысится к примеру до 2х прожиточных. Я буду знать что меньше 20 тысяч за полный месяц я уже не получу. От МРОТА к вашему сведению танцуют тарифные ставки у рабочих. Да вам этого не понять--вы же Лиса
А какой все-таки прожиточный минимум в стране, только реальный ? Ну так, чтобы люди не бедствовали, ну и не особо многое могли себе позволить, без излишеств, как говорится.
Это у Вас просто менталитет другой. Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
> Минималка и железный конь понятия не совместимые. И штрафы вас заботят. quoted1
А Вы попробуйте совместить! Бак бензина нам спокойно хватает на месяц. Просто все находится под рукой. А вот если на штраф нарваться, то это уже серьезный удар по бюджету!
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
> А МРОТ очень даже меня заботит. Потому что работадатель всячески пытается опустить всех до МРОТА. quoted1
Ага! А если, например, убрать МРОТ совсем, работодатель постарается платить еще меньше. Повышение, может привести к сокращениям, росту безработицы и как следствие, повышение нагрузки на работающих. Т.е. работодатель в любом случае будет как-то компенсировать свои потери. Это рынок, как не крутите! Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЕСЛИ МРОТ повысится к примеру до 2х прожиточных. Я буду знать что меньше 20 тысяч за полный месяц я уже не получу. От МРОТА к вашему сведению танцуют тарифные ставки у рабочих. Да вам этого не понять--вы же Лиса quoted1
Да, я Лиса, и поэтому вижу не только положительный эффект от повышения МРОТ, но и подводные камни, которые Вы, в силу своей прямолинейности, скажем так, не замечаете.
> Вообще-то, я бы предпочла обращение на Вы..., но так как не всем дано воспитание, к сожалению, отвечаю! quoted1
Вас там - несколько?
> Я на этот минимум уже несколько лет живу, quoted1
Тогда почему не пишете "МЫ на этот минимум уже несколько лет ЖИВЁМ"?
> При этом, не чувствую себя особо ущемленной, хотя, некоторые неудобства есть. Не спешите делать далеко идущие выводы, просто решили полностью отойти от дел и пожить не в гонке за бумажками, а для себя любимых!.... Меняйте приоритеты, и будет Вам счастье! quoted1
Вообще-то - я специально подчеркнул: souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты (лично ты,Лиса) - согласишься год прожить исключительно на ОФИЦИАЛЬНО УСТАНОВЛЕННЫЙ "прожиточный минимум"? quoted1
Т.е.: НЕ "на сделанные с бОльших доходов сбережения" - а именно и исключительно "на официально установленный прожиточный минимум"! Разницу, надеюсь, ваш коллектив понимает?
>Не спорю. > Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В каждом посте сами себе противоречите. quoted2
>Это у Вас просто менталитет другой. > Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Минималка и железный конь понятия не совместимые. И штрафы вас заботят. quoted2
>А Вы попробуйте совместить! > Бак бензина нам спокойно хватает на месяц. Просто все находится под рукой. > А вот если на штраф нарваться, то это уже серьезный удар по бюджету! >
> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А МРОТ очень даже меня заботит. Потому что работадатель всячески пытается опустить всех до МРОТА. quoted2
>Ага! А если, например, убрать МРОТ совсем, работодатель постарается платить еще меньше. Повышение, может привести к сокращениям, росту безработицы и как следствие, повышение нагрузки на работающих. Т.е. работодатель в любом случае будет как-то компенсировать свои потери. Это рынок, как не крутите! > Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЕСЛИ МРОТ повысится к примеру до 2х прожиточных. Я буду знать что меньше 20 тысяч за полный месяц я уже не получу. От МРОТА к вашему сведению танцуют тарифные ставки у рабочих. Да вам этого не понять--вы же Лиса quoted2
>Да, я Лиса, и поэтому вижу не только положительный эффект от повышения МРОТ, но и подводные камни, которые Вы, в силу своей прямолинейности, скажем так, не замечаете. > quoted1
Я что сказал что убрать МРОТ. Вы что сруливаете не туда.
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я что сказал что убрать МРОТ. Вы что сруливаете не туда. quoted1
Я упредила Ваш удар, а точнее, рассмотрела сразу несколько вариантов, в том числе, и тот, который предлагаете Вы. Неимение разностороннего взгляда на любую проблему, есть недалекость и путь в никуда!
Вообще-то, у нас в России, по этикету, положено обращаться на Вы к незнакомому человеку... и не только. Вам простительно..., так что проехали! souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда почему не пишете "МЫ на этот минимум уже несколько лет ЖИВЁМ"? quoted1
Потому что сумма, которая уходит именно на меня, не превышает этот прожиточный минимум, так понятно?! Ведь ясно же сказано: прожиточный уровень на одного человека, составляет...!
> Т.е.: НЕ "на сделанные с бОльших доходов сбережения" - а именно и исключительно "на официально установленный прожиточный минимум"! quoted1
Какой же Вы тугой! Пишу еще раз!!! Я живу на сумму, подчеркиваю - рублей!, которая не превышает установленный прожиточный уровень! "Сбережения" мне служат в виде готового жилья, быт. техники, одежды и прочих дорогостоящих цацек, которые бы я с минимума конечно же не купила..., так понятно?! souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Разницу, надеюсь, ваш коллектив понимает? quoted1
> Потому что сумма, которая уходит именно на меня, не превышает этот прожиточный минимум, так понятно?! > Ведь ясно же сказано: прожиточный уровень на одного человека, составляет...! quoted1
Ух ты, Лиса, а не можешь ли ВЫ привести сюда списочек расходов за месяц? Дюже охота узнать траты такого экономного ВЫ.
> если ты сравниваешь его с Макдональдсом и Кока-колой, то явная дрянь quoted1
Вот я пытаюсь понять, чем же дрянь эти буржуйские названия? И не понимаю. Как будто в магазинах у нас продают идеальную еду, а лимонад - вообще прелесть! Ага... Из еды - есть пару наименований, которые можно купить с большой вероятностью нормальной еды. Из лимонада - вообще только ОДИН. Зачем же бедный макдональдс обижать? Обычная забегаловка для негров, что вы хотите?
Вон, тут не до макдональдсов. Воды не хватает: -- Андрей Бочаров сообщил, что приоритетной задачей является обеспечение людей водой и возможность проведения технических и сельскохозяйственных работ. Кроме того, необходимо сохранить разнообразную флору и фауну уникального природного парка Волго-Ахтубинской поймы, для этого разрабатывается ряд проектов по расчистке ериков и ремонту гидротехнических сооружений -- https://news.mail.ru/inregions/south/34/economic... -- Хотя, наверняка это американцы виноваты. Все разрушили в пойме и климатическим оружием РФ обрабатывают... Вот же гады какие вместе со своей кока-колой!!!
> Сбережения" мне служат в виде готового жилья, быт. техники, одежды и прочих дорогостоящих цацек, к quoted1
Я прошу прощения. Это реклама нового образа жизни: "Экономить - это модно"? Класс. Предлагаю не только сбережения в виде квартиры и цацек, предлагаю сбережения в виде еды, как у верблюда. Или такой рос. тренд стоит ожидать только в следующем году?