так вот и вопрос, какова компетентность суда, не осудившего карпова, но осудившего его разоблачителя, и системы исполнения наказаний, этого разоблачителя убившей? Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> так вот и вопрос, какова компетентность суда, не осудившего карпова, но осудившего его разоблачителя, и системы исполнения наказаний, этого разоблачителя убившей? quoted1
Карпова даже Лондонский суд не признал виновным в пытках и в смерти Магницкого... прекращайте писать свои фантазии...
...Павел, 14 октября 2013 года судья Королевской Скамьи Высокого суда Лондона вынес решение по делу «Карпов против Браудера», где вы выступили в качестве истца. Эксперты и СМИ назвали это дело «знаковым во многих отношениях». В частности, впервые фигурант «списка Магнитского» подал иск о защите чести и достоинства в суд иностранной юрисдикции. Впервые это сделал экс-представитель российских правоохранительных органов. Кроме того, решение судьи сэра Перигрина Саймона, по мнению аналитиков, означает для Великобритании конец иностранного «судебного туризма». Скажите, как истец, вы удовлетворены решением суда?
Да, я удовлетворен решением, даже несмотря на то что судья не стал рассматривать дело по существу. То, для чего я шел в Лондон, я и получил. К сожалению, я не смог в полной мере сразиться в процессуальной битве с ответчиками — Биллом Браудером, Джемисоном Файерстоуном, а также двумя английскими компаниями. Тем не менее решение действительно прекрасное. Обжаловать я его не собираюсь, так как полностью удовлетворен. Особенно тем, что в одном из пунктов решения судьи Саймона сказано следующее, я цитирую: «Истец добился меры оправдания в результате мнения, высказанного мной касательно его заявления. Ответчики не в состоянии обосновать утверждение о том, что он совершил или был участником совершения пыток, убийства Сергея Магнитского или будет по-прежнему совершать или быть соучастником или скрывать преступления». полностью здесь: http://snob.ru/selected/entry/67114#comment_666...
ПыСы...флай, вы не доверяете Британскому правосудию?... не надо этого делать, а то на вас могут очень обидеться наши форумные британцы...
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так вот и вопрос, какова компетентность суда, не осудившего карпова, но осудившего его разоблачителя, и системы исполнения наказаний, этого разоблачителя убившей? quoted2
>Карпова даже Лондонский суд не признал виновным в пытках и в смерти Магницкого... > прекращайте писать свои фантазии... > ...Павел, 14 октября 2013 года судья Королевской Скамьи Высокого суда Лондона вынес решение по делу «Карпов против Браудера», где вы выступили в качестве истца. Эксперты и СМИ назвали это дело «знаковым во многих отношениях». В частности, впервые фигурант «списка Магнитского» подал иск о защите чести и достоинства в суд иностранной юрисдикции. Впервые это сделал экс-представитель российских правоохранительных органов. Кроме того, решение судьи сэра Перигрина Саймона, по мнению аналитиков, означает для Великобритании конец иностранного «судебного туризма». Скажите, как истец, вы удовлетворены решением суда? > > Да, я удовлетворен решением, даже несмотря на то что судья не стал рассматривать дело по существу. То, для чего я шел в Лондон, я и получил. К сожалению, я не смог в полной мере сразиться в процессуальной битве с ответчиками — Биллом Браудером, Джемисоном Файерстоуном, а также двумя английскими компаниями. Тем не менее решение действительно прекрасное. Обжаловать я его не собираюсь, так как полностью удовлетворен. > Особенно тем, что в одном из пунктов решения судьи Саймона сказано следующее, я цитирую: > «Истец добился меры оправдания в результате мнения, высказанного мной касательно его заявления. Ответчики не в состоянии обосновать утверждение о том, что он совершил или был участником совершения пыток, убийства Сергея Магнитского или будет по-прежнему совершать или быть соучастником или скрывать преступления». > полностью здесь: > http://... > > ПыСы...флай, вы не доверяете Британскому правосудию?... > не надо этого делать, а то на вас могут очень обидеться наши форумные британцы... >
> > > Последняя модификация 16 06-06 Внес изменения: 26047quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я > В коррупции > То есть использовании служебного положения для личного обогащения quoted1
мания величия... обвиняют в суде, а вы на форуме пишите свои фантазии, о чем я вам писал ранее... хотите обвинять - нанимайте адвоката и подавайте на Карпова в суд, а так одно бла-бла-бла от вас... ПыСы...вы даже стартовый свой пост не удосужились прочитать и понять... одни тоже, как и вы, пытались обвинить Карпова и что из этого получилось мы уже знаем:
Бывший следователь Павел Карпов взыскал с экс-партнеров Сергея Магнитского и фонда Hermitage Capital 8 млн руб. Иск был подан в связи с защитой чести и достоинства.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поразительная недоверчивость для апологета путина:) > Или вы до сих пор пребываете в счастливой уверенности, что депутаты в россии ездят на работу на общественном транспорте и велосипедах, и живут в соседнем подъезде?:) quoted1
А ты считаешь, что в России только депутаты имеют возможность иметь авто и дом за городом?
Фотки кайена и мерса следователя, я так понимаю, ты предоставить не можешь.. Поэтому сполз на депутатов...
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поразительная недоверчивость для апологета путина:) >> Или вы до сих пор пребываете в счастливой уверенности, что депутаты в россии ездят на работу на общественном транспорте и велосипедах, и живут в соседнем подъезде?:) quoted2
> > > А ты считаешь, что в России только депутаты имеют возможность иметь авто и дом за городом?
> > Фотки кайена и мерса следователя, я так понимаю, ты предоставить не можешь.. > Поэтому сполз на депутатов... quoted1