кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> в каком-то городе Америки (я сейчас не помню) построили жилой квартал для бедняков, похожий на советский. поскольку его заселили деклассированные элементы, он превратился в криминальную трущобу. в один прекрасный день его снесли. не долго этот "советский" квартал простоял в Америке. quoted1
Я видел эту передачу по ТВ.. правда не помню какой это город или большой квартал в городе...Действительно очень похож на совок...архитектурно.....
Только его не снесли....он заброшен... хотя вроде даже есть какие-то остатки населения..
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Имелось в виду именно национальных окраин. quoted1
А это уже снова либеральная басня.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Теперь понятно как русские оказались самым большим разделенным народом? quoted1
Я и раньше не сомневался: либералы - скоты.
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> в каком-то городе Америки (я сейчас не помню) построили жилой квартал для бедняков, похожий на советский. поскольку его заселили деклассированные элементы, он превратился в криминальную трущобу. в один прекрасный день его снесли. не долго этот "советский" квартал простоял в Америке. quoted1
Не хочу для Вас персонально искать, года три назад я тут про такие кварталы разжёвывал. На примере Швеции. И там в советское время были те же жилищные проблемы, и там они решались тем же способом. А потом пришли кровавые либералы, а награбленное вывезли в Швецию. Вот и вся разница.
Кто ж виноват, что вы столь незамутнённы в обсуждаемом вопросе?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Только его не снесли....он заброшен... хотя вроде даже есть какие-то остатки населения.. quoted1
В продолжение шведской темы: такие кварталы в Стокгольме не разрушены и не заброшены. Они теперь заселены сомалийцами, и туда никогда не заходит полиция. даже не заезжает. Даже на броневике. Гримасы капитализма.
> А на Север и т.д. какая была миграция, сколько вернулось и сколько остаётся? quoted1
На Север тоже гнала экономическая политика СССР....Сам там работал 5 лет..
Была коммунистическая идея обжить Север.... типа наперекор природе.... Главная же проблема коммунизма как модернистской идеологии в том что свои гуманитарные фантазии они рвутся воплотить в живую жизнь .... И то что холод это серьезно для них было пофиг.. тоже заманивали длинным рублем...
Когда рубли кончились население побежало с Севера... Как-то видел передачу по ТВ и там показывали Амдерму....мертвый поселок.... а ведь когда-то там было много народу часто там бывал
Многие считают что это была ошибочная стратегия ....приводят в пример Канаду где сознательно решили жить на Севере только вахтовым методом...и не строить больших городов и поселков....
Тем не менее с Севера русских гнали только экономические причины и холод, а из "братских" республик еще и национализм меньшинств....
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> На Север тоже гнала экономическая политика СССР quoted1
О как. На юг - потому что там жить лучше, а на север - потому что политика? А что ж не наоборот?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Была коммунистическая идея обжить Север.... типа наперекор природе.... quoted1
Кэп намекает, что 90% России - самый что ни есть север. И обживали его ещё не коммунисты, а троглодиты, натурально.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Когда рубли кончились население побежало с Севера... quoted1
Т.е. таки были рубли? Или у нас уровень жизни чем-то другим измеряется? Или и в Азербайджане были рубли, но туда никто не ехал, потому что на севере лучше? Или и с севера побежали потому, что там геноцид?.. Не бьются Ваши показания что-то, никак не бьются.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> приводят в пример Канаду где сознательно решили жить на Севере только вахтовым методом... quoted1
У нас так губернаторы живут. Вахтовым. С Лазурного берега.
> О как. На юг - потому что там жить лучше, а на север - потому что политика? А что ж не наоборот? quoted1
На Север гнала экономическая и утопическая политика, а на Юг экономическая и интернационалистическая политика.... И в том и другом случае была поддержана длинным рублем... Поэтому и туда, и туда ехали. Но на Севере мало кто планировал прожить всю жизнь!
> Кэп намекает, что 90% России - самый что ни есть север. И обживали его ещё не коммунисты, а троглодиты, натурально. quoted1
Реально обьективные природные условия оказывают влияние на расселение человека. Посмотрите плтоность населения в Московской области, Краснодарском крае и сравните с плотностью населения в Сибири...
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> На Север гнала экономическая и утопическая политика, а на Юг экономическая и интернационалистическая политика.... И в том и другом случае была поддержана длинным рублем... Пожтому и туда, и туда ехали. quoted1
"Утопическую" оставим на Вашей совести. Вопрос в другом: если и на юге всё шоколадно - какой смысл было ехать на север? И ещё: если таки развивали и российские окраины - к чему тогда вообще претензии?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Реально обьективные природные условия оказывают влияние на расселение человека. Посмотрите плтоность населения в Московской области, Краснодарском крае и сравните с плотностью населения в Сибири... quoted1
Смотрю. Московская область - 163 чел/кв.км, южнее - Рязанская - 29 чел/кв.км. И, если уж Вы признаёте объективные причины к отъезду на юг, чего он у Вас только из-за "экономической и интер-тра-та-та политики"?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это да. Даже Путин по этому поводу возмущался. quoted1
Ай, какая нехорошая левая рука! Вот сейчас её правая-то накажет!..
> если и на юге всё шоколадно - какой смысл было ехать на север? quoted1
Главный критерий был рубль. Все остальное было вторично.... больше это были субьективные предпочтения мигрантов.... Потом не забывайте что было (да и сейчас остается) понятие титульная нация... Не всем русским нравится жить в тех местах где они не титульная нация. Но тяга к длинному рублю тоже мощная сила
> И ещё: если таки развивали и российские окраины - к чему тогда вообще претензии quoted1
Претензии к тому что не понимали что все империи и квази-империи (как СССР) рано или поздно распадаются.. Было бы среди русской коммунистической номенклатуры больше мудрых...они бы учли это в политике и приоритет отдавали бы обустройству тех территорий где русские были в большинстве....
> И, если уж Вы признаёте объективные причины к отъезду на юг, чего он у Вас только из-за "экономической и интер-тра-та-та политики"? quoted1
Да не только. Благоприятные природные условия тоже аргумент. На Севере русские не планировали жить поколениями, а на Юге -да. Поэтому и обживались там всерьез и надолго. На Севере был старый анекдот: Меняю южный берег Баренцова моря на северный берег Черного моря