" Михаил Ходорковский выпустил документальный фильм, который бросает вызов Кремлю, чтобы обуздать Рамзана Кадырова, лидера Чечни, утверждая, что он правит, мусульманской республикoj в России на Северном Кавказе - как своим персональным феодальным царством. "
16:27 27.05.2015
Во ведь как, как только Кадыров стал стоять за Россию, примирил крымских татар с нами, так все эти шавки проамериканские полили на него грязь. Скорей всего вранье.
16:32 27.05.2015
Как бы намекает, кто сделал фильм, чего от него еще ожидать. Даже не смотрел. Долго будет еще эта обиженная какашка, что-то пытаться из себя показать? И за какие такие деньги он фильмы снимает? Уже США спонсируют или наворованное припрятал? Если тут замешаны американцы, то без первого точно не обошлось. Но и зная какой он прохвост, то и без второго тем более. Ваша кляча уже скопытилась, что вы её продвигает? Из нее даже котлеты жесткие.
17:29 27.05.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Во ведь как, как только Кадыров стал стоять за Россию, примирил крымских татар с нами, так все эти шавки проамериканские полили на него грязь. Скорей всего вранье. >
Я даже смотреть не стал. С одной стороны иг911, с СШАнским флажком, а с другой-досрочно выпущенный-волею-того -же ПУТИНА-урка-носящий фамилию Ходарковский.....................и вы хотите что бы я на ЭТО потратил 26 38 своего времени?
17:33 27.05.2015
Как сказал Кадыров про Ходорковского еще когда последнего едва освободили,а он уже тявкал из Швейцарии: "Этот пес должен быть благодарен Путину за то,что он дал ему увидеться с больной мамой. Но ничего, у нас есть опыт наказания подобный шайтанов" Так что я бы на месте Ходорковского внимательнее переходил дорогу...
17:41 27.05.2015
Я тоже не смотрел.
Но следующий фильм - про Путина. Будем смотреть всем форумом.
21:17 28.05.2015
Бля, другого слова не находится. Стока гавна понаписали.
Да нет у вас, путинцы, ни морали ни правды.
Поспорим? А не, не стану., ну реально воняет от вашей вони.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:30 28.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Но следующий фильм - про Путина. > Будем смотреть всем форумом.
а че в том фильме нового будет? чего ты еще не знаешь о Путине?
П.С по теме - "фильм Семья не смотрел, но осуждаю". Почему? Да потому-что Ходорковский в моих глазах - говно. И после этого уже совершенно неважно о ком фильм и что там говорится. Репутация источника, т.е самого Ходорковского, - подорвана безвозвратно. И после этого мне уже неважно считает ли он Кадырова говном или ягодкой.
21:43 28.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> П.С по теме - "фильм Семья не смотрел, но осуждаю". Почему? Да потому-что Ходорковский в моих глазах - говно. И после этого уже совершенно неважно о ком фильм и что там говорится. Репутация источника, т.е самого Ходорковского, - подорвана безвозвратно. И после этого мне уже неважно считает ли он Кадырова говном или ягодкой.
А кто не `это слово`? (боюсь заработать череп). Пожалуйста, имена в студию.
21:53 28.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> П.С по теме - "фильм Семья не смотрел, но осуждаю". Почему? Да потому-что Ходорковский в моих глазах - говно. И после этого уже совершенно неважно о ком фильм и что там говорится. Репутация источника, т.е самого Ходорковского, - подорвана безвозвратно. И после этого мне уже неважно считает ли он Кадырова говном или ягодкой.
> > А кто не `это слово`? (боюсь заработать череп). > Пожалуйста, имена в студию.
В смысле источник кто репутацию имеет в моих глазах? тот чел, к словам кого я бы прислушался?
ты ап этом спрашиваешь или ап чем ты?
21:57 28.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> В смысле источник кто репутацию имеет в моих глазах? тот чел, к словам кого я бы прислушался? > > ты ап этом спрашиваешь или ап чем ты?
Мы все из `это слово` состоим. Да, так кто по твоему лучшее `это слово` - на политическом небосклоне?
22:12 28.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Да, так кто по твоему лучшее `это слово` - на политическом небосклоне?
Если кратко ответить, то будет одно слово - никто. Нет ни одного такого человека. Но я поясню свою технологию. Вот представь, тот говорун которого ты обозначил как "лучшее слово на полит. небосклоне" обозначим как = 100% доверия к тому что говорит. Ну так вот, сравнительно - у меня нет ни одного лица даже на 25% доверия (включая Путина). Но я поступаю хитро - все что я услышал (прочитал) от многих говорунов я мешаю в одну общую кучу, а потом уже из этой общей кучи рисую себе общую картину ситуации. Т.е для меня слова Путина-Проханава-Шендеровича-Латыниной(с трелки осциллографа )-Ходорковского.... и т.д ВСЕХ ВООБЩЕ - все примерно одинаковы по "весовому коэффициенту", т.е между ними различие небольшое. Покажу на другом примере (если ты знаешь радиосвязь) - вот оратор это как несущая частота. Но я давно уже не пользуюсь несущей, я работаю на ШПС (шумоподобном сигнале). Как известно - так надежнее получать информацию, особенно в условиях больших помех в эфире (что нынче в СМИ и имеем).
22:26 28.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Если кратко ответить, то будет одно слово - никто. Нет ни одного такого человека.
Значит - за неимением лучших опций - пока, останавливаемся на Путине?
22:40 28.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если кратко ответить, то будет одно слово - никто. Нет ни одного такого человека.
> > Значит - за неимением лучших опций - пока, останавливаемся на Путине?
Смотри как я красиво отвечу - словам Путина я доверяю МЕНЬШЕ чем словам Навального, но, в свою очередь, словам Навального я доверяю МЕНЬШЕ чем словам Шойгу, но, опять же, словам Шойгу я доверяю МЕНЬШЕ чем словам Ходорковского. Но, в любом случае, никто из них, их слова в смысле, даже близко не подошел к 25% моего доверия словам, т.е я изначально принимаю аксиому, что любой из них в своих словах имеет вранья больше чем 3/4 сказанного. А теперь смотри главный фокус - команда "Путин, Шойгу & Co" говорит слаженно, в унисон. А вот "команда Навальный, Ходорковский & Co" говорит в разнобой, каждый - о своём. Вот тут-то я и включаю фильтр, про ШПС я уже говорил выше.
А ты как лох живущий в технологиях прошлого века - все пытаешься настроится на несущую и декодировать её модуляцию.
П.С кстати, словам Обамы я доверяю примерно в два раза БОЛЬШЕ чем словам Путина, но... опять же и тут не выше 25%.
22:44 28.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> П.С кстати, словам Обамы я доверяю примерно в два раза БОЛЬШЕ чем словам Путина, но... опять же и тут не выше 25%.
Ты меня совсем запутал, кажется без Ланцелота - не разберусь.
