> Имми, извини. > > Уолтер. Мы ту за Россию болеем. И в Ваших подсказках не нуждамся. Просто для меня это странно, когда человек из-за границы переживает за Россию и в тоже время говорит о всех в третьем лице.
> > Я со всем могу примириться, но с этим не могу. >
Вы немножко идеалист... ...Мир прост - это мы все сложные...
14:15 27.05.2015
Согласен Уолтер, но мои патриотические струны не стоит задевать )
14:18 27.05.2015
Обещал не флудить, но опять нафлудил)
извини, Мих. Удаляюсь из эфира. Слушайте меня на соседних радиостанциях)
14:20 27.05.2015
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Согласен Уолтер, но мои патриотические струны не стоит задевать > ) >
Струны у тебя хорошие - но не для их гнилой арфы...
18:25 27.05.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> В курсе . Часть. Только. Вот так и не ответили. Как быть им тогда? И что такое справедливое налогообложение?
Государство не решится всех налогов,60% НДС,70-85% ресурсных и др. у него останутся Если перестать грабить регионы,то 79 дотационных превратятся в пару кавказких где бюджет получает 3-7 раз больше чем дает В других же это небольшие цифры и как только они получат свои же деньги,тут же станут процветающими
18:27 27.05.2015
В 2014 году доходы федерального бюджета составляли 62% доходов консолидированного бюджета (без учета внебюджетных фондов). В конце 1990-х годов эта доля была ниже 50%, а в начале 2000-х лишь около 55%.
18:36 27.05.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Неужели ты думаешь что кто-то клюнет, на эту твою туфту? М?...
Это больная тема: в 2004-м были внесены поправки в Бюджетный кодекс, которые внедрили систему сверхцентрализации налоговых поступлений, примерно две трети их стали поступать в федеральный бюджет, а регионам остались крохи. Кстати, через 24 дня после подписания этих поправок Путин выступил с предложением отменить выборы губернаторов - после того как их оставили без денег. Формальным поводом для этого, правда, стал теракт в Беслане, однако прямо перед терактом (20 августа) были приняты вот эти поправки в Бюджетный кодекс, которые фактически лишили губернаторов финансовой самостоятельности и облегчили отмену губернаторских выборов. (Углубляться в конспирологические версии по поводу наличия или отсутствия взаимосвязи между всеми этими событиями я не буду, я просто привел хронологию.)
Все эти вещи делались под лозунгом "выравнивания" экономик регионов, однако спустя более 10 лет мы видим, что никакого выравнивания толком не получилось, зато более триллиона рублей просто гоняется туда-сюда - сначала изымается у регионов, а потом регионы вынуждены ползать на карачках перед Минфином, выпрашивая эти $ обратно. Потом триллион с лишним возвращается в виде трансфертов - по расчетам "Ведомостей", в 2014 году регионы получили примерно 1,6 трлн рублей от федерального центра:
Суть нашей реформы в том, что мы предлагаем закрепить в Бюджетном кодексе более справедливое распределение налогов между центром и регионами, прежде всего, по НДС (сейчас 100% зачисляется в федеральный бюджет, мы предлагаем оставить 60%. а 40% отдать регионам). В крупных развитых странах с федеральным устройством нигде нет такого, чтобы НДС был полностью федеральным - в Германии его хотя и собирают федеральные власти, более 45% потом перечисляется землям, в Канаде - в тех провинциях, где действует единый Harmonized Sales Tax - его часть тоже возвращают провинциям.
Это справедливо: если мы действительно федеральная, а не унитарная страна, регионы должны иметь априорное право на справедливую долю бюджетообразующих налогов, а не выступать в роли просителей денег у центра.
Ситуация становится угрожающей: растет как на дрожжах и совокупный дефицит региональных бюджетов, и долг регионов. Все это подтачивает пирамиду государственной бюджетной системы.
Тема возврата налогов в регионы давно обсуждается по всей стране в коридорах и на кухнях, однако вслух представители правящего истеблишмента ее поднимать боятся.
В этой ситуации наша коалиция возьмет на себя инициативу: наши депутаты будут вносить конкретные поправки в Бюджетный кодекс для последующего внесения их региональными заксобраниями в Госдуму в порядке законодательной инициативы. Это будет серьезный стресс-тест и для губернатора, и для депутатов от "Единой России", и для депутатов от послушных парламентских партий: по сути, им придется либо встать на нашу сторону, либо признаться, что они против возвращения налогов в свой регион. И, по сути, являются колониальной администрацией, поставленной для того, чтобы деньги из региона выкачивать.
19:11 27.05.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
>> В курсе . Часть. Только. Вот так и не ответили. Как быть им тогда? И что такое справедливое налогообложение?
>Государство не решится всех налогов,60% НДС,70-85% ресурсных и др. у него останутся
> Если перестать грабить регионы,то 79 дотационных превратятся в пару кавказких где бюджет получает 3-7 раз больше чем дает > В других же это небольшие цифры и как только они получат свои же деньги,тут же станут процветающими >
возможно не все видят разницу. Это предложение не меняет направление фискальной политики нашей страны. И ее межбюджетних отношений. Просто меняется механизм. Вы предлагаете оставлять региону оставить примерно 30-40 % от всех налогов. У нас же просто дифференцированное распределение. Некоторые налоги остаются полностью в рег бюджете. Некоторые частично и совсем нет
Вот если тут прочитать видно как много остается в регионах.
19:15 27.05.2015
П.С. не факт , что в результате реформ предлагаемых в регион бюджетах будет больше денег
19:20 27.05.2015
И еще. На мой взгляд возможность пополнять бюджет субъектов есть огромная. Просто не все ею пользуются В полной мере. И выбороность этого тож гарантировать не может.
19:22 27.05.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> возможно не все видят разницу. Это предложение не меняет направление фискальной политики нашей страны. И ее межбюджетних отношений. Просто меняется механизм. Вы предлагаете оставлять региону оставить примерно 30-40 % от всех налогов. У нас же просто дифференцированное распределение. Некоторые налоги остаются полностью в рег бюджете. Некоторые частично и совсем нет > > Вот если тут прочитать видно как много остается в регионах.
Регион получает остатки,и вымаливает у центра СВОИ же деньги Почему это плохо? Предположим,региону нужна новая дорога,электростанция и т.п. Сам он ее не может построить Чтоб удовлетворить свои нужды,он должен встать в очередь и выбивать ее у федеральных чиновников Дальше Если губернатор будет вести неугодную кремлю политику,ему перекроют бюджет Если горят леса на дал.востоке То губернатор не может послать мчс,нет денег в бюджете,он ждет пока родят фед.чиновники Как показала практика с недавними пожарами и затоплениями это вопрос недель Недель,пока лес не выгорит,все делали волонтеры! Дальше пример,предположим инвестор хочет построить мегазавод,на 20тыс работников,думаете он связывается с губернатором где решат вопрос поддержки? Нет,он едет в центр и договаривается с фед.чиновниками,а те решают,можно ему строить или нет Дальше Как вам известно,Путин заставил регионы увеличить зарплаты бюджетникам в 1,5 раза за счет региона,и вообще постепенно перевезти зарплаты бюджетников на рег.зарплату "чтоб зар.плата бюджетников была сред.по региону" Я незнаю,какой даун посоветовал это господину путину,или,упаси боже,он сам... Так вот,нагрузка на регионы перешла в 1,5 раза больше,но денег у них нет,в результате,за 3 года долг регионов удвоился
19:30 27.05.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Регион получает остатки,и вымаливает у центра СВОИ же деньги > Почему это плохо?
Не остатки. Регион сам выстраивает наполняемость бюджета, по своим налогам. Еще . Если говорить о вертикальном межведомственном перераспределении. Тут вопрос к кадрам и планированию. ИМХО. Нередко уже выделенные средства освоить не могут. Ге то что подсчитать требуемые. Опять же я не являюсь экспертом. Это лишь мнение. Я вот не видела выкладки эффективности предл реформ. С указанием сущ базы налоговой и их изменением в каждом субъекте.
19:33 27.05.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Не остатки. Регион сам выстраивает наполняемость бюджета, по своим налогам. Еще . Если говорить о вертикальном межведомственном перераспределении. Тут вопрос к кадрам и планированию. ИМХО. Нередко уже выделенные средства освоить не могут. Ге то что подсчитать требуемые. Опять же я не являюсь экспертом. Это лишь мнение. Я вот не видела выкладки эффективности предл реформ. С указанием сущ базы налоговой и их изменением в каждом субъекте.
Какие кадры,когда 79 регионов стоят в очереди за своими же налогами и нуждами? Какое развитие здесь может быть? Какого черта бизнесмен обращается в москву,чтоб построить завод в Калуге? Какие налоги у региона? Фактически все забирает государство,а потом регион встает в очередь за свои же налоги,а Москва выдает ему план,ни завода,ни новых дорог
19:39 27.05.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Какие кадры,когда 79 регионов стоят в очереди за своими же налогами и нуждами? > Какое развитие здесь может быть?
> Какого черта бизнесмен обращается в москву,чтоб построить завод в Калуге? > Какие налоги у региона? > Фактически все забирает государство,а потом регион встает в очередь за свои же налоги,а Москва выдает ему план,ни завода,ни новых дорог
Прочитайте ссылку.
По заводу. Если он стоит в очереди за субсидиями. То изменением перераспределения налогов это не решится.
Еще раз. Зачастую просто неэффективное использование уже тмеющихся средстви планирования. Вы почитайте отчеты местных властей. Очень часто выделенные деньги не использованны в срок. И планирование хромает. Не могут подсчитать сколько им реально нужно на межведомств уровне.
19:41 27.05.2015
Другими словами в одном месте попросили много в другом мало. В результате ни того ни другого.
...Мир прост - это мы все сложные...
