> И еще, по каким параметрам Путин подбирает себе команду? Что у него в приоритете, личная преданность или профессионализм? Вот, Косто, утверждает, что личная преданность важней профессионализма.
Вот ты не прагматик. Путин, как прагматик понимает, на данном этапе становления, пока не выстроена система власти, пока не окончательно сформирована, выкристализована нац-элита, профессионализм вторичен. Первична личная преданность делу, команде, лидеру. А у вас, на все случаи и все болезни один ответ - клизьма. Не бывает такого. Нет "всепогодной" методы. Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> А мне вот больше нравится китайская система у которой есть определенное будущее, хотя бы потому, что китайцы имеют длительную, тысячелетнюю историю меритократии (власти наиболее заслуженных), то есть воспитания профессионального слоя чиновников, которые служат государству, основываясь на способности давать экспертные оценки, а не только на слепой лояльности.
Ну, для начала, лояльность в китайской модели не последний(отнюдь не последний))) фактор... Но дело даже не в этом. Они сохранили систему власти КПК. Она модернизируется, но это рабочая система. Наши коммуняки, развалились, как карточный домик,.. до основания, поскольку в их главе оказались выдающиеся лошары и предатели. Мало того, что страна осталась без системы управления, радираемая на куски. Она осталась без управляющей элиты, пусть даже такой гавёной, как партноменклатура КПСС. Так что,..китайский вариант для нас не реален. Нравится он, или нет, но, в нашем случае, это не прагматичный анализ, не прагматичный подход.. это утопия.
21:58 26.05.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Так что,..китайский вариант для нас не реален. > Нравится он, или нет, но, в нашем случае, это не прагматичный анализ, не прагматичный подход.. это утопия.
И, как я понимаю, главная причина этой утопии - это отсутствие китайцев
21:59 26.05.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> И, как я понимаю, главная причина этой утопии - это отсутствие китайцев
Ну,это само собой,.. да ещё в таком количестве.....
22:06 26.05.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А у вас, на все случаи и все болезни один ответ - клизьма.
Думается, пример в данном случае не убедителен. Таких вырастили врачишку Фиму да портняжку Симу. А эти люди спецы как бы вырастают из идеологии государства. Какие вырастут завтра, если кругом в цене лишь бабло?
23:14 26.05.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Так я просто констатирую случившееся:
Но ты и ЛУЧШЕГО варианта не предложил..
> А вот москвичи кое-какой реальный толк от приватизации предприятий за реальную цену от богатеев почуствовали....
Не только москвичи.. Вот у мня приятель в акции Газпрома ваучеры вложил, так реально машину купил на них..... Мы жили в каком то угаре тогда.. Пендосам в рот смотрели, верили на слово всяким МММ и Хопрам.. Да и все страны через это прошли... Тот же МММ описан О`Генри еще 100 лет назад.. Укры , вон, только дошли до этого..
Не минуем был такой процесс. Можешь конечно китай привести в пример.. Но у китайцев менталитет другой.. И у них еще все впереди.. Тяньаньминь был как наш Новочеркасск.
23:25 26.05.2015
хорунжий (horungyi) писал(а) в ответ на :
> Думается, пример в данном случае не убедителен.
А это не пример,.. это аналогия...
23:32 26.05.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> хорунжий (horungyi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думается, пример в данном случае не убедителен.
>А это не пример,.. это аналогия... >
Вы предлагаете метод клизмы? Ничё себе, аналогия, а с чем? Тут даже и близко нет соответствия, потому что цель Путина-всемирный маразм, совсем непонятны ни цель ни надежды. По моему у него воще нет лицемерия, прёт свою пургу, а везде-потепление
00:41 27.05.2015
хорунжий (horungyi) писал(а) в ответ на :
> Тут даже и близко нет соответствия, потому что цель Путина-всемирный маразм, совсем непонятны ни цель ни надежды.
Как можно утверждать отсутствие соответствия, объясняя это тем, что вам "совсем непонятно"? Вот это как раз ,.. если и не "всемирный", то вполне очевидный.... он самый..
00:46 27.05.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> хорунжий (horungyi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут даже и близко нет соответствия, потому что цель Путина-всемирный маразм, совсем непонятны ни цель ни надежды.
>Как можно утверждать отсутствие соответствия, объясняя это тем, что вам "совсем непонятно"? Вот это как раз ,.. если и не "всемирный", то вполне очевидный.... он самый.. >
А кому понятны его действия, по моему он всё делает ради олигархов или менее значимых воров, но не для народа. Вам назвать его страдания, это не трудно, хотя бы взять мизерную пенсию в сравнении с ростом цен и зарплатами олигархов. А ведь толстосумы всё это богатство не нажили, а украли.
10:25 27.05.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> А мне вот больше нравится китайская система у которой есть определенное будущее, хотя бы потому, что китайцы имеют длительную, тысячелетнюю историю меритократии (власти наиболее заслуженных), то есть воспитания профессионального слоя чиновников, которые служат государству, основываясь на способности давать экспертные оценки, а не только на слепой лояльности. Кроме того, все же конфуцианство научило китайских лидеров, за редким исключением, думать также не только о власти, но и о моральной ответственности перед народом. У китайских лидеров всегда были определенные моральные табу и ограничители, чего совершенно нет у российских.
Совершенно верно. Даже несколько лет назад читал что какая-то западная социологическая компания проводила исследования российской и китайской элит и отмечали наличие гораздо большего чувства отвественности перед народом у китайской.
Основные усилия должны быть направлены не столько на экономические, сколько на социальные реформы. Русский национализм должен стать господствующей идеологий у элиты. Они должны отвечать перед русским народом за свои дела.
10:50 27.05.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Конституция не отвечала реалиям времени..
То есть в нынешней России вдруг произойдет переворот можно будет говорить о неактуальности нынешней Российской Конституции современным реалиям, то есть всегда и все можно оправдать таким посылом, тогда какие могут быть претензии к Украине, там видимо в 2014 тоже устарела Конституция..Другими словами, застарелость Конституций есть законный повод к свержению власти..)
10:56 27.05.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Она осталась без управляющей элиты, пусть даже такой гавёной, как партноменклатура КПСС. > Так что,..китайский вариант для нас не реален. > Нравится он, или нет, но, в нашем случае, это не прагматичный анализ, не прагматичный подход.. это утопия.
Ну да, нам подёшла корпоративная надстройка в виде олигархической ГБ.
10:57 27.05.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Путин, как прагматик понимает, на данном этапе становления, пока не выстроена система власти
??? За 15лет?..Может вспомним как развилась ФРГ и СССР с 1945-1960, Южная Корея 1955-1970 и прочие..Развились и модернизировались..А тут за эти годы систему власти не отстроить..Не эффективный менеджер..Хотя по сравнению с другими мастерами искусств типа Сечиных и прочих Роттенбергов, ровня..Эффективный)
12:37 27.05.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Другими словами, застарелость Конституций есть законный повод к свержению власти..)
А что, логично
12:41 27.05.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> .Развились и модернизировались..А тут за эти годы систему власти не отстроить..Не эффективный менеджер
Ну,это само собой,.. да ещё в таком количестве.....
А вот "неэффективный" пишется слитно