> По большому счету нет между ними разницы... Ну был бы Путин не президентом, а премьер-министром.. Так не мы бы даже его выбирали, а парламент.. > А бардака было бы в разы больше...
Бардака можно было бы избежать если бы принципиальные вопросы решались 2/3 большинства, а требующие быстрого решения простым большинством.
Бардак в любом случае лучше уеренного движения в ложном направлении.
> Путин называет происшедшее на Украине государственным переворотом. > > Несмотря на поддержку, которую украинская оппозиция получала от Европы, реальными «кукловодами» госпереворота на Украине были США, заявил президент России Владимир Путин в фильме «Крым. Путь на Родину». > > Но известно, что большевики в 1917 году совершили госпереворот, разогнав Учредительное собрание. Первые годы большевики так это и называли, гопереворотом. > > Что мешает Путину назвать большевиков, в том числе, Ленина и Сталина, государственными преступниками, совершившими госпереворот? Или его образование юриста еще для этого недостаточно? > > В целом, Путин так свою позицию по Сталину выражает: > В заключительной части четырехчасовой телеконференции Путин отвечал на отобранные им вопросы из двух миллионов писем, присланных россиянами. >
> Он сообщил зрителям: «Я оставил этот вопрос, понимая его остроту. И ведь в чем проблема: отзовешься положительно - одни будут недовольны, отзовешься отрицательно - другие». > Но вот Украине Путин тыкает - у вас там госпереворот. Здесь его образование юриста позволяет. Здесь он не оставляет вопроса под предлогом "отзовешься положительно - одни будут недовольны, отзовешься отрицательно - другие". >
Ну так если был госпереворот. Слов из этой украинской песни уже не выкинуть. А с октябрьской революцией там все несколько по иному было.
23:14 24.05.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Насчёт "социалистическая" - вопрос дискуссионный.
Ну как дискуссионный? Даже в версии Конституции от 10 декабря 1992 года писано...
Глава 4. Внешнеполитическая деятельность и защита социалистического Отечества
23:19 24.05.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Бардака можно было бы избежать если бы принципиальные вопросы решались 2/3 большинства, а требующие быстрого решения простым большинством.
По закону то так и было.. , но бардака не избежали почему то...
> Бардак в любом случае лучше уеренного движения в ложном направлении.
А кто у нас определяет "правильность" направления? Да и не факт, что бардак лучше. При бардаке у внешних сил больше возможностей навязать свое "правильное" направление.
А ложное направление может быть банальным обходом...
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насчёт "социалистическая" - вопрос дискуссионный.
> > Ну как дискуссионный? > Даже в версии Конституции от 10 декабря 1992 года писано... >
> Глава 4. Внешнеполитическая деятельность и защита > социалистического > Отечества
Дискуссионный потому, что принципы социализма не больно шибко выполнялись. Особенно главный - "от каждого по способностям, каждому по труду", ну и ещё там множество всяких тонкостей
23:27 24.05.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> По закону то так и было.. , но бардака не избежали почему то...
А при Ельцине раздали общенародную собственность, на которую работали поколения людей, обычным ворам.
23:29 24.05.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> О ней до сих пор философы спорят
О чем до сих пор НЕ спорят философы? .. На то они и философы..
> Почему это должен был решать только президент и его окружение?
Ну кто то должен был это делать. Если Верховный совет занимался только перетаскиванием одеяла
> Хасбулатов с Умалатовой не были союзниками, несмотря на то что оба чеченцы.
Но почему то вместе защищали Белый Дом в 1993-м...
> Национальность Хасбулатова меня смущала не меньше чем вас и тогда я поддержал >Ельцина. Теперь считаю это ошибкой.
Да я и сам не поклонник Ельцина... Но не жалею, что тогда его поддержал..
23:32 24.05.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> А при Ельцине раздали общенародную собственность, на которую работали поколения людей, обычным ворам.
Помницца, ваучеры раздали ВСЕМ. И каждый ими распорядился сам.
23:33 24.05.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> принципы социализма не больно шибко выполнялись.
+1
23:37 24.05.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Т.е. он сам об этом должен заявить?
Нет. Он не должен просто лгать. Напомню, мы начали с этого вопроса.
> Заведомая ложь и клевета - тоже свобода слова?
Ты вместо ответа на вопрос, начал задавать свои.. Думаю, что я на все твои ответил - ответь теперь ты.
01:47 25.05.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще и партия есть, у которой на щите госпереворотчик.
> > Есть... Демократия же... Куда денешься от уродцев.. >
а кто там уродцы то??
02:10 25.05.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
>> Есть... Демократия же... Куда денешься от уродцев..
>>
>а кто там уродцы то?? >
02:23 25.05.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Есть... Демократия же... Куда денешься от уродцев..
>>>
>>а кто там уродцы то?? >>
>
ты что? дурик??
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Помницца, ваучеры раздали ВСЕМ. И каждый ими распорядился сам.
Вобще не надо было торопиться с приватизацией крупных предприятий, тем более сырьевых. А Чубайс прямо завлял: главное все быстренько раздать...да и хоть ворам. Ну и получили деиндустриализацию России.
