> Они исследовали граждан США разной этнической принадлежности.
А можно посмотреть материалы исследования?
> Каких? Что считать "доказательствами"?
вот это всё копипастить много не хочу.. читай по ссылке
> Где критерий "заведомости"? "Революционное правосознание" судьи? Мы это проходили в 1937.
Нет. "Революционное правосознание" - источник субъективности.. мы тоже проходили.. А критерий один. Когда лгущий знает что он лжет.
22:29 24.05.2015
EvG1969 (EvG1969) писал(а) в ответ на :
> ПЕРЕВОРОТ - это когда меняется только верхушка власти, но более никаких кардинальных изменений не происходит. > РЕВОЛЮЦИЯ - это когда происходят кардинальные изменения в социальном устройстве >
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на
> ОК. Согласен. >
Революция: лат. revolutio — переворот. поворот, В научный язык термин вошёл из названия книги Николая Коперника «De revolutionibus orbium coelestium» («О вращениях небесных сфер», 1543).
22:38 24.05.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Кто имел право вынести такой вердикт?
Объективная реальность. Конституция 1978-го года оперировала понятиями, которых де-факто уже не было в 1993-м году.
> По большому счету парламентская республика, с моей точки зрения, могла бы быть лучше президентской....
По большому счету нет между ними разницы... Ну был бы Путин не президентом, а премьер-министром.. Так не мы бы даже его выбирали, а парламент.. А бардака было бы в разы больше...
> Общество было разнонаправлено.... президент с определенным курсом насильно тащил Россию в свою сторону...
+1. А Хасбулатов с Умалатовой - в свою.. И честно говоря, мне чеченский вектор нравился меньше.. Если бы не эти персоны, я бы может тоже был за парламентскую
22:48 24.05.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Революция: лат. revolutio — переворот. поворот,
Ну раз такое дело, тогда- Если событие нравится - революция. Если не нравится - переворот.
22:49 24.05.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Если бы не эти персоны, я бы может тоже был за парламентскую
Она советская была, а не парламентская. Имеется довольно существенная разница.
22:53 24.05.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что мешает Путину назвать большевиков, в том числе, Ленина и Сталина, государственными преступниками, совершившими госпереворот?
>Самибольшевики дловольно долго его так и называли.
Полагаю, что просто в те времена, само это слово не имело негативной модальности. Иначе навряд ли кому в голову пришло самих себя так называть.
22:55 24.05.2015
EvG1969 (EvG1969) писал(а) в ответ на :
> Если событие нравится - революция. > Если не нравится - переворот.
А если революция не нравится? Мне вот не нравятся ни бархатная, ни революция роз, ни оранжевая, ни революция мужск достоинства, ни тюльпановая революция, ни революция кедров, ни бульдозерная революция. И даже Дынная с Октябрьской революции мне не нравится..
22:57 24.05.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Она советская была, а не парламентская. Имеется довольно существенная разница.
Была... И даже социалистическая.. Социализма уже не было, а социалистическая - была...
22:58 24.05.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А если революция не нравится?
Тогда контрреволюция
22:59 24.05.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Мне вот не нравятся ни бархатная, ни революция роз, ни оранжевая, ни революция мужск достоинства, ни тюльпановая революция, ни революция кедров, > ни бульдозерная революция. И даже Дынная с Октябрьской революции мне не нравится..
Честно говоря, мне тоже.
22:59 24.05.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А можно посмотреть материалы исследования?
Конечно. Вики в помощь.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А критерий один. Когда лгущий знает что он лжет.
Кто определит что он "знает" что он " лгет"?
23:01 24.05.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Она советская была, а не парламентская. Имеется довольно существенная разница.
> > Была... И даже социалистическая.. Социализма уже не было, а социалистическая - была...
Насчёт "социалистическая" - вопрос дискуссионный. А Советы - это выборные органы самоуправления на местах по мажоритарной системе. Нет разве?
23:04 24.05.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Конечно. Вики в помощь.
Спасибо, но там нету..
> Кто определит что он "знает" что он " лгет"?
он сам.
23:05 24.05.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Объективная реальность.
О ней до сих пор философы спорят
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Конституция 1978-го года оперировала понятиями, которых де-факто уже не было в 1993-м году.
Почему это должен был решать только президент и его окружение?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> +1. А Хасбулатов с Умалатовой - в свою.. И честно говоря, мне чеченский вектор нравился меньше.. Если бы не эти персоны, я бы может тоже был за парламентскую
Хасбулатов с Умалатовой не были союзниками, несмотря на то что оба чеченцы. Национальность Хасбулатова меня смущала не меньше чем вас и тогда я поддержал Ельцина. Теперь считаю это ошибкой.
О ней до сих пор философы спорят