> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> [b ]Госдеп раскритиковал российский закон о нежелательных организацияхПодробнее на РБК:http://top.rbc.ru/politics/24/05/201 5/55612d859a794724f09d63dc-------------- ---------------------------------------- -----------------------вопрос к ....ну какбэ, ко всем....критерии "нежелательности" ???вообще, как понять этот термин в правовом аспекте )..какое то растянутое, размазанное понятие.. какое то фифти-фифти, ни туды, и ни сюды ..))
>>Можно подумать, что США удосуживаются расшифровывать всё, когда речь идёт об угрозе их безопасности. И вообще, если что-то финансируется госдепом на территории России, уже можно рассматривать как нежелательное явление, поскольку США рассматривает Россию одним из главных врагов, а значит, ничего хорошего от действий госдепа ожидать не приходится. Да и госдеп деньги налогоплательщиков США зря тратить не будет, а значит, преследует определённые политические цели, что можно рассматривать как вмешательство во внутренние дела нашей страны, и этого достаточно, чтобы такие действия пресечь и запретить, на что и направлен данный закон, хотя ввиду его очевидности всё же предусматривает конкретное разбирательство и принятие решений через суд. >>
>ага... ну понятно... > другими словами, если я тут запостил видеосюжет от пропиндосовского канадского ТВ, и репортаж этот направлен явно против руководителя России, то это и будет тогда считаться "подрывом государственности или даже обороноспособности" ? > ведь это удар по авторитету лидера!!!! > этож еще серьёзней удар, чем в хоккее облажаться )) > прикинь, если бы в ВОВ , ктонить на Сталина попер бы ... да его бы ... даже не хочу говорить )))..... не говоря уже о том, что итак несколько миллионов сгноили... брррр.. > так что?? закроют Политфорумс.нет или нет ))) (прям каламбур )
> > >
Эка, куда вас понесло. Речь-то в теме идёт об НКО и контроле за их деятельностью. И чёт как-то однонаправленно у вас получается - всё в сторону негатива в России, когда совсем рядом с ней на Украине творятся намного больше запретов и ограничений, и антидемократических вещей, не говоря уже об убийствах журналистов и других несогласных с политикой киевской власти.
11:00 24.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Сушеству гавари, ара..
а с тобою кто говорить будет?
11:01 24.05.2015
УКР СМИ..)) США и Великобритания выразили обеспокоенность законом РФ о "нежелательные" организации 09:01, 24 мая 2015
Власти США и Великобритании, выразили обеспокоенность в связи с подписанием президентом РФ Владимиром Путиным закона о "нежелательных" иностранных организациях.
Так, в своем заявлении министр Великобритании по делам Европы Дэвид Лидингтон отметил, что этот акт подрывает функционирование гражданского общества в России.
Раскритиковали подписанный Путиным закон и в Вашингтоне.
"Мы глубоко обеспокоены новым законом в России, который дает правительству право запрещать деятельность "нежелательных иностранных и международных организаций", а также признавать незаконным любое "сотрудничество" с такими организациями", – говорится в заявлении официального представителя Государственного департамента США Мари Харф
Подсыкают русофобы....
11:01 24.05.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> 35))
А в Москве с областью - сколько? Ну и добавь для ровного счета с соседней области. А теперь скажи - может ли пара городов судить о жизни в остальной стране? Не может!Может ли воля пары крупных городов изменить положение в стране? Не может!
А ты Канаду сравниваешь с огромной Россией.
11:01 24.05.2015
Я не понял, на основании чего будет приниматься решение о признании организации нежелательной. Ведь допустим, когда судят вора, то решение принимается судьей на основании статьи УК, где дается определение, что такое кража и указана мера наказания. Так вот, на основании какого именно закона будет действовать генпрокуратура? Где есть определение понятия "нежелательная организация", в каком документе?
11:02 24.05.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> ага.. благодарю.. век живи, век учись
да не вопрос, обращайся...
> а ты значит смотришь вражьи кинокартины?? > да еще и с криминальным оттенком ??
а как же? конечно... изучаем вероятного противника со всех сторон...
11:06 24.05.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Я не понял, на основании чего будет приниматься решение о признании организации нежелательной.
На основании только Желания..Так прямо и указано - в названии закона...
>> .Вы таки пропусти одно... - "Причин их (шатуна) появления может быть несколько, но основная — неурожай кормов, главным образом ягод и кедровых орехов...."...)
>Это одна из причин, а не единственная.
> > ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таки не находите...что сегодняшняя Россия напоминает это...а может и не сегодняшняя...а вечная Россия...в своем поиске врага...увы...
>Не нахожу. Россияне все еще терпят. Спят в своей берлоге, не перестраивают страну.Потому что внешнего врага искать не надо.Достаточно открыть резолюцию саммита G20, а там написано "страны должны платить за использование ресурсов планеты", и в приведенной на саммите статистике есть ""% населения планеты добывают около 40% ресурсов". Наличие внешней угрозы может сильно сплотить россиян.Чем больше зарубежных наездов на Путина - тем выше его поддержка населением.Он же наш! Многие страны живут хуже России, почему же вместо них буржуи так обеспокоились судьбой России? >
Гитлер тож был...немец...но вот что вышло...потом...просто ужас...для немцев-то... Кстати...а до Крыма Путин ни одно мероприятие...мировое-то...не пропускал...таки прозрел...али обиделся на то....что Крым тихо мирно не прошёл...для него...?...)
11:16 24.05.2015
При этом четкие критерии, по которым организацию можно будет признать нежелательной, и о какого рода структурах может идти речь, в документе не прописано.
Попасть в реестр имеет шанс любая, в том числе и коммерческая, иностранная организация.
«В разном законодательстве это разные понятия. Иностранная компания как налоговый резидент — одно, как учредитель СМИ — совершенно другое. Там множество параметров — резидент, не резидент, где находится, где работает. В этом и порочность этого закона. Нормы рассчитаны на произвол, на произвольное применение. А право и произвол несовместимы», —
Член Общественной палаты Елена Лукьянова отметила, что расплывчатость формулировок в законопроекте — главный его порок.
«Закон с правовой точки зрения неопределенный, а следовательно, его правоприменение будет абсолютно волюнтаристским. Там, например, есть формулировка «угрожает нравственности». Это как? Что такое нравственность? Юридического определения «нравственность» нет. (Результаты применения этого закона) можно обжаловать в Конституционный суд просто с ходу. Там все надо с начала и до конца переписать», — возмущается Лукьянова.
Она добавила, что точно так же не прописано, какую организацию можно считать иностранной.
«В разном законодательстве это разные понятия. Иностранная компания как налоговый резидент — одно, как учредитель СМИ — совершенно другое. Там множество параметров — резидент, не резидент, где находится, где работает. В этом и порочность этого закона. Нормы рассчитаны на произвол, на произвольное применение. А право и произвол несовместимы», — подчеркнула Лукьянова. -------------------- «Авторы предлагают дать Генпрокуратуре право без суда и следствия закрывать иностранные организации, при этом не предлагают никаких критериев. Это негативно влияет на инвестиционный климат в России. У меня вопрос к Владимиру Николаевичу (Плигину): зачем фракция «Единая Россия» законопроект поддерживает?» — поинтересовался депутат Дмитрий Гудков. ------------ Вновь получившая слово Тамара Плетнева призналась, что у нее «внутреннее волнение»: «Может, законопроект юридически и не совсем продуман, но сейчас не об этом надо говорить. Надо его поддержать, а потом дорабатывать». Переведя дыхание Плетнева воскликнула: «Дорогие мои коллеги! Те, кто говорит, что этого не надо делать (принимать законопроект), мне кажется, близки к той самой колонне».
За принятие законопроекта высказалось подавляющее большинство: 384 человека. Против выступили двое — Дмитрий Гудков и Сергей Петров (СР), воздержавшихся не было. ------------
11:19 24.05.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Я не понял, на основании чего будет приниматься решение о признании организации нежелательной.
Сегодня, все российские законы пишутся по принципу: "Казнить нельзя помиловать!". А вот где поставить запятую…, это будет решаться ТАМ.(ну, где вы знаете)
11:25 24.05.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не понял, на основании чего будет приниматься решение о признании организации нежелательной.
>Сегодня, все российские законы пишутся по принципу: "Казнить нельзя помиловать!". > А вот где поставить запятую…, это будет решаться ТАМ.(ну, где вы знаете) >
Здорово правда?))
11:53 24.05.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Сегодня, все российские законы пишутся по принципу: "Казнить нельзя помиловать!". > А вот где поставить запятую…, это будет решаться ТАМ.(ну, где вы знаете)
Не поверите! Не только российские. Наши просто быстро учатся.... з.ы. С волками жить - по волчьи выть! ( народная мудрость)
12:13 24.05.2015
Гена крокодил (4052211) писал(а) в ответ на :
> а с тобою кто говорить будет?
Никто, он больной.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
13:12 24.05.2015
именно что фэйк Пропагандистская машина россии пыталась весь год на фэйках вытянуть граждан на определенное отношение к соседям Судя по вашим высказываниям ("укровермахт") некая часть населения россии повелась на геббельсовскую ложи и фейки руссосми Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
>
>> Фэйк - в том, что радостная инфа про сбитый террористами военный самолет украины была ложной, на деле сбит был гражданский самолет
>Не фейк, а ошибка данных."Радостного" - плод больного восприятия, а не правда. Фейк - это нечто другое. Например, Шарий разоблачает множество укрофейков, но вас ни капли не возмущает фейкование укровермахта. А вот российские фейки вас возмущают настолько, что вы готовы под понятие фейк подвести инфу о сбитом самолете, злобно именуя эту инфу "радостной". А ведь о фейке не идет речи.Самолет был сбит таки. Фейк - это когда украинцы говорят, что Жириновский угрожает Украине, а Жириновского поддерживают 10% россиян.Вот это фейк - эти названные 10% не угрожают Украине и не поддерживают слов Жириновского. Так что, вам больше нечего назвать, кроме "радостного фейка"? О множестве великом фейков вы говорили... Но наверное, теперь вежливо обмолчите эту темку, как и свой ляп про С-300. Совершенно безграмотный и необоснованный ляп, противоречащий фактам. > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы просили пример самого яркого фэйка - вам его привели >> Фэйк - в том, что радостная инфа про сбитый террористами военный самолет украины была ложной, на деле сбит был гражданский самолет
>
13:18 24.05.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Пропагандистская машина россии пыталась весь год на фэйках вытянуть граждан на определенное отношение к соседям
На каких фейках? Назвали вы один, и тот на поверку - не фейк. Кажется, вы пытаетесь навести тень на плетень оговорами на мою страну.
Речь-то в теме идёт об НКО и контроле за их деятельностью. И чёт как-то однонаправленно у вас получается - всё в сторону негатива в России, когда совсем рядом с ней на Украине творятся намного больше запретов и ограничений, и антидемократических вещей, не говоря уже об убийствах журналистов и других несогласных с политикой киевской власти.
именно что фэйк