> Либерализм - форма борьбы за власть. Либерализм воспитывает прежде всего культ потребительства, вот с чем связана такая реакция США. На вору и шапка горит > США используют схему - деньги как товар, с чего собственно и живут за чужой счет. Если возвратиться к схеме - деньги как средство обмена и оценке труда, то в США возникают серьезные проблемы. Все эти понятия входят в много полярный мир. Закон о "нежелательных организациях" отсекает нити управления в чужих государствах и, как ни странно, заставляет работать любую форму власти на благо общества и государства.
> > Фраза Жиглова :"Вор должен сидеть в тюрьме" - требует отдельного разбирательства и касается не только к самой власти, но и отношением к деньгам (товар или средство). Но всё это относиться к возрождению общества в культурном, духовном и материальном плане. >
Ооооо.... еще один спец по Омерике )) и как вроде складно поёт )) деньги- товар- оценка труда ))) так значит по твоему в Омерике этой все не работают, а живут за чужой счет )) а за чей же ?? может за твой ?? )) то есть я живу за твой счет ?? а как это происходит то .. ну ты пример дай))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:23 24.05.2015
Monax (Monax) писал(а) в ответ на :
> Либерализм - форма борьбы за власть
Уважаемый...может в Вашем ТВ...оно и так но...
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].
таки что...древние римляне...тож были потребителями...)))
10:27 24.05.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> Госдеп раскритиковал российский законо нежелательных организацияхПодробнее на РБК:http://top.rbc.ru/politics/24/05/201 5/55612d859a794724f09d63dc-------------- ---------------------------------------- -----------------------вопрос к ....ну какбэ, ко всем....критерии "нежелательности" ???вообще, как понять этот термин в правовом аспекте )..какое то растянутое, размазанное понятие.. какое то фифти-фифти, ни туды, и ни сюды ..))
Можно подумать, что США удосуживаются расшифровывать всё, когда речь идёт об угрозе их безопасности. И вообще, если что-то финансируется госдепом на территории России, уже можно рассматривать как нежелательное явление, поскольку США рассматривает Россию одним из главных врагов, а значит, ничего хорошего от действий госдепа ожидать не приходится. Да и госдеп деньги налогоплательщиков США зря тратить не будет, а значит, преследует определённые политические цели, что можно рассматривать как вмешательство во внутренние дела нашей страны, и этого достаточно, чтобы такие действия пресечь и запретить, на что и направлен данный закон, хотя ввиду его очевидности всё же предусматривает конкретное разбирательство и принятие решений через суд.
10:35 24.05.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Да и госдеп деньги налогоплательщиков США зря тратить не будет, а значит, преследует определённые политические цели, что можно рассматривать как вмешательство во внутренние дела нашей страны, и этого достаточно, чтобы такие действия пресечь и запретить, на что и направлен данный закон, хотя ввиду его очевидности всё же предусматривает конкретное разбирательство и принятие решений через суд.
"Демосфен, я узнаю тебя по камешку, который ты скрываешь в своих золотых устах!"
>> А меня как то удивило вот это слово "нежелательные"...Какое то оно - не для официальных документов...Не звучит... >> Есть в нём что то купеческо-трактирное...."Не желаю я вашей сёмги"
>>
> > Уважаемый...в стране где все построено на "откатах"...таки и тонкие намеки...на..."позолоти ручку" и ступай себе с Богом..."...))) >
...Да-да, вы правы, Йове ...Есть в этом законе - какое то тайное послание, намёк на взаимную любовь... ..Как французское, куртуазное письмо 18 века...
10:45 24.05.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
>> [b ]Госдеп раскритиковал российский закон о нежелательных организацияхПодробнее на РБК:http://top.rbc.ru/politics/24/05/201 5/55612d859a794724f09d63dc-------------- ---------------------------------------- -----------------------вопрос к ....ну какбэ, ко всем....критерии "нежелательности" ???вообще, как понять этот термин в правовом аспекте )..какое то растянутое, размазанное понятие.. какое то фифти-фифти, ни туды, и ни сюды ..))
>Можно подумать, что США удосуживаются расшифровывать всё, когда речь идёт об угрозе их безопасности. И вообще, если что-то финансируется госдепом на территории России, уже можно рассматривать как нежелательное явление, поскольку США рассматривает Россию одним из главных врагов, а значит, ничего хорошего от действий госдепа ожидать не приходится. Да и госдеп деньги налогоплательщиков США зря тратить не будет, а значит, преследует определённые политические цели, что можно рассматривать как вмешательство во внутренние дела нашей страны, и этого достаточно, чтобы такие действия пресечь и запретить, на что и направлен данный закон, хотя ввиду его очевидности всё же предусматривает конкретное разбирательство и принятие решений через суд. >
ага... ну понятно... другими словами, если я тут запостил видеосюжет от пропиндосовского канадского ТВ, и репортаж этот направлен явно против руководителя России, то это и будет тогда считаться "подрывом государственности или даже обороноспособности" ? ведь это удар по авторитету лидера!!!! этож еще серьёзней удар, чем в хоккее облажаться )) прикинь, если бы в ВОВ , ктонить на Сталина попер бы ... да его бы ... даже не хочу говорить )))..... не говоря уже о том, что итак несколько миллионов сгноили... брррр.. так что?? закроют Политфорумс.нет или нет ))) (прям каламбур )
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:45 24.05.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> .. ну ты пример дай)
Да пожалуйста
))
10:48 24.05.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> хм... а сколько же о твоему в канаде этой живет народу то ??
>Около 30 млн, если верить вики######м >
35))
10:48 24.05.2015
> Фэйк - в том, что радостная инфа про сбитый террористами военный самолет украины была ложной, на деле сбит был гражданский самолет
Не фейк, а ошибка данных."Радостного" - плод больного восприятия, а не правда. Фейк - это нечто другое. Например, Шарий разоблачает множество укрофейков, но вас ни капли не возмущает фейкование укровермахта. А вот российские фейки вас возмущают настолько, что вы готовы под понятие фейк подвести инфу о сбитом самолете, злобно именуя эту инфу "радостной". А ведь о фейке не идет речи.Самолет был сбит таки. Фейк - это когда украинцы говорят, что Жириновский угрожает Украине, а Жириновского поддерживают 10% россиян.Вот это фейк - эти названные 10% не угрожают Украине и не поддерживают слов Жириновского. Так что, вам больше нечего назвать, кроме "радостного фейка"? О множестве великом фейков вы говорили... Но наверное, теперь вежливо обмолчите эту темку, как и свой ляп про С-300. Совершенно безграмотный и необоснованный ляп, противоречащий фактам. 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вы просили пример самого яркого фэйка - вам его привели > Фэйк - в том, что радостная инфа про сбитый террористами военный самолет украины была ложной, на деле сбит был гражданский самолет
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .. ну ты пример дай)
> > Да пожалуйста > >
> > )) >
Да -это нечто ...Этот называется не то, что с ног на голову - а прыжок с тремя переворотами от ольгинских "гимнастов"....
10:50 24.05.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> все таки
все-таки через дефис пишется... это тебе так, для общего развития, на вскидку... продолжать не буду... как говорил один из героев фильма Гая Ричи, "...я не буду опускать тебя перед твоими телками"...
10:53 24.05.2015
Гена крокодил (4052211) писал(а) в ответ на :
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> все таки
> > все-таки через дефис пишется... это тебе так, для общего развития, на вскидку... продолжать не буду... как говорил один из героев фильма Гая Ричи, "...я не буду опускать тебя перед твоими телками"... >
Сушеству гавари, ара..
10:54 24.05.2015
Гена крокодил (4052211) писал(а) в ответ на :
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> все таки
> > все-таки через дефис пишется... это тебе так, для общего развития, на вскидку... продолжать не буду... как говорил один из героев фильма Гая Ричи, "...я не буду опускать тебя перед твоими телками"... >
ага.. благодарю.. век живи, век учись а ты значит смотришь вражьи кинокартины?? да еще и с криминальным оттенком ??
а как же духовность ?? не привилась ?
10:55 24.05.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> .Вы таки пропусти одно... - "Причин их (шатуна) появления может быть несколько, но основная — неурожай кормов, главным образом ягод и кедровых орехов...."...)
Это одна из причин, а не единственная.
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Таки не находите...что сегодняшняя Россия напоминает это...а может и не сегодняшняя...а вечная Россия...в своем поиске врага...увы...
Не нахожу. Россияне все еще терпят. Спят в своей берлоге, не перестраивают страну.Потому что внешнего врага искать не надо.Достаточно открыть резолюцию саммита G20, а там написано "страны должны платить за использование ресурсов планеты", и в приведенной на саммите статистике есть ""% населения планеты добывают около 40% ресурсов". Наличие внешней угрозы может сильно сплотить россиян.Чем больше зарубежных наездов на Путина - тем выше его поддержка населением.Он же наш! Многие страны живут хуже России, почему же вместо них буржуи так обеспокоились судьбой России?
> Гена крокодил (4052211) писал(а) в ответ на сообщение:
>> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> все таки
>> >> все-таки через дефис пишется... это тебе так, для общего развития, на вскидку... продолжать не буду... как говорил один из героев фильма Гая Ричи, "...я не буду опускать тебя перед твоими телками"... >>
>ага.. благодарю.. век живи, век учись > а ты значит смотришь вражьи кинокартины?? > да еще и с криминальным оттенком ??
> > а как же духовность ?? не привилась ? >
Брат-2 - вот и вся их духовность...Ну и Гая Ричи - посматривают тайком...
..Как французское, куртуазное письмо 18 века...
...Этот называется не то, что с ног на голову - а прыжок с тремя переворотами от ольгинских "гимнастов"....
