> Здесь, где я живу, ЖКХ, это больше частные организации, или некоторые совместные с Думой, но ни как не с государством. quoted1
Интересненько... а что, у вас там "Дума" - это "не государство"? Моожет воротить всё, что хочет - без оглядки на законы?
> Теоретически дом может менять ЖКХ, и даже пойти на самообслуживание. quoted1
"Теоретически" - каждый жилец в доме может получать газ/свет/воду/тепло от разных поставщиков... но вот практически - инженерные сети такой "демократии" не позволяют.
> Там , в этих "ЖКХ", тоже воруют по черному, но теоретически с этим можно разобраться. quoted1
Разобраться-то жильцам можно... и наказать воров - тоже. Но зачем в таком случае людям нужно "государство" - если люди САМИ будут ВСЁ делать?
> Но проблема и здесь и там , в основном одна. Недостаточные доходы, и дороговизна содержания домов. quoted1
При регулярном (и всё время УВЕЛИЧИВАЮЩЕМСЯ) воровстве - любые доходы у ЖКХ всегда будут "недостаточными". "Дороговизна содержания домов" - это СЛЕДСТВИЕ систематического воровства.
Пример: Если в кладовке завелись крысы, съедающие твои продукты - бессмысленно класть в кладовку всё больше и больше продуктов (в надежде, что "ну, когда-нибудь крысы всё-таки наедятся - и человеку тоже чего-нибдь будет оставаться"). Тратить свои деньги исключительно "на пропитание крыс" - бессмысленное занятие. Крыс(воров) всё-равно ПРИДЁТСЯ выводить - невзирая на возражения "зелёных"(правозащитников)!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Каких-либо отличных предложений от КПРФ никогда не было quoted1
прогрессивный подходный налог , парламентское расследование по делу сердюкова , мораторий на рост тарифов ЖКХ ... это все х...ня , это народу ненужно , вот закон о труселях это действительно важно
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> И что-то эти самые депутаты не предложили источники компенсации финансовых потерь, если вводить такой мораторий quoted1
сократить количество чиновников , а если еще и аудиторскую проверку провести то еще и снизить тарифы получится
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Впрочем, в экономике коммунисты никогда не умели разбираться. quoted1
Это вовсе не якобы какое-то как-будто бы отличное предложение КПРФ, а только лишь дешевый популизм - те, кто это предлагают, отлично знают, что прогрессивный подходный налог только лишь уменьшит доходы госбюджета вместо их увеличения.
> ...парламентское расследование по делу сердюкова... quoted1
Это вовсе не якобы какое-то как-будто бы отличное предложение КПРФ, а только лишь дешевый популизм - против него и так ведется расследование без всякого парламента. Которому, кстати, вовсе никто не мешает проводить свое расследование с участием тех, кто это предлагает. Но они почему-то сами же по каким-то загадочным причинам отказываются в этом расследовании участвовать.
> ...мораторий на рост тарифов ЖКХ ... это все х...ня , это народу ненужно... quoted1
А вот народ уже недоволен тем, что их сокращают - приходится для оформления различных документов ездить далеко, потому что местные службы, ранее этим занимавшиеся - уже ликвидированы из-за их сокращения.
> а если еще и аудиторскую проверку провести... quoted1
Я тоже могу предложить провести аудиторскую проверку неизвестно кого и чего. Вы тоже будете считать мое предложение отличным?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тех, кто своим трудом создает таким как вы коммунальный комфорт, и «за спасибо» или за свой счет это делать вовсе не собирается. quoted1
Те, кто своим трудом создают всем нам коммунальный комфорт - от выросших цен на ЖКХ пострадают сами: платить придётся больше - а зарплата снизится на 10%. Прибыль от повышения расценок на ЖКХ - осядет в карманах тех, кто никакого отношения к обеспечению коммунального комфорта не имеет.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я что-то так и не увидела ответа на мой вопрос о том, за счет чего именно они вдруг снизятся. quoted1
Расходы ВСЕГДА СНИЖАЮТСЯ за счёт наведения порядка. Если порядко не наводить - никаких "повышений тарифов" не хватит: аппетиты воров - всегда больше возможностей обворовываемого ими общества.
> Вообще-то почти вся так называемая ваша «едросня» - бывшие комунисты и комсомольцы. quoted1
Хи-хи... а все (без исключения) революционеры (не только большевики - но и меньшевики, эсеры, анархисты ect) - продукт исключительно монархического воспитания!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> те, кто это предлагают, отлично знают, что прогрессивный подходный налог только лишь уменьшит доходы госбюджета вместо их увеличения. quoted1
бред от "профсоюза воров и олигархов" внушаемый простым россиянам , чтобы в очередной раз залезть в карман к пенсионерам
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> против него и так ведется расследование без всякого парламента quoted1
советую получше узнать что такое "парламентское расследование" и чем оно отличается от обычного , проводимого уполномоченными органами
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я что-то так и не увидела ответа на мой вопрос о том, за счет чего именно они вдруг снизятся. quoted1
это видимо от отсутствия логического мышления Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то почти вся так называемая ваша «едросня» - бывшие комунисты и комсомольцы. quoted1
да мне как то пофиг на их биографию , я как потребитель политических услуг сужу о партиях по предлагаемым законопроектам , и мне нравятся предложения КПРФ
имхо. Попробуйте решить уравнение Х + У = 10. Мы не знаем ни себестоимости (воды и газа) ни стоимости доставки до потребителя, а знаем только конечную цену. (цену, озвученную нам, нашим ЖКХ) Примерно такой спор идет сегодня между нами. КПРФ сказали, а пускай будет 8, а не 10. Красивое предложение, но, насколько оно обосновано? Народ, пока мы не будем обладать информацией в полной мере, все разговоры пустые. И нужно еще знать реальный износ обслуживаемых объектов (потери на доставке). А у нас, как в закрученном детективе, каждый день кого-то убивают, но, ни каких следов, и ни кто не знает, кто убийца. Все подозрительно смотрят друг на друга.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тех, кто своим трудом создает таким как вы коммунальный комфорт, и «за спасибо» или за свой счет это делать вовсе не собирается. quoted2
>Те, кто своим трудом создают всем нам коммунальный комфорт - от выросших цен на ЖКХ пострадают сами: платить придётся больше - а зарплата снизится на 10%. quoted1
С чего бы это вдруг она у них снизится? Наоборот - сейчас у коммунальщиков и всех почих связанных с ЖКХ отраслей она увеличивается. Так что коммунальщики пострадают меньше всех, потому что тарифы ЖКХ - их зарплаты.
> Прибыль от повышения расценок на ЖКХ - осядет в карманах тех, кто никакого отношения к обеспечению коммунального комфорта не имеет. quoted1
Попробуйте это доказать. Пока что это только лишь ваши выдумки.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: > Расходы ВСЕГДА СНИЖАЮТСЯ за счёт наведения порядка. quoted1
Вас просили объяснить, за счет чего именно тарифы вдруг снизятся. А не отвечать дешевыми лозунгами. И клавиатуру проверьте, у вас явно CapsLock заедает.
> Хи-хи... а все (без исключения) революционеры (не только большевики - но и меньшевики, эсеры, анархисты ect) - продукт исключительно монархического воспитания! quoted1
И что с того? Это вовсе не отменяет того факта, что вся ваша «едросня» - бывшие коммунисты и комсомольцы.
> бред от "профсоюза воров и олигархов" внушаемый простым россиянам , чтобы в очередной раз залезть в карман к пенсионерам quoted1
Попробуйте доказать обратное цифрами. Пока что еще никто из предлагавших ввести прогрессивный налог, не смог этого сделать.
> советую получше узнать что такое "парламентское расследование" и чем оно отличается от обычного , проводимого уполномоченными органами quoted1
Насколько мне известно, еще не одно парламентское расследование не привело кого-либо на скамью подсудимых так, как это делают прокуратура с следственные органы. И, к тому же, само парламентское расследование всегда опирается на материалы обычного расследования, проводимого уполномоченными органами.
> это видимо от отсутствия логического мышления quoted1
То есть, вы поросту не в состоянии объяснить, за счет чего именно тарифы вдруг снизятся.
Проходимец (Проходимец) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это вы глубоко заблуждаетесь, все те, о ком вы говорили сейчас и есть люди во власти, они простые оборотни, карьеристы, любители халявы. А настоящие коммунисты остались верны идее. Посмотрите фильм "Коммунист" и тогда поймете, кто есть кто. И поверьте, я таких людей видел и даже знаю. Им не нужно много денег, они живут совсем по-другому. quoted1
ну придут такие люди из фильма "коммунист" к власти, повластвуют маленько и увидят пустые полки магазинов и всеобщую социалистическую коррупцию. дело не в людях, а в коммунистической системе, при которой колбаса и мясо в магазинах не растёт. при всеобщем дефиците еды при социализме главным элементом экономической системы становится система распределения, то есть торговли. система "ты мне, я тебе" объективно становится главным идеологическим постулатом такой социалистической системы. именно эта система воспитала сегодняшних чиновников.