Это в корне не правильно, если под словом "наша" подразумевается государство. Наша задача создать условия для всех желающих у нас производить этих петушков и обеспечить честную конкуренцию.
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вас заело на слове рынок? Так я открою вам секрет в нашей стране его не было и нет, есть коррупция и монополии, кто больше занес, тот и решает нужны кружевные трусы или нет... Для создания рыночных отношений нужны понятные, прозрачные, контролируемые правила игры. Нет правил нет рынка.... quoted1
Рынок был, есть и будет всегда. Не зависимо от большевиков, коррупции или монополии... Никто не будет добровольно делать кружевные трусы, если спроса на них нет. Другой вопрос - какой рынок... регулируемый, контролируемый, стабильный, или хаотичный, непредсказуемый и импульсивный...
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ага, а предел честности будет достигнут когда останется только один производитель... Так? quoted1
Смотря чего производитель.. Естественные монополии существуют, и их научились контролировать..
Если, предположим, какой то производитель начал делать петушков на палочке лучше и дешевле всех, и вытеснил конкурентов, то что в этом плохого? Или непременно нужно держать еще кого то, кто будет делать хуже и дороже..Только ради "честной конкуренции"?
> Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага, а предел честности будет достигнут когда останется только один производитель... Так? quoted2
> > Смотря чего производитель.. Естественные монополии существуют, и их научились контролировать.. > > Если, предположим, какой то производитель начал делать петушков на палочке лучше и дешевле всех, и вытеснил конкурентов, то что в этом плохого?
> Или непременно нужно держать еще кого то, кто будет делать хуже и дороже..Только ради > "честной конкуренции"? > quoted1
Вот благодаря вашей логике мы и имеем то что имеем сейчас.....
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот благодаря вашей логике мы и имеем то что имеем сейчас..... quoted1
Моя логика не влияет на рынок чупа-чупсов... Это лищь частное мнение. Объясни, в чем я не прав? Чем мы должны пожертвовать ради "честности" конкуренции?
еще один плюс монополии. Затраты на рекламу и дорогую упаковку исчезают. Которая тоже из нашего кармана оплачивается..
Но к сожалению (или к радости) , монополия в сфере ширпотреба и продуктов питания просто не возможна..
> Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на сообщение:
>> наши конкуренты будут получать сверхприбыли, quoted2
>
> Пока он у них не кончится... А потом цена выскочит уже в сотни раз... И тут мы... все в белом... > - Брать будете или по базару походите? > quoted1
Тоже верно. Но высокая цена на нефть сделает рентабельными альтернативные источники энергии. И пока мы будем сидеть на нефти, конкуренты будут сидеть на деньгах. Их они пустят на всякие сланцы и водороды, и опять будут получать сверхприбыли как монополисты этих АИЭ. А мы останемся в пролёте без денег но с никому ненужной чёрной жижей.
>Это в корне не правильно, если под словом "наша" подразумевается государство. > Наша задача создать условия для всех желающих у нас производить этих петушков и обеспечить честную конкуренцию. > quoted1
По мне, так задача в том, чтобы сделать вкусного петушка. И сделать это можно и без помощи конкурентов.
> Тоже верно. Но высокая цена на нефть сделает рентабельными альтернативные источники энергии. И пока мы будем сидеть на нефти, конкуренты будут сидеть на деньгах. Их они пустят на всякие сланцы и водороды, и опять будут получать сверхприбыли как монополисты этих АИЭ. А мы останемся в пролёте без денег но с никому ненужной чёрной жижей. quoted1
Я не о нефти.. Нефть и газ нужно быстрей сбывать... альтернативные источники энергии уже наверняка найдены (и это не сланцы и рапс) .. Их придерживают, что бы нефть до распродать...
Я о всяких магниях, титанах, вольфрамах.... им альтернативу сложней найти... Разве что астероиды в космосе ловить)) И тут мы со своими МКС.. все в белом..)) Поехали!?