Порой развитие экономики той или иной территории может опираться и на весьма экзотические ресурсы. Богатство островка Науру, затерянного на просторах Океании, веками складывалось благодаря экскрементам многочисленных птиц, гнездившихся на этом коралловом атолле. Как выяснилось в начале ХХ века, фактически весь остров покрыт слоем гуано – разложившегося за столетия птичьего помета. Гуано представляет собой высококачественное природное удобрение, содержащее фосфаты, – настолько ценное, что его имеет смысл экспортировать на большие расстояния даже с отдаленного острова.
Добыча фосфатов "колонизаторами" началась в 1906 году. Она принесла Науру невероятное процветание. В силу небольших размеров и малой заселенности острова, количество гуано на душу населения оказалось очень велико. Причем "колонизаторы" платили народу за этот ресурс. Хорошая обеспеченность гуано вдохновила аборигенов на борьбу за независимость и обусловила их смелое решение провозгласить собственное государство в 1968 году. Фосфатная компания тут же была национализирована. При этом правительство не стало претендовать на самостоятельное ведение бизнеса, поскольку жители Науру ничего не умели делать, кроме как рыбу ловить и собирать кокосы — да и эти умения атрофировались по мере обретения гуано-богатства. Как отмечает профессор-востоковед Андрей Ланьков, Науру, по всей видимости, имело к концу 1970-х самый высокий доход на душу населения в мире, превосходя примерно в два раза ОАЭ, и в четыре раза — США. Остров поистине стал государством всеобщего благоденствия. Образование и медицина там были бесплатными, вдобавок каждый житель получил право время от времени халявно летать на "большую землю". Налоги при этом отменили полностью.
Впрочем, Науру так и не смог превратиться в идеально организованный остров Утопия из притчи мыслителя XVI века Томаса Мора. Помешали этому два обстоятельства. Во-первых, даже гуано не бесконечно: на значительной части острова его сняли полностью – вплоть до обнажения кораллов. А во-вторых, параллельно с исчерпанием ценного ресурса в государстве нарастала коррупция и некомпетентность в управлении нажитыми от продажи фосфора деньгами.
Поначалу "лишние" деньги стали собирать в специальный "гуанофонд". По оценке Ланькова, он в середине 1980-х составлял порядка $2 млрд. На доходы со столь большого капитала население островка могло бы, наверное, жить припеваючи чрезвычайно долго. Однако вложения "гуанофонда" оказались, "мягко говоря", непродуманными. Инвестиции регулярно приносили убытки. Известно, что для сохранения капитала средства стабфондов целесообразно вкладывать в пусть низкодоходные, но зато наиболее надежные ценные бумаги. Однако предприниматели государства Науру занялись на гуанодоллары своеобразным бизнесом. Они покупали самолеты, на которых некого было перевозить. Они инвестирвали в постановку мюзиклов. В общем, поступали примерно так, как советуют сегодня России некоторые "специалисты", полагающие, будто средства стабфондов надо вкладывать в отечественную экономику.
К началу XXI века деньги "гуанофонда" Науру испарились вместе с фосфатами, на которых они были заработаны. Внезапно обедневшее государство стало перебиваться случайными заработками. В частности, оно решило заняться признанием непризнанных государств за соответствующую плату с их стороны. В 2008 году граждане Науру на ура восприняли отделение Абхазии и Южной Осетии от Грузии и всего через год признали эти два молодых государства, уступив в скорости признания лишь России, Венесуэле и Никарагуа. Вряд ли подобная дипломатия обеспечит Науру былое процветание. Но если подождать несколько тысяч лет, возможно, птички вновь покроют островок толстым слоем гуано, и аборигены сумеют не наступить второй раз на те же самые грабли. Подробнее:
11:44 20.05.2015
Не чего не напоминает?
11:58 20.05.2015
Проблема ресурсного проклятия состоит в том, что с его помощью можно какое-то время жить богато, но нельзя все время повышать уровень жизни. Россия в этом смысле повторила судьбу всех прочих стран, строивших свое благосостояние на ресурсной ренте. Итоги 2013 года продемонстрировали, что даже при очень высокой цене на нефть (превышавшей $100 за баррель) экономика практически перестала расти. А когда в течение 2014 года цены на нефть рухнули, мы стали переходить в состояние рецессии, что, в свою очередь, привело к сокращению многих статей бюджета и снижению реальных доходов населения.
Отличие успешных нефтяных стран от России состоит в том, что они давно сформировали эффективные рыночные институты, защищающие собственность и стимулирующие конкуренцию. Мы же делали ставку только на ресурсы — и сегодня пожинаем плоды этой неразумной стратегии.
Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Подробнее:
12:00 20.05.2015
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на :
> Не чего не напоминает?
Надо провести референдум о присоединении)
12:08 20.05.2015
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на :
> Не чего не напоминает? >
напоминает... притянул ты очень сильно факты за уши...
Россия много чего умеет... делает самолеты, машины, корабли, ракеты, бомбы, трубы, кирпич, цемент, электронику... в принципе Россия с разной степенью успешности производит практически всё, необходимое для жизни. Так что твоя аналогия не удачная...
12:18 20.05.2015
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> напоминает... притянул ты очень сильно факты за уши... > > Россия много чего умеет... делает самолеты, машины, корабли, ракеты, бомбы, трубы, кирпич, цемент, электронику... в принципе Россия с разной степенью успешности производит практически всё, необходимое для жизни. Так что твоя аналогия не удачная...
Приведи ка в доказательство своих слов цифры по внешней торговле РФ. что мы продаем и что покупаем. Причем цифры с оф. сайтов. И назови мне хоть один товар произведенный в РФ без импортной составляющей (по всей производственной цепочке)... Не найдешь товар, так хоть ресурс найди...
12:31 20.05.2015
Утверждения, что экономика России через год-другой вернется в состояние уверенного роста, являются блефом. Вернуться можно только в застой, который начался задолго до нынешнего кризиса.
В нашем Госплане, то бишь в Министерстве экономического развития, изготовили очередной вариант хозяйственного прогноза. После двух-трехпроцентного спада в нынешнем году, трехлетка 2016-2018 годов станет, как там уверяют, эпохой зримого подъема – на 2,7-3,3% ежегодно.
Цифры, надо сказать, вполне скромные. Из них следует, что в 2016-м экономика России вернется к уровню предкризисного 2014-го, а к 2018-му вырастет еще процентов на 6.
Не думайте, что плановое ведомство просто балуется с цифрами. Этим прогнозом оно выполняет высочайший наказ – поднять темпы роста хотя бы до среднемирового уровня (составляющего 3-3,5% в год). Но, при всей скромности этих пожеланий, особенно наглядной на фоне былых обещаний удвоить ВВП за 10 лет, даже и они вряд ли выполнимы. Потому что нет предпосылок.
Будем оптимистами и допустим, что нынешний спад через год-другой прекратится. Может быть, нефтяная цена взлетит к прежним высотам, да еще и санкции отменят, а может и наоборот, российское хозяйство приспособится разом и к недорогой нефти, и к санкциям.
И что будет дальше? А дальше мы возвратимся в то состояние, в котором жили до кризиса, когда нефтегазовая выручка была крупнейшей в истории, а о западных санкциях даже и не подозревали. Систему-то менять никто не собирается, значит, именно туда и вернемся. Вот давайте и посмотрим, как выглядел этот докризисный расцвет.
Возьмем три года – 2012-2014-е. Они хороши тем, что в 2011 году был, наконец, побежден предыдущий кризис, и величина российского ВВП вернулась к той, которая была достигнута в 2008-м. Испытания вроде бы остались позади, и можно было со спокойной уверенностью идти вперед.
И вот что получилось. За трехлетие (2012-2014-е) российский ВВП вырос только на 5,3% (большая часть которых пришлась к тому же на первый год этой трехлетки). А мировой ВВП рос вдвое быстрее и увеличился за это же время на 10%. Если считать ВВП по текущим обменным курсам, то на долю России в 2014-м пришлось 2,6% мировой экономики. А если по паритетам покупательной способности (ППС), используя данные, полученные в последнем глобальном раунде международных сопоставлений, то целых 3,3%. Как видите, расчеты по ППС более выигрышны для нашей державы. Вот ими и будем в дальнейшем пользоваться.
Сначала посмотрим, чего за эти годы добились наиболее крупные страны-соседи нашей страны.
Америка, которая соседствует с нами через Берингов пролив, произвела в 2014-м ВВП, который был впятеро больше нашего (считая, повторю, по ППС; по обменному курсу получилось бы в восемь с лишним раз больше). При этом рост экономики США за трехлетие (2012-2014) составил 7,1%. То есть, разрыв между нашими странами слегка вырос.
ВВП еще одного соседа, Японии, увеличился в эти же годы на 4,4% — чуть меньше, чем у нас. Но японский ВВП все равно остался почти в полтора раза больше российского. А другая наша богатая соседка, Южная Корея, росла куда быстрее России – ее ВВП стал больше на 9,1%.
Впрочем, самый главный наш сосед – Китай. Его экономика увеличилась за три года на 24,6%, примерно сравнялась по размеру с американской и тоже впятеро превзошла нашу.
ВВП Казахстана тем временем вырос на 16,4%, Турции – на 9,7% (перед началом нынешнего нашего кризиса размер ее экономики лишь вдвое уступал российскому). С украинской экономикой мериться не будем – там война. А ВВП Польши увеличился на 6,9%, и эта наша соседка по уровню развития обошла нас еще на шажок.
Пройдя вдоль российских границ, убеждаемся, что почти все страны-соседи росли накануне нашего кризиса либо просто быстрее, либо даже в разы быстрее, чем наша держава. Не говоря о том, что теперь у нас спад, а у них продолжается рост.
Однако вернемся в трехлетку с 2012-го по 2014-й. Посмотрим теперь, как шли дела у тех пяти стран мира, в которых экономика больше размером, чем российская. О Соединенных Штатах, Китае и Японии уже говорилось. Остались: Индия (рост ВВП — 16,1%; объем экономики в 2014-м был уже вдвое больше нашего) и Германия (рост 2,8%). Только в немецком случае и можно говорить хоть о каком-то сокращении разрыва. Пусть и условном, поскольку технологический разрыв, конечно, не уменьшился. Но даже и этот статистический успех уже перечеркнут в 2015 году.
Теперь посмотрим, как обстояли дела в группе среднезажиточных стран – таких, в которых, как и в России, ВВП (рассчитанный по ППС) попадает в примерный интервал $20-25 тыс. на душу. Это Аргентина (ВВП вырос за три года на 2,1%), Венгрия (2,2%), Казахстан (16,4%), Латвия (12,4%), Малайзия (17,1%), Польша (6,9%), Румыния (6,6%), Турция (9,7%), Хорватия (спад на 3,9%), Чили (рост на 12,1%).
Всего три успеха и целых семь неудач. Не говоря о том, что "победа" над аргентинским популистским режимом, бездарность которого вошла в поговорку, стоит недорого.
Оценим теперь наше положение в клубе держав, торгующих энергоносителями. В 2012-2014 годах нам уступили только придавленный санкциями Иран, со своим семипроцентным спадом экономики, и прогнившая, стагнирующая Венесуэла. А у прочих крупных нефтегазопроизводителей ВВП рос заметно быстрее нашего. ВВП Нигерии увеличился на 17,6%. А экономики монархий Аравийского полуострова выросли на 13% и суммарным объемом почти сравнялись с российской.
И, наконец, возьмем клуб государств-гигантов, с населением от 100 млн и выше. Таких, кроме России, в мире еще тринадцать (если учесть и тех, которые перейдут стомиллионную черту в ближайшие пару лет): Китай (1,37 млрд жителей в 2015-м; рост ВВП в 2012-2014 годах — 24,6%); Индия (1,25 млрд; 16,1%); США (320 млн; 7,1%); Индонезия (260 млн; 18,3%); Бразилия (204 млн; 3,8%); Пакистан (200 млн; 12,1%), Нигерия (180 млн; 17,6%); Бангладеш (170 млн; 19,8%); Япония (127 млн; 4,4%); Мексика (122 млн; 7,7%); Филиппины (110 млн; 21,6%); Эфиопия (почти 100 млн; 29,1%); Вьетнам (почти 100 млн; 17%).
За вычетом Бразилии и с натяжкой Японии, отставание России от продвинутой части членов этого клуба выросло, а разрыв между нами и более бедными странами-гигантами сократился. Особо впечатляет рывок Индонезии, которая в следующем десятилетии может выйти на третье место в мире по населению и еще раньше имеет все шансы обойти нашу страну по экономическому потенциалу (он там уже и сейчас — 70% от нашего).
Итог этой "благополучной" предкризисной трехлетки впечатляет: Россия ухудшила свои экономические позиции по отношению к большинству стран мира, в которых живет свыше 80% жителей планеты. Только во многих (хотя и не во всех) странах Евросоюза и в половине Латинской Америки застой был еще более глубоким.
Теперешний наш спад – лишь очередной этап давно уже набравшего ход процесса отставания и упадка. В 2015-м производство в России будет лишь на пару-тройку процентов больше, чем в 2008-м, когда путиномика впервые подала сигнал, что ее ресурсы исчерпаны. Мир все дальше уходит вперед, а наша система хладнокровно жертвует страной, лишь бы сохранить себя.
>> напоминает... притянул ты очень сильно факты за уши... >> >> Россия много чего умеет... делает самолеты, машины, корабли, ракеты, бомбы, трубы, кирпич, цемент, электронику... в принципе Россия с разной степенью успешности производит практически всё, необходимое для жизни. Так что твоя аналогия не удачная...
>
> Приведи ка в доказательство своих слов цифры по внешней торговле РФ. что мы продаем и что покупаем. Причем цифры с оф. сайтов. > И назови мне хоть один товар произведенный в РФ без импортной составляющей (по всей производственной цепочке)... Не найдешь товар, так хоть ресурс найди... >
Импортная составляющая присутствует в любых товарах произведённых в любой стране, если только это не сувенир. По продаже вооружений нас опережает только США. По стали мы кажется 8-е. А главное, объясните, почему продавать нефть и газ плохо?
12:51 20.05.2015
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на :
> Не чего не напоминает? >
Хорошая тема Актуальная. Но Науру, несмотря на запасы гуано не аннексировало соседние острова, и не вкладывало средства в ЯО. И это дает шанс на переосмысление дальнейшего существования жителей Науру
> Импортная составляющая присутствует в любых товарах произведённых в любой стране, если только это не сувенир.
> По продаже вооружений нас опережает только США. > По стали мы кажется 8-е. > А главное, объясните, почему продавать нефть и газ плохо?
Я и не говорил что это плохо, Я намекаю на то что не производить и не продавать товары с высокой добавленной стоимостью это плохо. А так же плохо если мы не в состоянии прокормить себя сами, в плане того что не можем прожить без еды из за бугра...
12:54 20.05.2015
alsspb (alsspb) писал(а) в ответ на :
> По продаже вооружений нас опережает только США. > По стали мы кажется 8-е.
А на тему произвести пожрать и одеться/обуться, мы какие?
>> Импортная составляющая присутствует в любых товарах произведённых в любой стране, если только это не сувенир.
>> По продаже вооружений нас опережает только США. >> По стали мы кажется 8-е.
>> А главное, объясните, почему продавать нефть и газ плохо?
>Я и не говорил что это плохо, Я намекаю на то что не производить и не продавать товары с высокой добавленной стоимостью это плохо. > А так же плохо если мы не в состоянии прокормить себя сами, в плане того что не можем прожить без еды из за бугра... >
А какие товары с высокой добавленной стоимостью продает например США или Германия? Я знаю только одну такую страну, это Китай, но что бы их догнать и перегнать надо зарплату по стране сделать ниже 130 долларов. К стати возможно этого достигнет через год Украина, и потянутся строить фабрики и заводы
>> По продаже вооружений нас опережает только США.
>> По стали мы кажется 8-е.
> > А на тему произвести пожрать и одеться/обуться, мы какие? >
По мясу импорт составляет менее 5%, это поставки кенгурчтины, мраморной свинины и прочей экзотики. По мясу птиц менее 1%, спасибо к стати Путину, который в 2005 году запретил ввоз курятины из США. В остальном я думаю через пару лет добъемся того же.
13:11 20.05.2015
alsspb (alsspb) писал(а) в ответ на :
> По мясу импорт составляет менее 5%, это поставки кенгурчтины, мраморной свинины и прочей экзотики. По мясу птиц менее 1%, спасибо к стати Путину, который в 2005 году запретил ввоз курятины из США. > В остальном я думаю через пару лет добъемся того же.
А можете подтвердить свои слова ссылочкой на отчет таможенной службы?
> Проблема ресурсного проклятия состоит в том, что с его помощью можно какое-то время жить богато, но нельзя все время повышать уровень жизни. Россия в этом смысле повторила судьбу всех прочих стран, строивших свое благосостояние на ресурсной ренте. Итоги 2013 года продемонстрировали, что даже при очень высокой цене на нефть (превышавшей $100 за баррель) экономика практически перестала расти. А когда в течение 2014 года цены на нефть рухнули, мы стали переходить в состояние рецессии, что, в свою очередь, привело к сокращению многих статей бюджета и снижению реальных доходов населения. > > Отличие успешных нефтяных стран от России состоит в том, что они давно сформировали эффективные рыночные институты, защищающие собственность и стимулирующие конкуренцию. Мы же делали ставку только на ресурсы — и сегодня пожинаем плоды этой неразумной стратегии. >
> Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге > Подробнее: >
Природа не в ресурсном проклятии. А как раз в капиталистическом рынке и защите собственности у тупорылых буржуеворов. Вся эта хрень прошлый век.
Интересно. Притянул покупные самолеты и вложение средств во внутреннее производство. А вот если науритяне построили лучший завод по изготовлению самолетов да еще вложились в науку. То процветание было бы гарантировано.
Актуальная. Но Науру, несмотря на запасы гуано не аннексировало соседние острова, и не вкладывало средства в ЯО. И это дает шанс на переосмысление дальнейшего существования жителей Науру
