блюстительница нравов борется за нравственность, не щадя ничего
15:08 19.05.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я пойду и вступлю в фиктивный брак хоть завтра.
>Да пожалста. Вступайте. Только вот надолго ли это будет? Репутационный характер имеют все мои предложения, даж экономического св-ваandkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы про Чечню с Ингушетией?
>Нет . Я про проблему семьи и брака в целом. >
Гораздо надольше чем зачастую в обычном браке. Думаете у меня знакомых лесби нет которым нужен штамп в паспорте, который по жизни помогает кстати. Вот соседи про такую парочку настучат что типа лесбиянки а пришедшим ментам штамп в паспорте и слова отвалите.... А на счет семьи... Так даже 200 лет назад женщина была обречена на прозябание будучи не замужем. А то и на голод если не из богатой семьи. А сейчас женщины в развитых странах вполне себе материально независимы и образованная и умная женщина никогда не пойдет второй женой даже к богачу.
15:13 19.05.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На западе вообще голубые имеют преимущество, у них детей нет, отсюда дольше могут работать и работодателю удобней.
>Вот в этом то и проблема. Менять нужно такую систему. Только вот как??? Если не прибегать к всеобщей религизации и запретов? Путем поощрения на законодат уровне. А механизмы пусть спецы оразоабатывают. >
Да никакой. При прочих равных (я имею ввиду квалификацию) у кандидатов на рабочее место в той же Франции первым возьмут араба, потом представителя меньшинств, потом женщину а потом уже мужчину. Опять же под инвалидов квоты нехилые если они могут выполнять работу. Вот поэтому там среди инвалидов процент безработицы значительно ниже, нежели среди молодежи. Правильно это или как?
>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я пойду и вступлю в фиктивный брак хоть завтра.
>>Да пожалста. Вступайте. Только вот надолго ли это будет? Репутационный характер имеют все мои предложения, даж экономического св-ваandkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы про Чечню с Ингушетией?
>>Нет . Я про проблему семьи и брака в целом.
>>
> > Гораздо надольше чем зачастую в обычном браке. Думаете у меня знакомых лесби нет которым нужен штамп в паспорте, который по жизни помогает кстати. Вот соседи про такую парочку настучат что типа лесбиянки а пришедшим ментам штамп в паспорте и слова отвалите.... А на счет семьи... Так даже 200 лет назад женщина была обречена на прозябание будучи не замужем. А то и на голод если не из богатой семьи. А сейчас женщины в развитых странах вполне себе материально независимы и образованная и умная женщина никогда не пойдет второй женой даже к богачу. >
Я опять же не про это речь веду, а про популяризацию трад семьи. Вот и получается ,что как таковая она уже ни кому не нужна....и не имеет ни какого значения для общества в целом. Только это губительно для нек -х народов и стран. Ибо Населенте может уменьшиться в десятки раз. И со временем его займет другая часть-с двоеженством и будут такие репрессии для геев!мало не покажется. Поэтому они в первую очередь должны заботиться о семье м ж и дети.
15:20 19.05.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Вот в этом то и проблема. Менять нужно такую систему. Только вот как??? Если не прибегать к всеобщей религизации и запретов? Путем поощрения на законодат уровне. А механизмы пусть спецы оразоабатывают.
есть идея налог на бездетных, разведенных и незамужних. хочешь быть свободным плати!!!
15:21 19.05.2015
вы опять не поняли:) собираются приравнять такие браки к официальным VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если вы про критерии не знаете, это не значит, что их нет
> > > Тогда дайте мне ссылку НА ЧЕТКОЕ ТРАКТОВАНИЕ ПОНЯТИЕ "ГРАЖДАНСКИЙ БРАК" ЗАКОНОМ.
> Вы , как тот Портос, который дерется для того, что бы драться. > С точки зрения закона > Определение гражданского брака, повторюсь, в законе нет. Более того, семейное законодательство прямо говорит о том, что признается только официальный брак, то есть такой, который заключен в органах записи актов гражданского состояния России, в протокольных документах в России и вовсе до сих пор употребляется термин (понятие) «сожительство» .
>
15:22 19.05.2015
мой вариант вряд ли подойдет россии:) imми (imi) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> дорогая
>С чего это я вдруг дорогой то стала? > > Ваш вариант укрепления семейных ценностей? Кроме воспитат и пропаганд моментов.
>
15:24 19.05.2015
больше всего шансов устроиться у одноногой одноглазой негритянки-лесбиянки, к тому же многодетной:) andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> На западе вообще голубые имеют преимущество, у них детей нет, отсюда дольше могут работать и работодателю удобней.
>>Вот в этом то и проблема. Менять нужно такую систему. Только вот как??? Если не прибегать к всеобщей религизации и запретов? Путем поощрения на законодат уровне. А механизмы пусть спецы оразоабатывают. >>
> > Да никакой. При прочих равных (я имею ввиду квалификацию) у кандидатов на рабочее место в той же Франции первым возьмут араба, потом представителя меньшинств, потом женщину а потом уже мужчину. Опять же под инвалидов квоты нехилые если они могут выполнять работу. Вот поэтому там среди инвалидов процент безработицы значительно ниже, нежели среди молодежи. Правильно это или как?
>
15:25 19.05.2015
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> есть идея > налог на бездетных, разведенных и незамужних. хочешь быть свободным плати!!!
>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я пойду и вступлю в фиктивный брак хоть завтра. >>> Да пожалста. Вступайте. Только вот надолго ли это будет? Репутационный характер имеют все мои предложения, даж экономического св-ваandkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Вы про Чечню с Ингушетией? >>> Нет . Я про проблему семьи и брака в целом.
>>>
>>
>> Гораздо надольше чем зачастую в обычном браке. Думаете у меня знакомых лесби нет которым нужен штамп в паспорте, который по жизни помогает кстати. Вот соседи про такую парочку настучат что типа лесбиянки а пришедшим ментам штамп в паспорте и слова отвалите.... А на счет семьи... Так даже 200 лет назад женщина была обречена на прозябание будучи не замужем. А то и на голод если не из богатой семьи. А сейчас женщины в развитых странах вполне себе материально независимы и образованная и умная женщина никогда не пойдет второй женой даже к богачу. >>
>Я опять же не про это речь веду, а про популяризацию трад семьи. Вот и получается ,что как таковая она уже ни кому не нужна....и не имеет ни какого значения для общества в целом. Только это губительно для нек -х народов и стран. Ибо Населенте может уменьшиться в десятки раз. И со временем его займет другая часть-с двоеженством и будут такие репрессии для геев!мало не покажется. Поэтому они в первую очередь должны заботиться о семье м ж и дети. >
Ну в той же Франции рождаемость среди коренных французов куда как выше чем в России. Правда при этом более половины детей рождается вне брака. Для рождения ребенка брак штука необязательная если отец биологический помогает... Все равно большую часть жизни ребенок проводит вне семьи а у богатеньких так вообще видит родителей раз в день максимум а так все нянечки и гувернантки.
> больше всего шансов устроиться у одноногой одноглазой негритянки-лесбиянки, к тому же многодетной:) > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> На западе вообще голубые имеют преимущество, у них детей нет, отсюда дольше могут работать и работодателю удобней. >>> Вот в этом то и проблема. Менять нужно такую систему. Только вот как??? Если не прибегать к всеобщей религизации и запретов? Путем поощрения на законодат уровне. А механизмы пусть спецы оразоабатывают.
>>>
>> >> Да никакой. При прочих равных (я имею ввиду квалификацию) у кандидатов на рабочее место в той же Франции первым возьмут араба, потом представителя меньшинств, потом женщину а потом уже мужчину. Опять же под инвалидов квоты нехилые если они могут выполнять работу. Вот поэтому там среди инвалидов процент безработицы значительно ниже, нежели среди молодежи. Правильно это или как? >>
>
Кстати такой анекдот ходит как в США так и во Франции.
15:30 19.05.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> . Все равно большую часть жизни ребенок проводит вне семьи а у богатеньких так вообще видит родителей раз в день максимум а так все нянечки и гувернантки.
Так и захочет ди потом этот ребенок детей?andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Ну в той же Франции рождаемость среди коренных французов куда как выше чем в России.
Это пока Так есть. Что будет лет через 50. И много ли там корреных французов с несколько поколений?
15:31 19.05.2015
так придется сначала от домостроевских (читай, шариатских) норм поведения отказываться.. а как показывает опрос о многоженстве, российские мужчины к этому, мягко говоря, не готовы:) imми (imi) писал(а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> дорогая >>> С чего это я вдруг дорогой то стала?
>>> >>> Ваш вариант укрепления семейных ценностей? Кроме воспитат и пропаганд моментов. >>>
>>
>Ну так вы его озвучте, не стесняйтесь.
>
15:34 19.05.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> мягко говоря, не готовы:)
Так вот и нужно их в этом убедить, про большинство не в курсе. Скорее так и есть. Вообще им мечтать то не вредно. только вот и женщины уже не только мечтают
15:35 19.05.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Как вариант почему бы и нет.
вот и договорились, когда начнем подписи собирать? кстати у меня еще идей много, могу поделиться: налог на не голубоглазых и не русоволосых ниже 160 и выше 190, а лучше их вообще того..., ну кроме тех у кого голубые глаза, русые волосы и рост в названном диапазоне.
