Проблема с Шариковыми в том, что их арессивнотсть во многом связана с их ущербным подсознанием. Их самое сокровенное желание - придавить всех кто умнее и лучше их. И когда, в ослабленном обществе, они дорываются до власти, тогда между Сталинизмом и Фашизмом - стерается грань!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Попробую сам ответить на этот вопрос. > Чать общества - которую можно описать как "Агрессивная Тупость" - присутствует везде, и в США тоже.
> Они достаточно энергичны и часто являются двигателем общества (но не его мозгами и душой). Но заметьте, на Западе, за исключением политиков, они редко пробиваются в элиту и хорошо приучены жить в средних и низших слоях общества. > Но Октябрьская Революция всколыхнула этих Шариковых - на самую вершину, воспитав в них менталитет `гегемонов`. Такая же история была с фашистами в Германии. > И как с этими Шариковыми бороться? Только кулаком в морду. quoted1
В то время люди были другие. При феодализме главными ценностями жизни являются, на первом месте, власть, на втором месте - деньги. Исключая действительно верующих людей. При капитализме порядок меняется, на первом месте - деньги, на втором - власть..
Так вот, в начале 20 века люди еще были с устоявшейся веками феодализма этим порядком главных ценностей жизни, на первом месте - власть, на втором - деньги. Поэтому при отходе от феодализма стали возможны все эти коммунистические режимы, а также фашистские режимы, в которых власть, как ценность жизни, стоит на первом месте.
А сейчас в России, так же как и в других странах (но не во всех) люди с другим порядком главных ценностей жизни, на первом месте - деньги, на втором - власть. Исключая действительно верующих людей
А у действительно верующих людей все зависит от веры. У мусульман - власть верных над неверными. У евреев - власть евреев над гоями. А христианская религия не побуждает христиан к борьбе за власть над нехристианами, а побуждает только к распространению христианства.
Вот, поэтому в России никакого возврата к коммунистическому режиму быть не может, именно потому, что за этот период, от начала 20 века, изменились люди. Собственно, потому, что развитием капитализма изменился порядок главных ценностей жизни - на первом месте стали деньги, на втором - власть. Исключая действительно верующих людей.
Структура мелкого бизнеса - сфера услуг, торговля-парикмахерские.. ну ещё пара слесарей с патентом на три квартала. Мерседес и Фольксваген делают Германию Германией, имхо!
Забастовка машинистов поездов железнодорожного концерна Deutsche Bahn в Германии может создать серьезные транспортные проблемы в Германии, говорится на сайте перевозчика.
Крупнейшая забастовка машинистов начинается в Германии в 2.00 (3.00 мск) среды. Забастовку организовал профсоюз GDL.
Сроки окончания акции еще не объявлены, как ожидается, профсоюз объявит об окончании забастовки за 48 часов до ее завершения.
Работники требуют от Deutsche Bahn повышения зарплат на 5%, а также сокращения рабочей недели на час и отмены переработок.
> Проблема с Шариковыми в том, что их арессивнотсть во многом связана с их ущербным подсознанием.
> Их самое сокровенное желание - придавить всех кто умнее и лучше их. > И когда, в ослабленном обществе, они дорываются до власти, тогда между Сталинизмом и Фашизмом - стерается грань! > quoted1
)) Связка "Сталинизм и "ослабленное общество" - нечто сумасбродно-новое. Последнее открытие американских учОных, наверное.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Связка "Сталинизм и "ослабленное общество" - нечто сумасбродно-новое. Последнее открытие американских учОных, наверное. quoted2
> > А ты считаешь что `стадо баранов` которое Сталин вёл на бойню, Хрущёв к коммунизму а Путин на продажу - это сильное общество? > quoted1
Про стадо баранов ты не прав.
Население оказывало сопротивление режиму. В разных частях страны вспыхивали бунты и акции неповиновения. Другое дело что это борьба была не скоординирована,, а коммуняки эффективно и жестоко ее подавляли.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Связка "Сталинизм и "ослабленное общество" - нечто сумасбродно-новое. Последнее открытие американских учОных, наверное. quoted2
> > А ты считаешь что `стадо баранов` которое Сталин вёл на бойню, Хрущёв к коммунизму а Путин на продажу - это сильное общество? > quoted1
Видимо, ты считаешь сильным нацисткое общество, устроившее бойню обществу сталинскому.. европейскому.. азиатскому.. африканскому.. американскому.. австралийскому.. )) Имхо, сталинизм связан со слабым обществом как его противоположность: есть сталинизм - нет слабого общества. Есть слабое общество - нет сталинизма. А то, что некоторые видят в путинщине образчик сталинизма - лишь мираж, некоторые атрибуты БЕЗ сути.
> И как с этими Шариковыми бороться? Только кулаком в морду. > quoted1
Уважаемый иг911! Зачем же Вы уподобляетесь Сталину. Сталин, как аскет (ходил в простой шинели и сапогах) как раз и привлекателен для народа самой решительной, жестокой и кровавой борьбой с «врагами народа». Малообеспеченные граждане (пролетарии) чаще всего отрицательно относились к богатству, к буржуям и к частной собственности, как к средству обогащения. Сталин решал многие экономические проблемы ущемлением прав «врагов народа» сугубо принудительными методами. Принудительно отнимал валюту, драгоценности. Принудительно проводил коллективизацию. Принудительным трудом за похлебку и место на нарах многочисленных «врагов народа» прокладывались каналы, добывалась руда, лес, другие полезные ископаемые и всё необходимое для проведения индустриализации сырье.
Стали помнил обещание Ленина на Третьем съезде комсомола построить коммунизм примерно к 40-м годам. 40-е годы приближались, но ни о каком коммунизме и речи не могло быть. Потому что принуждением коммунизм не построить. И на смену Сталину – менеджеру пришел более успешный Сталин – генералиссимус. Может быть, поэтому сегодня главным достижением все-таки является не мировое экономическое превосходство сталинизма, а его бесспорное военное превосходство и его бесспорная, бескомпромиссная и очень успешная борьба со всякими ВРАГАМИ: внутренними и внешними?
Тяга к Сталину искусственно подогревается домыслами о том, что якобы причинами экономических неудач России, как и в тридцатые – сороковые годы, являются внешние враги (да и внутренние враги тоже: всякие либералы и агенты врагов внешних), с которыми может справиться только лидер, подобный Сталину.
>>>> И эти "шариковы отстроили сверхдержаву.....сообща...с нуля и на свои,не прибегая к грабежу колоний. >>> Что ж это за сверхдержава, что так быстро развалилась?
>>> хорунжий (horungyi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Умка (Умка) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> И эти "шариковы отстроили сверхдержаву.....сообща...с нуля и на свои,не прибегая к грабежу колоний. >>>> Что ж это за сверхдержава, что так быстро развалилась? >>>>
>>>
>>> Ответ на поверхности: не стало сталинизма. >>> quoted3