> Если бы ты понимал элементарную, хотя бы, суть, Костик, то не приравнивал бы двухпартийнось в США к разделению властей, и не сравнивал бы трех сооучередителй фирмы с тремя ветвями власти - ты бы не писал всю эту чушь, имея элементарные понятия. > > А наш разговор двухнедельной давности помнишь, когда ты только на третий раз понял о чем я пишу вообще, говоря о слиянии всех ветвей власти? Хотя я четко написал, что все 4 ветви власти и бизнес слелись воедино.
> > Все, я проехал. Опять тупой разговор получается. >
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ..в сша?... >>> Спасибо, кэп
>>так мозги промыты путинской пропагандой
>да ты, Котович, хоть в вики загляни прежде чем постить ахинею > > погугли "Высшие федеральные органы государственной власти США" > и в части там - > > Судебная ветвь власти[править | править вики-текст] > > Высшей судебной инстанцией США является Верховный суд. В его компетенцию входит рассмотрение особо важных дел, апелляций, исков против штатов и федерального правительства и определение конституционности законов. Фактически Верховный суд обладает громадной властью, так как его решения могут отменить любые законы и указы президента и могут быть пересмотрены только принятием поправки к конституции. Кроме того, члены суда выбираются пожизненно (за исключением крайне редких случаев импичмента) и практически не могут быть подвержены политическому давлению со стороны президента, конгресса или избирателей. Впрочем, однажды президент Рузвельт сумел оказать на Верховный суд политическое давление, угрожая расширить количество судей за счёт добавления новых, если Верховный суд и далее будет противиться принятию законов о защите наёмных работников. До этого исторического момента Верховный суд США признавал недействительными все законы о гарантированной минимальной заработной плате наёмных работников и о гарантированных условиях труда на вредных производствах, мотивируя эти решения свободой договора.
> > Не говори хоть ерунды про некую "одну высшую ветвь власти" над остальными двумя. >
Косто, ты ещё неделю назад не знал про разделение властей. и чо ты меня поучаешь?
08:13 18.05.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> и чо ты меня поучаешь?
в надежде что ты ума-разума наберешься вот в этом "чо"
08:21 18.05.2015
Ну, вы реально нашли кому что-то можно доказать...!!! Костко отъявленный демагог, с которым и общаться-то неприятно... Будет придуриваться и нести ахинею до посинения! Не мечите бисер перед ....Костко!!! Он КГБэшник, ему за это платят...
08:40 18.05.2015
nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на :
> Ну, вы реально нашли кому что-то можно доказать...!!! Костко отъявленный демагог, с которым и общаться-то неприятно... Будет придуриваться и нести ахинею до посинения! Не мечите бисер перед ....Костко!!! > Он КГБэшник, ему за это платят... >
это правда
08:41 18.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А оставь Путин ельцинские лобби в покое, оставь междусобойную вражду трех ветвей власти, то сейчас вообще бы никакой России не было.
Ну почему же, а китайский вариант?
08:45 18.05.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> я русский
Это вызывает большие сомнения.
09:04 18.05.2015
nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на :
> Он КГБэшник, ...
кстати мог бы им быть, сразу после срочки, уже все проверки и комиссии прошел, ждал приказа, и тут как раз КГБ посыпалось до сих пор не знаю, то-ли повезло мне, то-ли не повезло но точно знаю - КГБ точно повезло что я не стал его сотрудником
09:05 18.05.2015
хорунжий (horungyi) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А оставь Путин ельцинские лобби в покое, оставь междусобойную вражду трех ветвей власти, то сейчас вообще бы никакой России не было.
>Ну почему же, а китайский вариант?
а что китайский вариант? детализируй, а то непонятно о чем ты
09:07 18.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> хорунжий (horungyi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А оставь Путин ельцинские лобби в покое, оставь междусобойную вражду трех ветвей власти, то сейчас вообще бы никакой России не было.
>>Ну почему же, а китайский вариант?
>а что китайский вариант? > детализируй, а то непонятно о чем ты >
>> хорунжий (horungyi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А оставь Путин ельцинские лобби в покое, оставь междусобойную вражду трех ветвей власти, то сейчас вообще бы никакой России не было.
>>> Ну почему же, а китайский вариант?
>>а что китайский вариант? >> детализируй, а то непонятно о чем ты >>
>Захоотите-поймёте.
это не прояснило о чем ты или ты думаешь что здесь кто-то будет тратить время на разгадывание твоих кроссвордов?
>>> хорунжий (horungyi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А оставь Путин ельцинские лобби в покое, оставь междусобойную вражду трех ветвей власти, то сейчас вообще бы никакой России не было. >>>> Ну почему же, а китайский вариант?
>>> а что китайский вариант? >>> детализируй, а то непонятно о чем ты
>>>
>>Захоотите-поймёте.
>это не прояснило о чем ты > или ты думаешь что здесь кто-то будет тратить время на разгадывание твоих кроссвордов? >
Зачем вообще сюда заходить, если не владеете обстановкой в мире. Китайский вариант-это собственное развитие Китая. Вот и проанализируйте за счёт чего это происходит.
09:44 18.05.2015
хорунжий (horungyi) писал(а) в ответ на :
> Зачем вообще сюда заходить, если не владеете обстановкой в мире. Китайский вариант-это собственное развитие Китая. Вот и проанализируйте за счёт чего это происходит.
мне всего навсего интересовало твоё пояснение вот на это - хорунжий (horungyi) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А оставь Путин ельцинские лобби в покое, оставь междусобойную вражду трех ветвей власти, то сейчас вообще бы никакой России не было.
>Ну почему же, а китайский вариант?
ты пояснить связь-то можешь между поведением нашего Путина с нашими ветвями власти (моя мысль) и неким китайским вариантом (твоя мысль)? Иначе эта твоя вставка пока выглядит как "в огороде бузина, а в киеве дядька".
> Пишу специально для безграмотных русских идиотов. В качестве общего просвещения. Ликбеза так сказать. В Соединённых штатах есть разделение властей. Старшей ветвью власти является судебная ветвь власти. Соответственно верховным органом власти в США является верховный суд США. Постановления верховного суда США обязательны для исполнения президента и конгресса. > >
Разделение властей это мираж для идиотов всего мира, в том числе для идиотов европейцев и американцев, которых обманывают Ротшильды и Рокфеллеры
