Россияне отдают на погашение кредитов более 40% своего дохода.
13:13 16.05.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Наив какой-то. На самом деле процент просто включен в цену товара, которая на 15-20 (а то и больше) процентов выше. Факторинг всё это называется - by QuickRef"> банк и продавец работают в сговоре. А шумные вопли о якобы беспроцентности просто хитрый способ привлечь клиентов из области маркетинга. >
Пы сы.. им главное товар втюхать)) (допустим магнатам Эльдорадо) Харкали они на это повышение..)) у них от таких программ "без % на 24 месяца" - продажи на дохриллион % выросли по всей стране..))
> Россияне отдают на погашение кредитов более 40% своего дохода
> 15 мая 2015 > > В среднем на выплаты по займам москвичи направляют 30% своего дохода, ростовчане — 53%, а жители Северного Кавказа — до 70%
Необоснованный уровень кредитной нагрузки населения (восновном ипотеки) в США - привёл к финансовому кризису 2008-го.
Механизм для этого достаточно прост. Когда повышается количество неплатёжных ипотек - риск связанный с банками выдавшими эти ипотеки повышается, соответсвенно повышается размер базового капитала требуемого для этого банка. Банки вынуждены отдалживать деньги, но из-за повышенного риска процентые ставки быстро становятся нереальными (для банков). Если банк отрезается от кредитов - он должен объявлять банкротство.
22:26 16.05.2015
Россияне отдают на погашение кредитов более 40% своего дохода
. число сильно преувеличино.
Например , не у каждого "висит" кредит , а только у одного из одного из 5 человек , человек. Значит тот кто брал кредит должен платить примерно по 150% от своего дохода
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наив какой-то. На самом деле процент просто включен в цену товара, которая на 15-20 (а то и больше) процентов выше. Факторинг всё это называется - by QuickRef"> банк и продавец работают в сговоре. А шумные вопли о якобы беспроцентности просто хитрый способ привлечь клиентов из области маркетинга. >>
>Пы сы.. им главное товар втюхать)) (допустим магнатам Эльдорадо)
> Харкали они на это повышение..)) у них от таких программ > "без % на 24 месяца" > - продажи на дохриллион % выросли по всей стране..))
Ну вот. А ещё предприниматель. Это ж дикую ересь глаголешь с точки зрения любого буржуя. Даже 1% прибыли если где можно взять - надо брать обязательно, иначе прогоришь быстро к чертям с таким подходом
.
00:03 17.05.2015
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> А сколько таких выгнали из квартир или в петлю залезли
Да никого в серьезных банках... Банки на этом курсе столько подняли, что им нет нужды клиентов по миру пускать... Выгодней дать обрасти и.... стричь, стричь......, стричь....
Не беру кредиты, к счастью есть где жить а с остальным можно потерпеть или у друзей занять...
>> Пы сы.. им главное товар втюхать)) (допустим магнатам Эльдорадо)
>> Харкали они на это повышение..)) у них от таких программ >> "без % на 24 месяца"
>> - продажи на дохриллион % выросли по всей стране..))
> > Ну вот. А ещё предприниматель. Это ж дикую ересь глаголешь с точки зрения любого буржуя. Даже 1% прибыли если где можно взять - надо брать обязательно, иначе прогоришь быстро к чертям с таким подходом >
Ну я же в общих чертах ну)) 1 %))) А банки ты не учел? Которые сотрудничают с теми кто такие акции проводит?
>>> Пы сы.. им главное товар втюхать)) (допустим магнатам Эльдорадо)
>>> Харкали они на это повышение..)) у них от таких программ >>> "без % на 24 месяца"
>>> - продажи на дохриллион % выросли по всей стране..))
>> >> Ну вот. А ещё предприниматель. Это ж дикую ересь глаголешь с точки зрения любого буржуя. Даже 1% прибыли если где можно взять - надо брать обязательно, иначе прогоришь быстро к чертям с таким подходом >>
>Ну я же в общих чертах ну)) 1 %)))
> А банки ты не учел? Которые сотрудничают с теми кто такие акции проводит? > > Банк и приплачивает еще же...
Ну понятно, что они делят прибыль. Факторинг же. Известная вещь. С продаж по завышенным ценам прибыль поделили и оба довольны. А тут маркетинговый разворот ещё насчёт беспроцентности и лохи выстроились в очереди. Оборот ахриненный )))
> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сколько таких выгнали из квартир или в петлю залезли
> > Да никого в серьезных банках... Банки на этом курсе столько подняли, что им нет нужды клиентов по миру пускать... Выгодней дать обрасти и.... стричь, стричь......, стричь....
> > Не беру кредиты, к счастью есть где жить а с остальным можно потерпеть или у друзей занять... >
А серьезными ты какие считаешь. В 2008 году суициды были и не мало. Почему ты думаешь что их сейчас не нет и не будет. Из за Кредитов.
12:04 17.05.2015
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> А серьезными ты какие считаешь.
Сбербанк, ВТБ.. те, где доля государства есть..
> В 2008 году суициды были и не мало. Почему ты думаешь что их сейчас не нет и не будет. Из за Кредитов.
всплеска особо не было в 2008-м...
Суициды из за неразумных кредитов не только в России бывают..
> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю как у вас--у нас ВТБ на уступки не идет
> > Та я не беру кредиты.. не в теме. > Но по крайней мере в серьезном банке коллекторы бить не будут .... наверное..)
> > Хотя, если грамотно их спровоцировать на мордобой, то потом можно с банка и ущерб взыскать и кредит списать .... >
Ну это вряд ли. Коллекторы официально не относятся к банку--типа левой структуры купившей твой долг у банка за меньшую сумму и зарабатывающую денежку .
09:56 18.05.2015
Кредит должен выступать инструментом развития, а не инструментом закабаления и снижения эффективности производства. Например, некто Иванов берет кредит для того, чтобы купить какое-то оборудование для предпринимательской деятельности. Инструмент развития четко проглядывается в мусульманской банковской системе, когда банк проверяет бизнес-план клиента и если видит реальную выгоду от этого бизнес-плана, то дает кредит с учетом возможности какого-то участия в дележе полученной прибыли. А если кредит дается на то, чтобы на полученные деньги красиво отдохнуть или прикупить дорогую мебель, никоим образом не связанную с предпринимательством, то такая трата денег не приводит к положительному экономическому эффекту. Зачастую такая неэффективная трата денег может привести к банкротству заемщика или к ухудшению его финансового состояния, но с явным обогащением займодавца (банка). Перекос кредитования не в пользу развития производства (труда), а в пользу создания более благоприятных условий жизни (отдыха) неизменно должен привести к ухудшению экономической ситуации в стране с созданием более благоприятной среды для ростовщичества.
10:11 18.05.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Кредит должен выступать инструментом развития, а не инструментом закабаления и снижения эффективности производства. > Например, некто Иванов берет кредит для того, чтобы купить какое-то оборудование для предпринимательской деятельности. > Инструмент развития четко проглядывается в мусульманской банковской системе, когда by QuickRef"> банк проверяет бизнес-план клиента и если видит реальную выгоду от этого бизнес-плана, то дает кредит с учетом возможности какого-то участия в дележе полученной прибыли. > А если кредит дается на то, чтобы на полученные деньги красиво отдохнуть или прикупить дорогую мебель, никоим образом не связанную с предпринимательством, то такая трата денег не приводит к положительному экономическому эффекту.
> Зачастую такая неэффективная трата денег может привести к банкротству заемщика или к ухудшению его финансового состояния, но с явным обогащением займодавца (банка). > Перекос кредитования не в пользу развития производства (труда), а в пользу создания более благоприятных условий жизни (отдыха) неизменно должен привести к ухудшению экономической ситуации в стране с созданием более благоприятной среды для ростовщичества. >
Вы капитаном "ОЧЕВИДНОСТЬ" не работаете нет?
И что тут нового люди узнали? из вами изложенного? Это и так все знают.
16:13 18.05.2015
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> Ну это вряд ли. Коллекторы официально не относятся к банку--типа левой структуры купившей твой долг у банка за меньшую сумму и зарабатывающую денежку .
не совсем.. тут 2 варианта.. либо коллекторы действуют на основании агентского договора, заключенного с банком. В этом случае долговое агентство получает от кредитора доверенность, по которой имеет право представлять его интересы и вести с должником переговоры от его имени.
По второй схеме коллектор покупает у банка мешок "плохих" ссуд с дисконтом, получая при этом право требования по кредиту. Иными словами, взыскатель наделяется теми же правами, что и банк.
в любом случае угрожать, а тем более причинять какой то физический ущерб коллектор права не имеет.. И в случае физ.воздействия пойдет по статье... а жертва получает компенсацию... не с банка, так с агентства..
