Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чтоб это узаконить, нужна новая 58-я статья - о врагах народа.. quoted2
>Да может они вовсе не враги, может просто овцы заблудшие?. quoted1
Есть и овцы.. Но главное - бараны.. Эти упертые черти.. С них и надо начинать..
> Вот как сейчас украинцы.. Ну не хочу я верить что все украинцы вдруг стали нам врагами! quoted1
Не все.. Просто люди растерялись, ориентиры попутали.. Конечно там полно нормальных и адекватных.. Просто их ломают щас через колено, вот они и не показываются..
> И вот тут уже надо прибирать, товарищи.. quoted1
«Патриотический акт» (англ. USA PATRIOT Act; полное наименование: Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001, «Акт "О сплочении и укреплении Америки путем обеспечения надлежащими средствами, требуемыми для пресечения и воспрепятствования терроризму" 2001 г.») — федеральный закон, принятый в США в октябре 2001 года, который дает правительству и полиции широкие полномочия по надзору за гражданами. Принят после террористического акта 11 сентября 2001 года. Закон, в частности, расширил права ФБР по подслушиванию и электронной слежке, что многими было расценено как нарушение четвёртой поправки к конституции.
24 октября законопроект был утверждён Палатой представителей Конгресса 357 голосами против 66, Сенат США принял законопроект 98 голосами при одном голосе против. 26 октября президент Джордж Буш подписал закон. Срок действия настоящего Закона несколько раз продлевали. Сенат США 94 голосами против двух 20.03.2007 г. проголосовал за предоствления американской администрации неограниченного права снимать и назначать прокуроров, предоставленного Белому дому Патриотическим актом, который был принят в сентябре 2001 года.
Как сообщает «Жэньминь Жибао» (13.06.2013 г.) спецслужбы США следят за пользователями интернета и телефонной сети, контроль осуществляется предоставляющими им информацию крупнейшими сетевыми гигантами и сервис-провайдерами сотовой связи. В ответ на ставшую известной общественности информацию о секретной операции «Призма», плане спецслужб по слежке, президент США Барак Обама назвал критику в её адрес «спекуляцией» и отказался приносить извинения за прослушку, заявив, что она «того стоит». Он призвал общественность понимать, что «безопасность и личная информация не могут быть отделены друг от друга на 100 %, каждый должен это понимать»[1]. Может просто перенять опыт наших коллег из -за Большой лужи? Ведь наши либералы любят ссылаться на их законы классные!. Зачем изобретать велосипед?
>> А что, я хочу развала страны, что ли?... quoted2
>Хочешь конечно. И такое твое желание совершенно обосновано, нечего его стыдиться. > Ведь есть всего лишь два варианта будущего России: > 1. западный вариант - развал России на несколько маленьких суверенных государств, обезоруживание их, и дальнейшая интеграция этих государств в мировую глобальную (американскую) экономическую систему, чтобы жили эти государства по правилам западного мира, переняли западную культуру. quoted1
А чего ж Запад - Россию в 1991 г. не развалил?..ДУМАЕШЬ, ТРУДНО БЫЛО?
> 2. российский вариант - целостная, вооруженная, но миролюбивая, Россия, с минимальной интеграцией (глобализацией) в западный мир, Россия живущая по своим правилам, сохранившая свою культуру. quoted1
По "своим правилам" ...Может, твои правила - людей резать по шариату.... ..И это...Не вам правила устанавливать в казино...Радуйтесь ещё - что в него вас пускают пока..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совсем другое, когда за слово неправды спрос будет.. quoted2
>Молодец! Я давно об этом пишу, что с власти надо спрашивать, за слова и за дела. > А то, трепятся каждый раз обещая что-то, но потом, быстро забывают об этом. > Мы как гуманисты и либералы, не предлагаем затыкать вам рты, иногда, наказать рублем, надо, что бы не забывались и знали место. А так..., как назойливые комары, от вас должен быть один, большой накомарник. quoted1
Не-не-не, товарищ, вы мне тут баки не забивайте, стрелок не переводите.. Я говорил про спрос с вашего брата-болтуна.. Соврал - иди, хад, ответь за сказанное.. По этому принципу.. А с власти на выборах спросят.. Ничего другого пока не придумали..
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может просто перенять опыт наших коллег из -за Большой лужи? Ведь наши либералы любят ссылаться на их законы классные!. Зачем изобретать велосипед? quoted1
Для либералов США светоч демократии, а Россия - империя Зла.. Поэтому ТАМА - правильно, здеся - неприемлимо..
> А чего ж Запад - Россию в 1991 г. вас не развалил?..ДУМАЕШЬ, ТРУДНО БЫЛО quoted1
Не трудно, а времени не хватило. если бы не Путин, а остался Ельцин до следующих выборов - то успел бы Запад, развалил бы страну, уже к 2003-5гг не было бы России, а было бы несколько отдельных государств. Сам Ельцин это понял, потому-то и принял решение на досрочную отставку. Хоть под конец жизни прозрел, не взял лишнего позора на свою душу.
>> 2. российский вариант - целостная, вооруженная, но миролюбивая, Россия, с минимальной интеграцией (глобализацией) в западный мир, Россия живущая по своим правилам, сохранившая свою культуру. > > По "своим правилам" ...Может, твои правила - людей резать по шариату.... quoted1
Это, как говорится, "не твоё собачье дело" какие мои правила. На то они и мои. я в твои правила не лезу, и ты в мои не лезь - вот основы нормальных соседских отношений. А свое "может то, а может это" - эти инсинуации здесь мне не надо, ты их для лохов оставь и им эту лапшу на уши вешай какие русские злобные звери.
>> А чего ж Запад - Россию в 1991 г. вас не развалил?..ДУМАЕШЬ, ТРУДНО БЫЛО quoted2
>Не трудно, а времени не хватило. > если бы не Путин, а остался Ельцин до следующих выборов - то успел бы Запад, развалил бы страну, уже к 2003-5гг не было бы России, а было бы несколько отдельных государств. quoted1
А чего ж при 10 летнем сроке Ельцина - не развалилась Русь, а вот к 2003 г. вдруг должна была развалится?
> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение: > Это, как говорится, "не твоё собачье дело" какие мои правила. quoted1
Твои правила были бы - если ты один в лесу жил..А ты среди людей живёшь...