а что может помешать чеченцам это сделать?:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С такого, что люди должны иметь возможность свободно перемещаться по стране, не опасаясь, что их 10 летнюю дочь вывезут в чечню и выдадут замуж за 60-летнего
>ты чё, уже ахинею понес?! > Нда, если ты это использовал в качестве аргумента - то видать у тебя действительно с интеллектом большая недостача.
>
14:56 09.05.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Пусть в чечне принимают закон, ...
ну вот мы и сошлись в том, что причина проблемы - чисто бюрократическая давно уже Путину надо было отметить ряд явно вредных федеральных законов а Кадырову надо было напринимать местных законов и не было бы проблемы как таковой. По сути надо было просто спопугайничать как в США во всех этих вопросах семьи и брака, а не изобретать тут уравниловку на всё государство.
14:56 09.05.2015
Нет:) Так как закон должны принимать люди:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пусть в чечне принимают закон, ...
>ну вот мы и сошлись в том, что причина проблемы - чисто бюрократическая > давно уже Путину надо было отметить ряд явно вредных федеральных законов
> а Кадырову надо было напринимать местных законов > и не было бы проблемы как таковой. > По сути надо было просто спопугайничать как в США во всех этих вопросах семьи и брака, а не изобретать тут уравниловку на всё государство.
>
15:00 09.05.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> а что может помешать чеченцам это сделать?:) > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С такого, что люди должны иметь возможность свободно перемещаться по стране, не опасаясь, что их 10 летнюю дочь вывезут в чечню и выдадут замуж за 60-летнего
>>ты чё, уже ахинею понес?!
Похищение человека-то? ну, если уж ты решился похищать людей, то тебе явно плевать на уголовный закон а не какой-то там смешной "семейный кодекс" Ты, видать, даже не понял, что семейный закон-то действует на постоянных жителей территории а туристам он пофиг
15:03 09.05.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Так как закон должны принимать люди:)
ну так тогда а дума-то на что? они же вроде законодатели, вот пусть и отменяют закон какие проблемы-то? мне вот наплевать кто там будет отменять явно глупый закон да и весь этот федеральный семейный кодекс, главное что этот вопрос - назрел
15:03 09.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ладно, спрошу проще - с какого рожна Кремль вообще регулирует семейный кодекс, а не передал эту проблематику в ведение местных властей? Какая в этом целесообразность с точки зрения современной России (РФ в смысле). > Вот целесообразность этой централизованной из Москвы регулировки института семьи в СССР мне была совершенно понятна. Но в нынешней России - нет, не могу её понять. Почему вот в США мормонам в штате Юта никто не запрещает многоженство (и на девочках жениться) и ничего, США от этого не разваливаются. А Россия что, рыжая?
Кремль ничего не передавал. Кремль действует по закону. Законы разрабатываются парламентом и утверждаются президентом. Вы считаете, что процедура принятия СК РФ была нарушена или чего Вы там считаете - я не догоню? И Президент и двухпалатный парламент у нас действуют по Конституции. Если они нарушат Конституцию - Конституционный суд их поправит. А зачем в Конституции полномочия прописаны и почему именно так - я не знаю.
И почему круг круглый а квадрат квадратный, отчего сахар белый, а уголь черный - тоже не ведаю.
15:07 09.05.2015
Если в чечне будет принят такой закон, то те, кого он не устраивает смогут уехать в места, где законы инные:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> С такого, что люди должны иметь возможность свободно перемещаться по стране, не опасаясь, что их 10 летнюю дочь вывезут в чечню и выдадут замуж за 60-летнего >>> ты чё, уже ахинею понес?!
>Похищение человека-то? > ну, если уж ты решился похищать людей, то тебе явно плевать на уголовный закон
> а не какой-то там смешной "семейный кодекс" > Ты, видать, даже не понял, что семейный закон-то действует на постоянных жителей территории > а туристам он пофиг
>
15:08 09.05.2015
ton15 (ton15) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ладно, спрошу проще - с какого рожна Кремль вообще регулирует семейный кодекс, а не передал эту проблематику в ведение местных властей? Какая в этом целесообразность с точки зрения современной России (РФ в смысле). >> Вот целесообразность этой централизованной из Москвы регулировки института семьи в СССР мне была совершенно понятна. Но в нынешней России - нет, не могу её понять. Почему вот в США мормонам в штате Юта никто не запрещает многоженство (и на девочках жениться) и ничего, США от этого не разваливаются. А Россия что, рыжая?
>Кремль ничего не передавал. Кремль действует по закону.
я всего навсего спросил тебя о целесообразности. В чем целесообразность Кремлю централизовано регулировать семейные отношения (приводить их к единому стандарту) на всей территории страны. Скажи уже мне - какая в этом необходимость с точки зрения государства? и что ужасного произойдет с РФ если Кремль передаст регулирование семейных отношений в ведения местных властей?
15:09 09.05.2015
дума состоит из людей, которым другие люди делегировали возможность представлять их мнение:) Ну, в нормальной стране:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так как закон должны принимать люди:)
>ну так тогда а дума-то на что? они же вроде законодатели, вот пусть и отменяют закон > какие проблемы-то? > мне вот наплевать кто там будет отменять явно глупый закон да и весь этот федеральный семейный кодекс, главное что этот вопрос - назрел
>
15:10 09.05.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
Ё моё А страшный Дарт "кхм" в этой киношке тоже будет? Он же ваш и #####ский главный страх, "звёзднополосатых свАбод и дИмакратий"!
15:12 09.05.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Если в чечне будет принят такой закон, то те, кого он не устраивает смогут уехать в места, где законы инные:)
Ну вот видишь. Это и есть - свобода. Как в штатах. Не нравится тебе законы одного штата - руки в ноги и двигай в другой штат где тебе законы нравятся, поселяйся там и живи себе в радости. И никто никого насильно никуда не сворует, потому что вот это уже - серьезное преступление судить по которому тебя будут в любом случае уже по федеральным строим законам. Заметь - мы же здесь в разговоре ограничились исключительно семейным кодексом, по каким правилам браки заключать, а не уголовным где всякий криминал и похищения.
15:13 09.05.2015
Только эти законы должны быть:) А не понятия... Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если в чечне будет принят такой закон, то те, кого он не устраивает смогут уехать в места, где законы инные:)
>Ну вот видишь.
> Это и есть - свобода. Как в штатах. Не нравится тебе законы одного штата - руки в ноги и двигай в другой штат где тебе законы нравятся, поселяйся там и живи себе в радости. > И никто никого насильно никуда не сворует, потому что вот это уже - серьезное преступление судить по которому тебя будут в любом случае уже по федеральным строим законам. > Заметь - мы же здесь в разговоре ограничились исключительно семейным кодексом, по каким правилам браки заключать, а не уголовным где всякий криминал и похищения.
>
15:17 09.05.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Только эти законы должны быть:) > А не понятия...
А вот как уравниловка (оставшаяся в наследство от СССР) перестанет быть, когда люди начнут на местах сами принимать те законы которые им нужны и нравятся, а не те который им из Москвы присылают (на которые, кстати, и так все забивают, не признают), то может по-маленьку и начнет Россия превращаться в правовую страну, и даже законам начнут подчиняться хоть сколько-то.
15:20 09.05.2015
Совка нет уже 20 лет То, что есть сейчас - творение путина Так что не надо, сейчас установлены именно те отношения, которые путину выгодны И беззаконие В данном случае имеет место быть явное нарушение закона А после "свадьбы" еще и изнасилование Но вы это защищаете Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только эти законы должны быть:) >> А не понятия...
>А вот как уравниловка (оставшаяся в наследство от СССР) перестанет быть, когда люди начнут на местах сами принимать те законы которые им нужны и нравятся, а не те который им из Москвы присылают (на которые, кстати, и так все забивают, не признают), то может по-маленьку и начнет Россия превращаться в правовую страну, и даже законам начнут подчиняться хоть сколько-то.
>
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Не считаю искажения названий несуществующих государств оскорбительными)
15:22 09.05.2015
...Грязные сталинские собаки...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
а что может помешать чеченцам это сделать?:)
А страшный Дарт "кхм" в этой киношке тоже будет? Он же ваш и #####ский главный страх, "звёзднополосатых свАбод и дИмакратий"!
