"Это было Бук-М1", объявил Новая газета, считающаяся одним из немногих независимых публикаций в СМИ, оставшихся в России.
Газета, в сенсационном заголовоке говорит, что получили конфиденциальный, анонимный доклад группы российских военных специалистов, в том числе тех, кто работает на сверхсекретной компании, которая производит земля-воздух ракеты такие, как Бук. "
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
03:47 07.05.2015
БАЯН...
Гендос сегодня напрягался))
03:58 07.05.2015
Тролли - running for cover.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
04:01 07.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> конфиденциальный, анонимный доклад группы российских военных специалистов
Наконец-то!!
Но предлагается поверить, что после сплошного потока брехливого гавна от дегенератов и для дегенератов-эта-очередная порция-будет с лавандовой отдушкой? Не могу принять такую вероятность и надо ждать европейскрго следствия-может быть они прояснят ситуацию... Но, чисто логически-изворотливость и лживость росСМИ , с кучей дебильных вбросов -напоминает верчение преступника в попытке запутать следствие и скрыть улики
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
04:14 07.05.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> конфиденциальный, анонимный доклад группы российских военных специалистов
>Наконец-то!! >
Ты сначала статью прочитай))) Фуфло то ещё)) Там все написано- АЛЯ вероятно да кабы! И не какой доказухи опять)) Как у ГОСДЕПА с этим боингом)) Мы знаем но не покажем))
04:15 07.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> объявил Новая газета, считающаяся одним из немногих независимых публикаций в СМИ, оставшихся в России
По этому и написали этот идиотизм, кто же кроме "оставшихся" такое написать может? Выяснили они, тут всё "мировое сообщество" ничего выяснить не может, оно вообще не уверено ещё в наличие этой катастрофы. Ну а "Газета Новая", больше всех знает, она же своя, протестная, "оставшиеся".
04:20 07.05.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Выяснили они, тут всё "мировое сообщество" ничего выяснить не может, оно вообще не уверено ещё в наличие этой катастрофы.
Это суть и уровень вашего поста... Мир, по вашему, не уверен в гибели малазийского Боинга?
04:25 07.05.2015
Это не первый усёр для Кр**я, но дерьмецо уже подходит к краю, скоро перельёт!
04:26 07.05.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Это суть и уровень вашего поста... > Мир, по вашему, не уверен в гибели малазийского Боинга?
Ну не знаю, уже второй год идёт расследование и нет даже предварительных четких заключений. Надеюсь это не моя вина?
> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это суть и уровень вашего поста...
>> Мир, по вашему, не уверен в гибели малазийского Боинга?
>Ну не знаю, уже второй год идёт расследование и нет даже предварительных четких заключений. > Надеюсь это не моя вина? >
axaxaxaaaaa... какой год?????? второй ????
04:41 07.05.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> axaxaxaaaaa... какой год?????? второй ????
Это смешно? Скоро год будет, описался немного, ничего страшного.
05:08 07.05.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> axaxaxaaaaa... какой год?????? второй ????
>Это смешно? > Скоро год будет, описался немного, ничего страшного. >
ну... не описывайся больше
06:06 07.05.2015
Самое обнадеживающее в этом - то что доступ к этому репорту был у очень ограниченного числа людей. И если кто-то не побоялся подставить свою задницу - значит в Российской Армии еще не перевелись Честные Люди - и значит еще есть надежда.
06:10 07.05.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Ну не знаю, уже второй год идёт расследование и нет даже предварительных четких заключений.
После того, как обломки пролежали N времени под бдительным надзором одной из сторон, роль которой как минимум - спорная? К тому же, насколько знаю - только вы задаете такой вопрос "доколе"- а остальные-ждут... Наверное-не так уж и долго, значит? А?
07:20 07.05.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на [post=/internal
>После того, как обломки пролежали N времени под бдительным надзором одной из сторон, роль которой как минимум - спорная?
И под обстрелом еще одной, роль которой спорна не менее.
Не могу принять такую вероятность и надо ждать европейскрго следствия-может быть они прояснят ситуацию... Но, чисто логически-изворотливость и лживость росСМИ , с кучей дебильных вбросов -напоминает верчение преступника в попытке запутать следствие и скрыть улики
