> Нет. И Азуре не родня. Просто стиль (а во многом и содержание) Ваших постов возбуждают в людях негативное отношение к Вам лично, а следовательно, и к той идее, которую Вы, по Вашему утверждению, защищаете.
Я согласен с вами. Но! Лишь в тех людях, кто читая, не вдумывается. Мне такие не интересны. Я ж не проповедник
19:20 30.04.2015
Чем и была побеждена Русь иудеями. (с. Сварг) . Ну да , оно конечно . Вот только цари-то были немецкие и прочие . Евреи - на 101 км . Даже при советской среди своих не нашли ... грузина поставили на трон . Как же это они сподобились после таких условий и погромов победить то ,что само сдалось ? А если еще брать в расчет все эти атомные да водородные и средства доставки .... и на хрена они таких как сварги до сих пор защищают энтим ?
> Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы что-то имеете против Советской власти?
>> С прискорбием вынужден сообщить, что разнообразные христианнейшие государи творили АдЪ и Израиль куда покруче самых атеистичных коммунистов. О "добрых христианах" рангом пониже упоминать пока не будем.
>Советская власть сгнила и обрушила страну, похоронив под обломками 5 миллионов людей, потеряв земли. Сравните Царскую Россию и нынешнюю по территории. Это всё - советская власть. > Примеры государей в студию... >
Царская Россия тоже всех достала в свое время. Иначе ее так легко не обрушили бы. На определенном этапе развития у людей возникает понимание, что потомки банальных рэкетиров, коими являются дворяне - не лучший вариант элиты.
19:32 30.04.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Царская Россия тоже всех достала в свое время. Иначе ее так легко не обрушили бы. > На определенном этапе развития у людей возникает понимание, что потомки банальных рэкетиров, коими являются дворяне - не лучший вариант элит
Я думаю, монархия пала по многим причинам. Свою роль сыграли социальноэкономические факторы, слабость царя и др. Оценить все правильно - непростая задача. Но то что Ленин сумел захватить власть это злой рок какой-то для России.
19:56 30.04.2015
Питер (cabba1ist) писал(а) в ответ на :
Советская власть сгнила и обрушила страну
Та власть, которая обрушила СССР, была Советской не более, чем порнозвезда в костюме монахини является монахиней.
Сравните Царскую Россию и нынешнюю по территории. Это всё - советская власть.
Э, нет. Тут я не согласен. Почему - о том в следующем пункте.
Примеры государей в студию...
Ну, вот Вам трое. Как бы христиан. 1.Влад III Басараб. Он же Цепеш. Он же Дракула. Господарь Валахии. ЧСХ, христианин. 2. Фердинанд и Изабелла Испанские. В их правление очень большим влиянием (и властью) обладал некто Томас (Томмазо) Торквемада. Слыхали о таком? 3. Александр VI, понтифик римской церкви - сиречь, Папа. Известен также, как "Аптекарь Сатаны". Что, скажете Вы, это же католики. А правочлавные, ну вот никода!.. 1. Иван IV Грозный. Во времена опричнины отжигал не по-детски. 2. Петр I. Чингисхан с телеграфом. Антихристом его назвали еще при жизни - наверное, за умелый косплей. 3. И... та-дам! На арене цирка сегодня Николай "Царь-Тряпка" Второй, возведенный не так давно в ранг святых. Фактически РИ просрал именно он. Он своими руками подвел страну к революциям 1917 года и всему, что за ними последовало. Цусима и Порт-Артур, "Кровавое воскресенье" и Ленский расстрел, Распутин и черносотенцы - это все наш новоявленный святой, да. Советская власть потом собрала, что смогла. Прихватили, кстати, и кое-что, чем РИ никогда не владела - Восточную Пруссию, нынешнюю Калининградскую область.
20:00 30.04.2015
Питер (cabba1ist) писал(а) в ответ на :
Но то что Ленин сумел захватить власть это злой рок какой-то для России.
Злым роком было бы, если бы он ее, власть, НЕ взял. Это был лучший из имевшихся вариантов.
06:18 01.05.2015
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Та власть, которая обрушила СССР, была Советской не более, чем порнозвезда в костюме монахини является монахиней.
Можно сколько угодно повторять халва, халва.... Можно утешать себя, мол они не были коммунистами.. Это ничего не меняет. Не было "духовных скреп" в СССР, кроме Победы. Сталин верил, Хрущев верил наполовину, Брежнев на четверть, а Горбачев, Ельцин, Путин - ну сами знаете. А почему? Неужели они негодяи все, предатели, не поняли всех благ коммунизма? Я думаю, просто сама идея изнчално ложная была, вот и все
> Ну, вот Вам трое. Как бы христиан. > 1.Влад III Басараб. Он же Цепеш. Он же Дракула. Господарь Валахии. ЧСХ, христианин. > 2. Фердинанд и Изабелла Испанские. В их правление очень большим влиянием (и властью) обладал некто Томас (Томмазо) Торквемада. Слыхали о таком? > 3. Александр VI, понтифик римской церкви - сиречь, Папа. Известен также, как "Аптекарь Сатаны".
> Что, скажете Вы, это же католики. А правочлавные, ну вот никода!.. > 1. Иван IV Грозный. Во времена опричнины отжигал не по-детски. > 2. Петр I. Чингисхан с телеграфом. Антихристом его назвали еще при жизни - наверное, за умелый косплей.
Ну да, никто не безгрешен. Церковь осуждает их преступления. Хотя Про Петра I я не согласен.
06:41 01.05.2015
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> И... та-дам! На арене цирка сегодня Николай "Царь-Тряпка" Второй, возведенный не так давно в ранг святых. Фактически РИ просрал именно он. Он своими руками подвел страну к революциям 1917 года и всему, что за ними последовало. Цусима и Порт-Артур, "Кровавое воскресенье" и Ленский расстрел, Распутин и черносотенцы - это все наш новоявленный святой, да. > Советская власть потом собрала, что смогла. Прихватили, кстати, и кое-что, чем РИ никогда не владела - Восточную Пруссию, нынешнюю Калининградскую область.
Не может один человек просрать империю, просто время изменилось. Человек добровольно отказывался от власти, претерпел муки. Не его вина что, временное правительство облажалось. А потом советская власть все потеряла. Сейчас на митинги коммунистов смотреть смешно...
06:49 01.05.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> Латинской Америке священнослужители решили, что индейцы не являются людьми. и в подтверждение этого вливали в горло индейцам расплавленный свинец. во время первого крестового похода крестоносцы в Малой Азии взяли город. крестоносцы варили младенцев в котлах и ели их. так как Малая Азия лишь недавно к этому времени была завоёвана турками-мусульманами, то почти все жители были христианами. то есть христиане ели христиан. хотя может быть мусульмане для христиан вкуснее. можно сделать вывод, что две тысячи лет христиане питаются людьми. так что гонения на христиан вполне обоснованные
Вы лжете.
06:54 01.05.2015
Питер (cabba1ist) писал(а) в ответ на :
> Вы лжете.
нормальный ответ для человека, который всю жизнь перед иконой раком стоит.
07:03 01.05.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> нормальный ответ для человека, который всю жизнь перед иконой раком стоит.
Приводите источник, когда пишете такое. А вообще, забавная истерика... Вы пишите, пишите больше не по теме, я все скопом удалю потом
10:06 01.05.2015
Питер (cabba1ist) писал(а) в ответ на :
Не было "духовных скреп" в СССР, кроме Победы.
Были. Иначе СССР и не возник бы.
А почему?
Почему? Хмм, хороший вопрос. Думается мне, дело в том, что коммунистическая идея все же не предлагает благ прямо здесь и сейчас. А они хотели. Здесь, сейчас и в собственную собственность. Горбачев не верил. Ельцин хотел власти и всех благ, которые она сулила ему лично. Путин? Пока сложно сказать.
Я думаю, просто сама идея изнчално ложная была, вот и все
Нет. Идея была правильная. Хорошая, годная идея. Разве что исполнена отчасти неправильно. Так ошибки, они у всех бывают, особенно, если брать что-то, чего прежде не бывало. Торжество христианства строилось на таких горах костей, что нынешние исламисты, например, еще рекорда не побили. ИМХО. Иоанн Креститель крестил водой. Иисус Христос крестил Святым Духом. Христиане, едва лишь их религия получила признание и стала официальной, воде и Духу предпочли огонь.
11:05 01.05.2015
Господин Питер немного заблуждается, сравнивая несопоставимые понятия. Неправомерно сравнивать религиозное учение с государственной идеологией. Любая религия, в том числе и христианство, основана на вере в творца и может существовать при любом общественном строе. Религия не влияет на устройство общества, на трудовые отношения, на социальное неравенство. Она не определяет размеры зарплат, пенсий, уровень безработицы. Церковь вообще отделена от государства. Её удел - нравственные и духовные ценности. А за нами выбор - хочешь веруй, хочешь не веруй, хочешь иди в другую религию. Бастовать или совершать революцию против церкви нет никакого мотива и смысла. Люди борются за свободы и материальные блага.
По этой причине религиозные течения (церкви) консервативны и устойчивы в своём развитии на протяжении веков. Человек без церкви может жить (мне, например, всё равно, есть религия или её нет), а без государства не может. И потому крайне заинтересован как оно устроено! Отсюда борьба за капитализм, социализм...... В итоге - смена общественных формаций.
15:43 01.05.2015
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Торжество христианства строилось на таких горах костей
Христиан. Везде христиане были гонимы, но божьей волей торжествовали. Вот коммунисты на крови пришли. И уничтожали храмы, и убивали священнослужителей. И как всегда, им это не помогло.
