Строили мы, строили... И наконец построили-Вертикаль! А зачем?
23:56 01.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Но это вообще не простая тема. Она, как всегда, сведется к социологии, к банальному факту что в любом социуме (обществе) кол-во дураков много больше чем недураков. > Как там пел Макаревич - "сегодня самый лучший день, сегодня битва с дураками!" вот на самом деле поле битвы, а вовсе не с Америкой (в которой и своих дураков не меньше чем у нас).
Как дурак, не соглашусь. Бороться нужно с умными, ведь горе от ума окружающим умника дуракам!)) Дурак - шо.. НИШО, в крайнем случае - козёл отпущения, определённый на эту роль умником. И хоть борьба дураков против умных лишена всякой перспективы - имхо, бороться НУЖНО. Просто из-за глупого упрямства.
01:05 02.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну и я тебе встречно - нет, ошибаешься, это не проблема России, это проблема всего мира, на всем шарике.
Нет проблемы "на всем шарике", Косто.. Точнее такой, которая не может быть решена за пятилетку, при условии впуливания в ее решение всего-то половины военного бюджета США..
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Кстати, чтобы суть проблемки была тебе понятна - огромный шанс вероятности на то, что лет через 50 и Сомали и Зимбабве так и останутся на планетке в том состоянии что они есть сейчас, а вот США и Европой даже пахнуть на планетке не будет, пройдется по ним новая чума, старуха с косой.
Я понимаю, Косто, почему ты дымаешь в таком ключе.. Ведь это-единственный шанс РФ стать сверхдержавой .. Если пропадут, вдруг ЕС, США, Китай, Индия, Япония и тд, то РФ внезапно, с пирогом технологий, приготовленным ещё в 1980-х .. И более того-с огрызком этого пирога - вдруг окажется светочем цивилизации для .. Зимбабве.. И правильно - Айфонов не станет, а ламповый "Рубин" - все равно несравнимо технологичнее, чем палка-копалка и мотыга.. Кстати да- это вполне реальный шанс сравняться с Западом сегодня.. Исчезновение оного, нахрен..
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Пока на ближайшей повестке дня война за Луну
Нафиг эта Луна никому не сдалась... Или ты веришь, таки, что там древние базы пришельцев?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
01:26 02.05.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и я тебе встречно - нет, ошибаешься, это не проблема России, это проблема всего мира, на всем шарике.
>Нет проблемы "на всем шарике", Косто.. Точнее такой, которая не может быть решена за пятилетку, при условии впуливания в ее решение всего-то половины военного бюджета США..
Есть, есть. Даже не сомневайся. Мир вообще посложнее устроен чем ты себе представляешь. Достаточно вспомнить про глобальное потепление, и вот уже ты в луже со своей надеждой на "военный бюджет США как решение проблемы"
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, чтобы суть проблемки была тебе понятна - огромный шанс вероятности на то, что лет через 50 и Сомали и Зимбабве так и останутся на планетке в том состоянии что они есть сейчас, а вот США и Европой даже пахнуть на планетке не будет, пройдется по ним новая чума, старуха с косой.
>Я понимаю, Косто, почему ты дымаешь в таком ключе.. Ведь это-единственный шанс РФ стать сверхдержавой ..
Вижу что ты меня совершенно не понял. я тебе хотел лишь сказать что объективно 2+2=4, а ты зацепился за субъективную "2" в этом уравнении.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока на ближайшей повестке дня война за Луну
>Нафиг эта Луна никому не сдалась... Или ты веришь, таки, что там древние базы пришельцев?
Сдалась, сдалась. Луна - это просто цель земной экономики. Потому что других целей для экономики на Земле уже просто не осталось. Без Луны - земная экономика скоро сдохнет, сожрет сама себя. (на счет баз лунных пришельцев ни чё не знаю, да и совершенно пофиг мне на них, я не про это) В общем Луна - это шанс №2 для человечества. Видимо с таким назначением она и придана нам в помощь. Та "кошечка на которой можно потренироваться"
05:12 02.05.2015
Уважаемый kroser8! С умными могут бороться только умные, но при поддержке всех дураков. И для этого есть более подходящая форма борьбы, чем словесный ливень на этом форуме. Эта форма борьбы заключается в претворении в жизнь формулы в защиту интересов подавляющего большинства. Сегодняшняя формула заключается в стимулировании интереса населения к тотальному УМНОМУ контролю в виде усиления и совершенствования надзорной вертикали. Вертикаль же вроде бы необходима для контроля за тотальной наживой, как главной законодательной цели любой экономической деятельности. Выпущенный из бутылки в начале так называемых рыночных реформ джин фарцовки поразил все сферы деятельности: от искусства, спорта философи, политики и до государственного управления, включительно. Джин наживы был настолько силен и всеобъемлющ, что не только новоявленные купцы, по дешевке скупающие государственную собственность и продающие ею в десятки, а то в сотни раз дороже, возили деньги чемоданами, но и те же артисты и новоявленные шоумены вдруг стали сказочно богаты. Это породило такой вал бандитизма, что только жесткая путинская вертикаль смогла спасти ситуацию, но с оставлением джина на свободе. И этот оставленный на свободе джин продолжал разъедать российское общество, но уже не в форме открытого бандитизма, а в форме скрытой коррупции.
Нажива в государственном управлении выражена в особом, изданном в нарушение статьи 19 Конституции РФ законе О государственном пенсионном обеспечении в РФ. В отличие от закона О трудовых пенсиях первый закон предназначен, в том числе для привилегированного пенсионного обеспечения высокопоставленных чиновников. И эта привилегированность привязана к принципу несменяемости чиновника, поскольку значительные льготы предоставляются в зависимости от длительности стажа чиновничьей службы (при стажем более 15 лет размер пенсии будет составлять до 75% от среднего заработка, с выплатой пенсии не из нищающего пенсионного фонда, а из федерального бюджета). Лучшего стимула для перетока кадров из сферы производства в сферу надзора и управления придумать трудно. Оправданием необходимости сохранения и совершенствования вертикали могут быть внутренние и внешние причины для её существования. Выпущенный из бутылки джин наживы и соответственно неувядающая коррупция - внутренняя причина. А необходимость объединения вокруг вертикали против внешней угрозы - причина вторая и не менее важная. Для сохранения единства России, основанного на передовом способе производства, а не на единении народа вокруг надзорной вертикали, нужен законопроект по стимулированию перетока кадров из вертикали надзора в горизонталь крепких производственных отношений.
>> Но это вообще не простая тема. Она, как всегда, сведется к социологии, к банальному факту что в любом социуме (обществе) кол-во дураков много больше чем недураков.
>> Как там пел Макаревич - "сегодня самый лучший день, сегодня битва с дураками!" вот на самом деле поле битвы, а вовсе не с Америкой (в которой и своих дураков не меньше чем у нас).
> > Как дурак, не соглашусь. Бороться нужно с умными, ведь горе от ума окружающим умника дуракам!)) Дурак - шо.. НИШО, в крайнем случае - козёл отпущения, определённый на эту роль умником. > И хоть борьба дураков против умных лишена всякой перспективы - имхо, бороться НУЖНО. Просто из-за глупого упрямства.
>
07:27 02.05.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> И для этого есть более подходящая форма борьбы, чем словесный ливень на этом форуме. Эта форма борьбы заключается в претворении в жизнь формулы в защиту интересов подавляющего большинства
Уважаемый юрист Лусников М. А.! говоря о "словесном ливне", как неподобающем средстве борьбы-вы несколько противоречите себе, ибо сами же вносите немалый вклад в создание того, что так лирически поименовали "словесным ливнем"... к сожалению не все простые вещи можно выразить двумя словами, иной раз сложные объяснить проще... И, что касается вашей формулы-вначале было слово, а иногда и тысячи их... Ливень, как вы верно заметили...
07:56 02.05.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> говоря о "словесном ливне", ...
прямо так и вспомнилось "а люди как тучи" вот этих придурков -
08:08 02.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> прямо так и вспомнилось "а люди как тучи"вот этих придурков -
ну почему ж? все мы тут... пи(цензура)ки-расказчики
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
08:12 02.05.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> все мы тут... пи(цензура)ки-расказчики
ну, я хоть не стесняюсь в этом признаться уж что-то, но к нашим форумным теркам я никогда всерьез не относился да и вообще главное в деловом серьезном разговоре - это молчание, паузы ну и конечно приватность. Только дурак ведет серьезные разговоры на публике, чтобы посторонние уши грели. а разве это возможно в виртуальной среде? вот и получается что сама среда предназначена "лить словесные ливни", а мы здесь как тучи.
08:49 02.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а разве это возможно в виртуальной среде? вот и получается что сама среда предназначена "лить словесные ливни", а мы здесь как тучи.
не совсем так, но - примерно...скажем-на 95%.. и на 5%-источник информации, срез мнений, дискуссия со всех сторон-короче капля того, что напрочь рубят официальные СМИ... а это-неплохо.. по сути-это отрезвляющий от пропагандистского угара душ... для имеющих разум, конечно.. Но- да,не более того, тут уж-конечно... и главное-возможность хорошо посраться в реале такое себе не позволишь-другие проблемы, а тут-выплеснуть накопленное
09:00 02.05.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> и главное-возможность хорошо посраться
Добрый срач это основа, это фундамент, на котором строится Форум, а потому всячески надо предотвращать такие диалоги, которые вы с Косто ведете сейчас, что это за Мир и Согласие? Господа будьте любезны вернуться в классические формы))
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на [post=/internal/1430232944_8.h tml#1430488241]:
>> Поучать во все времена было куда легче, чем отвечать.
>времена изменились... > сейчас нет ничего более легкого, чем ответственность власти...эфемерного, я б сказал
Спорное умозаключение. Возможно вам не приходилось в жизни по настоящему лично ощутить, что это такое ответственность. Хотя если исходить из реалий нынешнего дня, то в данном вопросе существенную роль играют моральные ценности человека, а с ними сегодня не всё хорошо.
09:11 02.05.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> С умными могут бороться только умные, но при поддержке всех дураков.
Верно. Вечный кайф, т.с.: кто среди умных поумней, использует доверчивых дураков против своих конкурентов.))
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> И для этого есть более подходящая форма борьбы, чем словесный ливень на этом форуме. Эта форма борьбы заключается в претворении в жизнь формулы в защиту интересов подавляющего большинства. > Сегодняшняя формула заключается в стимулировании интереса населения к тотальному УМНОМУ контролю в виде усиления и совершенствования надзорной вертикали. > Вертикаль же вроде бы необходима для контроля за тотальной наживой, как главной законодательной цели любой экономической деятельности. > Выпущенный из бутылки в начале так называемых рыночных реформ джин фарцовки поразил все сферы деятельности: от искусства, спорта философи, политики и до государственного управления, включительно. > Джин наживы был настолько силен и всеобъемлющ, что не только новоявленные купцы, по дешевке скупающие государственную собственность и продающие ею в десятки, а то в сотни раз дороже, возили деньги чемоданами, но и те же артисты и новоявленные шоумены вдруг стали сказочно богаты. Это породило такой вал бандитизма, что только жесткая путинская вертикаль смогла спасти ситуацию, но с оставлением джина на свободе. > И этот оставленный на свободе джин продолжал разъедать российское общество, но уже не в форме открытого бандитизма, а в форме скрытой коррупции. > > Нажива в государственном управлении выражена в особом, изданном в нарушение статьи 19 Конституции РФ законе О государственном пенсионном обеспечении в РФ. > В отличие от закона О трудовых пенсиях первый закон предназначен, в том числе для привилегированного пенсионного обеспечения высокопоставленных чиновников. И эта привилегированность привязана к принципу несменяемости чиновника, поскольку значительные льготы предоставляются в зависимости от длительности стажа чиновничьей службы (при стажем более 15 лет размер пенсии будет составлять до 75% от среднего заработка, с выплатой пенсии не из нищающего пенсионного фонда, а из федерального бюджета). > Лучшего стимула для перетока кадров из сферы производства в сферу надзора и управления придумать трудно. > Оправданием необходимости сохранения и совершенствования вертикали могут быть внутренние и внешние причины для её существования.
> Выпущенный из бутылки джин наживы и соответственно неувядающая коррупция - внутренняя причина. > А необходимость объединения вокруг вертикали против внешней угрозы - причина вторая и не менее важная. > Для сохранения единства России, основанного на передовом способе производства, а не на единении народа вокруг надзорной вертикали, нужен законопроект по стимулированию перетока кадров из вертикали надзора в горизонталь крепких производственных отношений.
А это слишком умно для меня.(( Несостыковки: Джин коррупции ПРОДОЛЖАЕТ разъедать, а не "продолжал". И что это за "передовой метод производства"?!.. подозреваю - опять приватизация.))
09:18 02.05.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> > Греф: > Кудриным
Товарищи, не разводитесь на разводы либералов.. Т.н. "Стратегия 2020" со всеми программами и предложениями - это и есть детище либералов, в том числе и Кудрина с Грефом.. Это они щас так свою задницу прикрывают, пытаясь свалить не на разработчиков, а на исполнителей.. Запомните.. Путин - не экономист.. Он делает то, что они, спецы от экономики, ему предложат.. Они - это те, кому он верит в определенный момент.. Вот как Кудрину, на слова которого Греф и ссылается.. Понятно ?
Всегда присматривайте за карманами, когда вокруг крутятся либералы..
09:26 02.05.2015
Он не реализовывал предложенную в стратегии экономическую программу в принципе Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Греф: >> Кудриным
>Товарищи, не разводитесь на разводы либералов.. Т.н. "Стратегия 2020" со всеми программами и предложениями - это и есть детище либералов, в том числе и Кудрина с Грефом.. Это они щас так свою задницу прикрывают, пытаясь свалить не на разработчиков, а на исполнителей..
> Запомните.. Путин - не экономист.. Он делает то, что они, спецы от экономики, ему предложат.. Они - это те, кому он верит в определенный момент.. Вот как Кудрину, на слова которого Греф и ссылается.. Понятно ? > > Всегда присматривайте за карманами, когда вокруг крутятся либералы..
>
10:59 02.05.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Путин - не экономист..
Ну, это не столь однозначно. "Путин не имеет экономического образования" вот это можно утверждать точно. Однако во вред это или в пользу (нам России) - это вопрос уже спорный. Ну а как практик-экономист, вот насколь я знаю по его питерским делам - вроде он вполне успешный опытный, деньги считать умеет, тумбочку откуда их брать - знает, как эффективно расходовать деньги понимает. Опять же спорный вопрос, разбирается ли он в макроэкономике столь хорошо как в локальной. Все же страна и питерская мэрия - это разные масштабы. В любом случае "не экономист" это не оправдание. Это его головные боли - найти годных исполнителей (экономистов в данном случае), и не одну команду, а несколько разных конкурирующих команд, т.е задублировать систему принятия экономических решений. А то, что он доверился одной (вшивое, прозападной) ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ШКОЛЕ - это вообще ни в какие ворота не лезет, это ошибка со всех точек зрения. То, что он ставку (видимо с подачи этой вшивой школы) сделал на нефть - еще одна ошибка. Это я его не ругаю, и даже не критикую. Просто объективно подмечаю уже сделанные им ошибки. (приятно иногда подмечать чужие ошибки, просто из развлечения). Но, как всегда, напоминаю - не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.
