> Мне не нравятся наши политики, на которых негде пробу ставить.
ха, а кому нравятся?! тоже мне, секрет полишинеля но нравится/ненравится "на хлеб не намажешь". Если есть другие политики, которые нравятся (или хотя бы менее не нравятся) - так иди да выбирай их, кто ж мешает-то! Вот этот выбор - его уже "на хлеб намажешь".
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Если у человека есть круг почитателей, он элита. Только не извращай и не спрашивай, про Ваську, которого все приглашают выпить, он элита? Нет, он местный авторитет.
ага, пока я так понял твою мысль - если у чела круг почитателей это одна группа людей - значит он элита, а если другая группа людей - значит авторитет. Что ж, по крайней мере это прояснило то, что элитарность публичного человека ты определяешь по параметрам его почитателей.
23:06 26.04.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять же - большая, но не какая-то запредельная ответственность. Власть - это всего навсего работа. Вот, например, схожая с работой врача - он ведь несет ответственность за человеческие жизни, только у врача все эти подответственные люди - больные, а у власти - потответственные люди здоровые.
>Не так. Врач отвечает за одну жизнь, руководитель, несет ответственность за миллионы.
Да не так уж и велика разница, за несколько-ли жизней ты отвечаешь или за миллионы. Для профессионала работ есть работа, на ней не место эмоциям "ах! я же отвечаю за миллионы жизней!", абы эмоции мешают работе.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
>> Это, Пап, непросто, ведь на такое только альтруист пойдет. А мы с тобой уже вроде выясняли, что альтруистов лишь 0,1% в обществе. > Искать надо тщательнее.
Хоть сколько-то много альтруистов нашли в первой трети прошлого века, на их ведь и строилась советская власть. Помнишь сколько невинной крови было пролито в тот период? Вот это и есть дело рук альтруистов. И, если честно, вот лично мне второй раз такого не надо.
23:06 26.04.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Тогда не хрена Западу надевать на себя маску борцов за демократию и свободу, и всех учить этим принципам, раз у самого рыло в пуху.
Не понимаем мы с тобой друг друга. Я говорю о нас, а ты о них. Считаю, что человек может упрекать обманщика только тога, когда сам безупречно честен. А у нас получается, что еще сам не вытащил руку из чужого кармана, а кричит, лови вора.
23:08 26.04.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Большинство из них надеются "потом" свалить. Поэтому и обустраиваются там заранее ( недвижимость, счета в банках, влиятельные прикормленные друзья. Думаю и Путин "потом" осядет в Германии или Италии.
Гадать можно разное. Время покажет. Не такие уж мы с тобой, Гоша, и старенькие, еще все сами увидим своими глазами.
Впрочем, если уж заключать пари, то я бы поставил на то, что Путин доживать свой век будет в России.
23:11 26.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Если есть другие политики, которые нравятся (или хотя бы менее не нравятся) - так иди да выбирай их, кто ж мешает-то!
Ну что ты опять дурака включил. Кто это даст выдвинуть неугодного власти депутата?
23:13 26.04.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Я это понимаю, но вот большинство наших граждан, верят тому, что они говорят на публике(1), а мне хотелось бы, что бы они увидели истинное лицо тех, кто их травит на другие народы(2).
1. откуда ты взял что кто-то кому-то вообще верит? доверяют. Но, зная нашу политику - степень доверия к каким-то нашим вшивеньким второсортным политикам невысокая. Нормально доверяет народ лишь Путину. 2. а вот это совершенно непонятно. Ну, в смысле может быть и натравливают на америку (сам-то я политиков не слушаю), но вот разобраться что США недружелюбная для России страна - тут, по-моему, много ума-то и не надо, и слушать никого не надо, и так все очевидно если у тебя глаза есть. Запад за крайние 25 лет "показал себя во всей красе", какой он мерзавец. Тут даже наоборот, если бы наши политики начали орать что Запад нам друг, то пофиг это было бы народу, у народа свои глаза есть.
23:17 26.04.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Тогда не хрена Западу надевать на себя маску борцов за демократию и свободу, и всех учить этим принципам, раз у самого рыло в пуху.
Во-во. Кому еще не очевидно что Запад выглядит мерзко в глазах России? Не, ну реально, кто готов заступиться за Запад, доказать что он, пусть хоть не друг, но хотя бы нейтрален к России, не предвзят, объективен. Есть тут такой чудак кто станет адвокатом Запада?
Запад наш геополитический противник. Всё. Точка. Это объективная оценка ситуации. А тот кто думает что Запад нам друг, или, хотя бы, не считает нас своим геополитическим противником - тот просто дурачок.
23:19 26.04.2015
влезу - Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Я говорю о нас, а ты о них.
Папа, дак о нас всё сказано - и так очевидно что наши политики - это дерьмо на палочке в своей совокупности. Разве что один Путин на их фоне выглядит как на белом коне. Что еще-то перетерать о наших политиках? Других-то всё равно нет.
23:24 26.04.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кто это даст выдвинуть неугодного власти депутата?
А кто помешает-то этому депутату? я вот не могу понять твоего опасения - что случиться-то с таким политиком?
Помнишь Никитку Белова? Он же был ярый оппозиционер, тот самый "неугодный власти". Сейчас он - глава области, работает. Политик. Уже давно работает. Даже Машка Гайдар, та еще оппозиционерка, у него работала (завалила медицину области). Даже Лешка Навальный, тоже "неугодный" с Никиткой корешился (леса кировского наворовал). Чего ж им-то вот никто не мешает-то? Почему бы Никитке на пост президента не выставиться? а че, политик опытный. Чем вот ты против его кандидатуры был-бы?
23:25 26.04.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда не хрена Западу надевать на себя маску борцов за демократию и свободу, и всех учить этим принципам, раз у самого рыло в пуху.
>Не понимаем мы с тобой друг друга. Я говорю о нас, а ты о них. > Считаю, что человек может упрекать обманщика только тога, когда сам безупречно честен. А у нас получается, что еще сам не вытащил руку из чужого кармана, а кричит, лови вора. >
Во-во! Абсолютно зеркально это можно сказать и о Западе. Поэтому всем надо иметь совесть и не переходить рамки дозволенного, и не присваивать себе приоритетное право кого-то осуждать, не видя бревна в своём глазу. Россия же не лезет в регионы рядом с США и не устраивает там бардак, дестабилизируя обстановку. А США уже обнаглели до того, что не гнушаются поддержкой явно нацистских режимов. А о нас надо говорить в том смысле, что мы только вынуждены отвечать на провокации США. Ну, а если речь идёт о внутренних наших проблемах, которые всем нам известны, то это уже другой разговор, и здесь работы непочатый край.
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда не хрена Западу надевать на себя маску борцов за демократию и свободу, и всех учить этим принципам, раз у самого рыло в пуху.
>Во-во. Кому еще не очевидно что Запад выглядит мерзко в глазах России? > Не, ну реально, кто готов заступиться за Запад, доказать что он, пусть хоть не друг, но хотя бы нейтрален к России, не предвзят, объективен. Есть тут такой чудак кто станет адвокатом Запада?
> > Запад наш геополитический противник. Всё. Точка. Это объективная оценка ситуации. А тот кто думает что Запад нам друг, или, хотя бы, не считает нас своим геополитическим противником - тот просто дурачок. >
И нашим противником Запад сделал сам себя, глядя на все его действия в последние годы, когда Россия уже не была для него идеологическим противником, расставшись с коммунистическим прошлым. Значит, идеология тут совсем ни при чём.
23:44 26.04.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> И нашим противником Запад сделал сам себя, глядя на все его действия в последние годы, когда Россия уже не была для него идеологическим противником, расставшись с коммунистическим прошлым. Значит, идеология тут совсем ни при чём.
Именно так. Это важный момент - когда и по вине кого случилось нынешнее противостояние Запад/Россия. Ведь было противостояние Запад/СССР, да, вот там еще было обосновано - две разные идеологи дрались друг с другом на выживание, капитализм/коммунизм, а не два государства дрались. Но потом СССР не стало, одна из идеологий исчезла, противостояние должно было автоматически прекратиться. Ведь именно почти десять лет ельцинщины - это и был кредит доверия россиян Западу, ожидание что он себя проявит пусть не другом, а хотя бы не врагом. Но что сделал этот мерзавец? Он себя проявил конченным гадом и подлецом, больше - ничего. Он захотел на халяву гробануть нас, воспользовавшись нашей доверчивостью тех времен. Друг бы так поступил? Ну а то, что бумеранг к Западу вернется за его подлость - это и так ясно, это лишь вопрос времени. Все, кто к нам с подлянкой приходил, те нехорошо уходили, точнее пинкам под жопу вылетали из России. Вот и нынешний Запад уже - в позиции задом, как раз приготовил свою жопу для нашего пинка.
23:49 26.04.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Скажу за себя, что думаю ДА, наберет менее 10%.
Потому ты и не Задорнов.
23:51 26.04.2015
Кстати, можно ещё среди тех же людей провести опрос "считаете ли вы коммунизм ошибкой", и всем, кто скажет "да", запретить пользоваться китайскими товарами.
14:26 27.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Потому ты и не Задорнов.
Я нет, а вот наши "патриоты" очень на него смахивают.
