>> Сведения . Нет фактов... Опять же .. если это так . Кто их нанял?
>> Еще один шаг дискредитации.
>какая разница КТО? > Если это уже противозаконно! >
Большая . Закон нарушается А кем и для чего? Вон на видео закон и журналист нарушил.
21:49 26.04.2015
Основные различия в правах журналиста и наблюдателя могут быть сведены к следующему:
Наблюдатель вправе обжаловать действия комиссии, журналисту такого права не предоставлено; Журналист может вести фото-, видеосъемку (о чем нет ни слова в полномочиях наблюдателя); Кроме того, наблюдатель может осуществлять свои права только в той избирательной комиссии, в которую он направлен штабом, партией, кандидатом. Журналист же может присутствовать в любой избирательной комиссии (на любом избирательном участке), перемещаться между ними в любом регионе России.
>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Меня прикалывают УЧИТЕЛЯ. (ведь любые выборы делают практически сторроцентно ОНИ в избир.комах!). >>>> Какие же ТВАРИ учат российских детей.. >>>> Причём, практически ВСЕ комиссии стопроцентно состоят из ЖЕНЩИН! Чудовища.. Продажные чудовища!
>>>> >>> В чем проблема требуйте изменений, кому не нравится. Да а вы пойдете работать на изб участок?
>>>
>>))
>> Потребовал. Жена - пред.участка.. чуть до развода не дошло! >>
>Ну а вы где живете? >
Без разницы. Везде одно и то же!
21:52 26.04.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Большая . Закон нарушается А кем и для чего?
Если нарушается то вина в этом властей! Или вы снова скажите что власть у нас ни при ЧЁМ! Что это за власть тогда такая и зачем она вообще нужна?!
21:53 26.04.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Без разницы. Везде одно и то же!
Ну не знаю. Мож и предс комиссии легче. Но прочитайте обязанности членов комиссии -не айс. Да и у нас еще чего ниб могут навешать на них. ..
21:56 26.04.2015
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> Если нарушается то вина в этом властей! > Или вы снова скажите что власть у нас ни при ЧЁМ! > Что это за власть тогда такая и зачем она вообще нужна?!
При чем тут власть? Вы предлагаете устраивать личный досмотр избирателя? Или вообще отменить выборы. Как по вашему можно изменить ситуацию с нарушениями на выборах? Какие действия нужно власти предпринять?
>> Или вы снова скажите что власть у нас ни при ЧЁМ! >> Что это за власть тогда такая и зачем она вообще нужна?!
>При чем тут власть? Вы предлагаете устраивать личный досмотр избирателя? Или вообще отменить выборы. Как по вашему можно изменить ситуацию с нарушениями на выборах? Какие действия нужно власти предпринять? >
Это я знаю.Власть у нас вообще НИКОГДА НЕ ПРИ ЧЁМ! Коррупция 15 лет тоже существует отдельно.она как и церковь,ей власть дала полную волю,путёвку в жизнь,отделена от госсударства у неё типа своя жизнь
22:09 26.04.2015
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> Это я знаю.Власть у нас вообще НИКОГДА НЕ ПРИ ЧЁМ!
Вообщето для этого много сделано. Наблюдатели имеют много возможностей для контроля голосования. Сми опять же. Возможность подать протест и обжалрвать результаты. Пересчитать. Вот почему партии этим не пользуются-другой вопрос.
Все остальное-лишь попытка "нашуметь" и вызвать недоверие к власти и легитимности выборов. Да обсуждение на форуме
Про коррупцию много уже на форуме писалось.Чего тему туда уводить то.
22:13 26.04.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Про коррупцию много уже на форуме писалось.Чего тему туда уводить то
это всего лишь пример
22:21 26.04.2015
Пока можно констатировать факт - эта наша нынешняя власть (путинщина) - лучшая за последнюю четверть века. (при всех её недостатках, абы на фоне всяких ельцинщин и горбачевщин она вообще выглядит ангелом). Опять же вопрос - а могла ли быть лучше путинщины власть? - наверно тоже имеет ответ "ну, гипотетически, наверно, могла и лучше быть, если бы нам больше повезло", однако надо делать оговорку - "а че гадать-то о вчерашнем дне, какой прок во всех этих альтернативных историях?" - смотреть надо в будущее. И вот тут встает действительно более интересный вопрос - а будет ли следующая власть лучше путинщины? - вот в этом-то и интрига уже сейчас.
22:22 26.04.2015
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про коррупцию много уже на форуме писалось.Чего тему туда уводить то
>это всего лишь пример >
Ок. Просто поймите. Очень много есть рычагов контроля в выборах. Только вот либо партии и кандидаты знают, что шансов (поддержки народа)нет ,либо нет желания победить. Остальное -провокации. Есть правда много предвыборных технологий.. но это уже другая история.
22:23 26.04.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Жена - пред.участка.. чуть до развода не дошло!
Правильно, Крос.. жену в шею, зови и живи с андхом... Будет полное взаимо...понимание...
22:25 26.04.2015
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> Коррупция 15 лет тоже существует отдельно
Зато при коммунистах существовала вместе со всем политбюро КПСС
у неё типа своя жизнь
Правильно, Крос.. жену в шею, зови и живи с андхом...