вроде как 60% - это сфера услуг, а не 10-20% реального сектора.
Не вижу ничего плохого в этом. Значит прогресс работает. Они удовлетворяют свои потребности независимо от нас.
Вообще, я считаю, что с учетом технологического прогресса, который народ сам себе создал, люди вообще должны работать меньше, а не больше. Хотя, это не совсем то, про что Вы говорите.
хм, даже вот как-то и не помнил о ней, или вообще не знал погуглил посмотрел, так и не смог понять с какого рожна ты её (теорию, нет! - его АКСИОМЫ) впряг в разговор. Типа "умом блеснуть" хотел чтоли? ну так сам же наешь - на меня это не срабатывает. (эх, Вектор, тебе бы самооценкой заняться!)
в мире все проще покажи вот эту картинку 100 людям -
и задай им вопрос - "что ты видишь?" так 80 из ста их тебе ответят "я вижу 100$" - именно этому "видению" они и научились в школе. Для них это 2+2=4 и лишь 20 из ста тебе в ответ зададут встречный вопрос - а как этот выглядит со стороны? (это те, которые научились в школе что 2+2=столько сколь тебе нужно) А со стороны это может выглядеть так -
Собственно то же самое глядя на свою ладошку - сколько пальцев ты в ней видишь? (помнишь комнату 101 в 1984? - "сколько пальцев на моей руке?") Думаешь правильный ответ "пять пальцев на руке"? - да фиг там! правильный ответ это хоть я и вижу пять пальцев, но некоторые из них могут быть иллюзией, а некоторые пальцы я вообще может быть не вижу.
после войны США милитаризовало полЕвропы. Я не сказал, что проект Евросоюза наметился сразу после войны. Я сказал, что проект наметился чуть ли не сразу после войны. Вроде как в 60-х.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Основу буржуазного государства составляет частная капиталистическая собственность на средства производства, использование наемной рабочей силы и частное присвоение собственником средств производства результатов общественного труда. Эти права объявляются священными и неприкосновенными. На их охрану и защиту направлено в конечном счете все конституционное и текущее законодательство. Таким образом, капиталистическая власть - это власть, управляющая капиталистическим государством, и направленная на охранение его устоев любой ценой. quoted1
У тебя большая ошибка. Точнее неточность в понимании действительности. Ты вот как в науке - сторонник теории эфира, хотя вся наука понимает, что реальность значительно адекватнее описывает теория относительности эйнштейна. Проще говоря - ты мозгами застрял во вчерашнем дне, в прошлом веке, делаешь построение модели основываясь на неком разделении человеческого социума на два класса - пролетариат и капиталистов. Но на самом-то деле все адекватные люди давно уже поняли - не всё так просто.
> Vector, > > вроде как 60% - это сфера услуг, а не 10-20% реального сектора. >
> Не вижу ничего плохого в этом. Значит прогресс работает. Они удовлетворяют свои потребности независимо от нас. > > Вообще, я считаю, что с учетом технологического прогресса, который народ сам себе создал, люди вообще должны работать меньше, а не больше. Хотя, это не совсем то, про что Вы говорите. quoted1
Прогресс? Не наблюдаю.
1-2 долл в час, да ещё и смены 20 часов говорят бывают. Вот это и есть мировой империализм в виде предприятий ТНК в странах 3-го мира -основе пресловутого благосостояния "золотого миллиарда"
> Vector, > вроде как 60% - это сфера услуг, а не 10-20% реального сектора.
> Не вижу ничего плохого в этом. Значит прогресс работает. Они удовлетворяют свои потребности независимо от нас. > Вообще, я считаю, что с учетом технологического прогресса, который народ сам себе создал, люди вообще должны работать меньше, а не больше. Хотя, это не совсем то, про что Вы говорите. > Короче, я не понял, про что Вы говорите. quoted1
Автор проявляет полное непонимание структуры доходов так называемых "развитых экономик". Для справки: 90% всей доходной части США сосредоточены в банковской сфере. Это производство денег, как таковых. В ЕС этот процент колеблется у отметки в 70-75! Однако, в виду начатой Брюсселем политики финансового смягчения, эти цифры полезли вверх. И это не прогресс, а тление и распад системы производства. Особняком стоит Германия, экономическая политика которой традиционно была направлена на экспорт. Но и тут идут подвижки в увеличении рефинансирования за счёт печатного станка.. В такой ситуации России не остаётся ничего другого, как строить экономическую систему не с Европой, а с азиатскими, развивающимися рынками, поскольку реальное производство неумолимо перемещается туда и только они выстоят при обрушении доллара.)
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты же говорил, что твоя фирма распалась и сейчас живешь непонятно на что. quoted1
у меня было две фирмы, одну из них я просто поставил на консервацию (прогнал людей, свернул деятельность, там услуга была, так что не страшно. Будет вновь востребована услуга за адекватное вознаграждение - опять откроюсь в две минуты, не проблема), а вторая еще пока работает, пыхтит помаленьку, хотя тоже не очень. Судя по всему ближайшие годы придется мне жить на накопленном в жирные годы
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сейчас я зарабатываю в строительстве, разовыми работами. quoted1
Так вроде мы уже выяснили про тебя - у тебя даже ПТУшного строительного образования нет. Ты - шабашник. Проще говоря ты из тех кадров, кого к нормальному строительству нельзя даже подпускать на пушечный выстрел.
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
наконец-то всполнил свою вчерашнюю мысль о злобе к Познеру после его выссказывания. Благодаря тебе.
Ведь он рассуждает с тех же самых парадигм, которыми подвластны люди ума склада холодной войны. Тот вариант, который он предложил как идеальный, на самом деле - это ведь больное размышление времен холодной войны.
Вот интересно, опять на Крым все заострилось, гна Донбпсс. Там и проходит водораздел двух поколений. Мы люди другого поколения. И рассуждаем по другому.
И еще, мы то понимаем, что у вас в мозгах и пытаемся понять еще больше, а вот вы даже не пытаетесь понять больше, чем Пережитки холодной войны.
Да, я сам с трудом вас понимаю, но я стараюсь. А вы так, вписываеете все в шаблоны холодной войны и пошли дальше.
>мне стало ясно, что Познер мыслит как нацинал-предатель, точно так как Касьянов и белоленточные, в частности Ксюша Собчак. quoted1
В определённом смысле Познера нельзя считать национал-предателем, поскольку он никогда не был ни советским, ни российским деятелем. Родился он во Франции, воспитывался в США и приехал в Россию уже сформировавшимся человеком. Он даже не пятая колонна. Он пристрастный наблюдатель и идеологический проповедник, зарабатывающий в России политическим прозелитизмом. Так его и следует воспринимать.)
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Основу буржуазного государства составляет частная капиталистическая собственность на средства производства, использование наемной рабочей силы и частное присвоение собственником средств производства результатов общественного труда. Эти права объявляются священными и неприкосновенными. На их охрану и защиту направлено в конечном счете все конституционное и текущее законодательство. Таким образом, капиталистическая власть - это власть, управляющая капиталистическим государством, и направленная на охранение его устоев любой ценой. quoted2
>У тебя большая ошибка. Точнее неточность в понимании действительности. > Ты вот как в науке - сторонник теории эфира, хотя вся наука понимает, что реальность значительно адекватнее описывает теория относительности эйнштейна. > Проще говоря - ты мозгами застрял во вчерашнем дне, в прошлом веке, делаешь построение модели основываясь на неком разделении человеческого социума на два класса - пролетариат и капиталистов. Но на самом-то деле все адекватные люди давно уже поняли - не всё так просто. quoted1
Эти твои буржуйские заклинания ничем не отличаются от тех, что буржуи пытаются применять ещё с конца 19-го века. Думаешь что-то новое открыл что ли? Все к ним уже давно привыкли. Не действует. Так что во вчерашнем дне застрял это ты, сторонник капитализма, который основан на замшелой платформе экономического либерализма образца 17-18-го века. Капитализм без либерализма никуда, так что зря ты на Папу-то лаешься постоянно