> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вроде бы в 95-м мне предлагали Ниссан б/у за 700 долл в посредственном состоянии. Да он не нужен мне был.
> > Приятное бу ?
Да фиг его знает. Я сразу отказался. Никогда не имел идеи-фикс об авто. Да и само предложение было весьма неожиданно.
21:58 22.04.2015
ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на :
> 2. чтоб зарабатывать, надо работать, а не делать вид.
большая ошибка у тебя никто еще не доказал что труд (работа) это и есть важная составляющая жизни каждого человека.
22:00 22.04.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно ведь даже и прикладном виде посмотреть - кто и по каким методикам определяет сколько будет стоить айфон-6. Вот скажи - как ты думаешь, кто определил его цену?
> > Дык эта.... "невидимая рука рынка" же
это современное ШАМАНСТВО просто если ранее шаман в бубен стучал, что вот сейчас современные шаманы пользуются такими, "научными" методами одурманивания простачков
>> я вот свою первую копейку купил в 89-м, перебрал по винтику. >> (кстати радости у меня от той покупки было на порядок больше чем от покупки первого мерседеса)
>61-го. > Нет , в 89-м на заводе Запорожец не купишь , даже старшим мастером. Да и двое детей , жена не работает.
Понятно. я 67-го, чутка позже, может поэтому и чутка гибче
22:06 22.04.2015
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Народ был другой , на 9-ках аж до 2000 г крутые ездили. Не то , что сейчас , и бомж гнушается Жигулей.
кстати, мне вот сейчас не стыдно признаться - а у меня вообще сейчас нет своего автомобиля. Поменяв десятки за жизнь я дошел до жизни... а нафиг он вообще мне нужен, автомобиль, это ведро с болтами ну или проще - я уже вижу автомобиль лишь в целостной связке с "прокладкой между рулем и сиденьем", т.е с шофером.
22:11 22.04.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Полагаю, что надо бы революцию какую замутить в странах 3-го мира, а то, действительно, "золотой миллиард" зажрался и зажирел до нельзя на этих сверхприбылях сидючи из своих империалистических кормушек.
"Миру нужна перетряска", ну вот типа как ковер выхлопать от пыли. Тут я согласен, тут не поспоришь, мир застоялся, заплесневел, покрылся грибком и клещами. Проблемка в том, что никто не знает как эту операцию выполнить корректно, так, чтобы "с водой не выплеснуть и ребенка".
>>> ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так мы и не в СССР) >>>>>> Твоя теория невозможна) >>>>> >>>>> Вот я и говорю, что паршиво. >>>>> >>>> Пришли к общему знаменателю? спорить будешь?
>> 2. чтоб зарабатывать, надо работать, а не делать вид. >
> Пробовали, не помогает! Другие рецепты есть? > Могу из собственных наблюдений и опыта сразу сказать, что доход и трудовые усилия, затраченные на всевозможных работах коррелируют нынче довольно слабо. >
Повторюсь. Кто хочет, ищет возможности, кто не хочет ищет причины.
Вы чем занимаетесь, чтоб денег заработать? Если большой секрет, можно в личку, гарантирую конфиденциальность.
22:44 22.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> кстати, мне вот сейчас не стыдно признаться - а у меня вообще сейчас нет своего автомобиля. > Поменяв десятки за жизнь я дошел до жизни... а нафиг он вообще мне нужен, автомобиль, это ведро с болтами > ну или проще - я уже вижу автомобиль лишь в целостной связке с "прокладкой между рулем и сиденьем", т.е с шофером.
Понимаю . Но мне приходится раза два выезжать с работы за день. Если машина на подъемнике , а сломалось что-то на что не рассчитывали , приходится лететь за запчастью , какой бы копеечной она не была , час подъемника денег стоит. А содержать прокладку нет ни необходимости , ни желания , ни денег лишних. Вернее считаю , что можно их более рационально использовать. В моей семье все на колесах , кому есть 18.
>> >> Вот те на. А что же там за окном-то у нас? >>
>Слабые потуги на капитализм.
Вы меня просто пугаете своей креативностью Неужто какая-то совершено новая формация у нас в РФ внезапно самообразовалась?
ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на :
>> Могу из собственных наблюдений и опыта сразу сказать, что доход и трудовые усилия, затраченные на всевозможных работах коррелируют нынче довольно слабо.
>>
>Повторюсь. Кто хочет, ищет возможности, кто не хочет ищет причины.
Ах так вы всё об этом. Так кайлом бабла не провернуть. Научный факт. Вон у Косто можете спросить
ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на :
> Вы чем занимаетесь, чтоб денег заработать? Если большой секрет, можно в личку, гарантирую конфиденциальность.
Да какие секреты... агент Госдепа конечно и МИ-6 по совместительству
.
23:01 22.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Можно ведь даже и прикладном виде посмотреть - кто и по каким методикам определяет сколько будет стоить айфон-6. Вот скажи - как ты думаешь, кто определил его цену?
>> >> Дык эта.... "невидимая рука рынка" же
>это современное ШАМАНСТВО > просто если ранее шаман в бубен стучал, что вот сейчас современные шаманы пользуются такими, "научными" методами одурманивания простачков
Самый прикол, что все эти шаманские методы из области предельной полезности и т.д. как раз и применяются с целью минимизировать влияние "стихии рынка". Хотя правда, и с переменным успехом это получается
>>> >>> Вот те на. А что же там за окном-то у нас? >>>
>>Слабые потуги на капитализм.
> > > Вы меня просто пугаете своей креативностью Неужто какая-то совершено новая формация у нас в РФ внезапно самообразовалась? > > ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Могу из собственных наблюдений и опыта сразу сказать, что доход и трудовые усилия, затраченные на всевозможных работах коррелируют нынче довольно слабо.
>>>
>>Повторюсь. Кто хочет, ищет возможности, кто не хочет ищет причины.
> > Ах так вы всё об этом. Так кайлом бабла не провернуть. Научный факт. Вон у Косто можете спросить >
> ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы чем занимаетесь, чтоб денег заработать? Если большой секрет, можно в личку, гарантирую конфиденциальность.
> > Да какие секреты... агентом Госдепа конечно и МИ-6 по совместительству >
> Взглянем на тебя с позиции выше, тех, на кого ты работал. И для этого на придется ввести две характеристики тебя:
> 1. (твой) профессионализм > 2. (твоя) верность (тому кто тебя нанял на работу) > Ну так вот - ты делал в жизни ставку на п.1, у тебя на лбу написано - ты потенциальный предатель,
Получается, что если ты профессионал, то ты уже не патриот предприятия. Ну, а если ты бездарь, то априори патриот. Неужели профессионал не может быть патриотом? А толку с бездаря-жополиза предприятию никакого, даже и за пол.зарплаты Хотя профессионал-патриот - это, пожалуй, идеальный вариант. Того, кто знает себе цену, трудно привлечь на свою сторону без материальной поддержки, если только он не фанат какой-нибудь идеи.
23:29 22.04.2015
Ребят, хватит. Реальную чушь порите. Да еп-т. Ну вопросы микроэкономики-то неуже ле настолько сложны? Че Вы как бабки на базаре!
Хорошь флудить. Я отвечаю только на заданные темой вопросы. Зла не хватает.
00:19 23.04.2015
Лана, че. Моя же тема.
00:24 23.04.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Получается, что если ты профессионал, то ты уже не патриот предприятия. Ну, а если ты бездарь, то априори патриот. Неужели профессионал не может быть патриотом?
Может. Но это редкое сочетание. Профессионализм от ума, в верность от сердца. Т.е разные источники рождения силы.
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Того, кто знает себе цену, трудно привлечь на свою сторону без материальной поддержки, если только он не фанат какой-нибудь идеи.
Вот с этого и начинается проблема (работодателя в данном примере). Тот кто умен - тот гнилой, тот кто неумен но душевный - тот зрел и хорош.
Сложно это все к пониманию на простом (работяги) уровне. Для тебя подскажу - задумайся, почему олигархами становятся лишь одни из 10000 бизнесменов, поищи тот золотой ключик который они находят к сердцу работников, если найдешь - считай ты уже многое понял.
Ну, а если ты бездарь, то априори патриот. Неужели профессионал не может быть патриотом?