>> нет, не передергивай, наоборот, я просил того кто хочет жить дольше, для кого это - главное quoted2
>И я тебе показал, что вопрос столь же глуп, как и обратный. quoted1
Чего ж в нем глупого-то? совершенно прагматичный вопрос, с точки зрения государства, истории, да и вообще эволюции народа.
Ладно, давай другой вопрос рассмотрим - как может государство инициировать беби-бум? Ответ - самый эффективный способ для этого (одновременно и самый циничный) - государство полностью отказывается от прямой поддержки стариков, рушится существующая модель "деньги государства -> карман старика". Рушится это, но вводится другая модель поддержки стариков, косвенная (опоследовательная), через их детей: "деньги государства -> карман детей -> карман стариков-родителей". Тем самым чем у тебя больше детей, тем сытнее твоя старость (а вместе с тем и лучше врачи -> дольше живешь) Все старики без детей - остаются за бортом обеспеченной старости. Сами виноваты. Цинично? да, по отношению к бездетным (А). Но нет по отношению к плодовитым (Б). Часть (А) проигрывает, часть (Б) выигрывает, но больше всего выигрывает народ в целом, его эволюция. Готов оспорить?
>> для нас идеальная модель - царская >> разве что царя выбирать демократическим путем, всенародными выборами, и на определенный срок, 10-25 лет, не более
>> ну и плюс иметь в запасе страховочный инструмент - импичмент, опять же демократически, всенародными выборами, чтобы можно было скидывать попавшего на трон царя-самодура досрочно, не прибегая к вилам (майданам). >> Лучше для нас - трудно придумать. >> Зато можно смело сказать - все вот это западное попуганичество, вся эта демократия и либеральщина как у них - это у нас точно работать не будет. quoted2
>Возможно... мы этой модели пока не пробовали.. quoted1
Да, не пробовали. И вряд-ли попробуем. Америкосы костьми лягут чтобы не дать нам её внедрить, потому как эта модель у нас - им как серпом по яйцам. (да и китайцам тоже, да и вообще многим в мире) Ведь рано или поздно какой-то из царей вспомнит - а где там наша Алясочка? не загостилась ли она? В общем все разумные понимают очевидную эффективность этой модели, ровно как и понимают существование сил которые помешают ей осуществиться в России.
>Естественно. Никакой беби-бум так не получится. Получится наоборот. quoted1
Ну так разверни мысль, покажи логическую цепочку. на своем вот примере - если бы тебе государство доплачивало чтобы ты кормил своих стариков-родителей, то что, ты бы жабил эти деньги, не отдавал своим старикам?
> Ну так разверни мысль, покажи логическую цепочку. quoted1
Пример социальной деградации можно смотреть по 1992 году. Хочешь загнать людей в пещеры, в надежде, что от этого вырастет рождаемость? Чёрта с два - народ тупо повымрет, и всё. Более отсталые социальные институты - снижение уровня жизни - вымирание. Неразрывная цепочка.
>> Да, не пробовали. >> И вряд-ли попробуем. quoted2
>Вот тогда видимо и суждено нам быть в вечном мотании из стороны в сторону?... quoted1
не знаю может и проснется когда богатырь на земле русской да изменит ситуацию как она должна быть в естественном виде но пока... пока вот Путины уже нам за радость, радуемся даже таким слабачкам, и надеемся что хоть конченных уродов Горбачевых-Ельциных может не будет в будущем
То есть для России нужна такая экзальтированная система, как Король, садящийся на трон, через выборы? Была такая система у Германцев, Царя выбирали, только был один нюанс, если на народ сваливались бедствия, неурожаи, мор, Короля торжественно приносили в жертву, топя в болоте, если этот древний ритуал будет введен, я за)
>>> нет, не передергивай, наоборот, я просил того кто хочет жить дольше, для кого это - главное quoted3
>>И я тебе показал, что вопрос столь же глуп, как и обратный. quoted2
>Чего ж в нем глупого-то? совершенно прагматичный вопрос, с точки зрения государства, истории, да и вообще эволюции народа. > > Ладно, давай другой вопрос рассмотрим - как может государство инициировать беби-бум? Ответ - самый эффективный способ для этого (одновременно и самый циничный) - государство полностью отказывается от прямой поддержки стариков, рушится существующая модель "деньги государства -> карман старика". > Рушится это, но вводится другая модель поддержки стариков, косвенная (опоследовательная), через их детей: > "деньги государства -> карман детей -> карман стариков-родителей". > Тем самым чем у тебя больше детей, тем сытнее твоя старость (а вместе с тем и лучше врачи -> дольше живешь) > Все старики без детей - остаются за бортом обеспеченной старости. Сами виноваты. > Цинично? да, по отношению к бездетным (А). Но нет по отношению к плодовитым (Б).
> Часть (А) проигрывает, часть (Б) выигрывает, но больше всего выигрывает народ в целом, его эволюция. > Готов оспорить? > quoted1
Косто --тебе 47 вроде. Значит ты застал так называемый налог на яйца Я то не успел--отменили. Тоже метод был--принудительный
> > То есть для России нужна такая экзальтированная система, как Король, садящийся на трон, через выборы? Была такая система у Германцев, Царя выбирали, только был один нюанс, если на народ сваливались бедствия, неурожаи, мор, Короля торжественно приносили в жертву, топя в болоте, если этот древний ритуал будет введен, я за) quoted1
ну, я ж явно обозначил - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...иметь в запасе страховочный инструмент - импичмент, опять же демократически, всенародными выборами, чтобы можно было скидывать попавшего на трон царя-самодура досрочно, не прибегая к вилам (майданам). quoted1
есно после импичмента бывшего хренового царя закатать лет на десять на лесоповал - это милое дело. А можно и на 25. "Любил кататься? люби и саночки возить!"