> Понятно, что по закону, но главное тут - справедливо.
Увольте. Политическая статья - она и есть политическая. Справедливо или нет - это вообще сложный вопрос.
21:29 14.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Смотри - и при Путине так же.
н е смеши , даже вмн отменили. Цацкаются со врагами народа , пытаются перевоспитать. Я бы вмн не отменял , а давал бы отсрочку на 10 лет. Чтобы исключить случайности.
21:36 14.04.2015
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> н е смеши , даже вмн отменили
Теперь при КТО пленных не берут.
21:39 14.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> КТО
Доктор Кто — Википедия
21:42 14.04.2015
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Доктор Кто — Википедия
Режим КТО.
21:52 14.04.2015
Гос-измена, шпионаж в пользу другого государства - политическая статья.
Совсем сбрендили опы.
21:56 14.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Режим КТО.
КТО , АТО , ЁПРСТ.!
21:59 14.04.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Гос-измена, шпионаж в пользу другого государства - политическая статья.
Заключённые, приговорённые по статье 58, назывались «политическими», по сравнению с обычными преступниками («уголовниками», «бытовиками»).
03:42 15.04.2015
Мне так никто не объяснил зачем Путин вкладывает столько ресурсов в переоснащение стратегических сил. Американцы всегда очень практичны в распределении военного бюджета и они давно не вкладывают в стратегические силы. Недавно двух генералов расжаловали (по-видимому алкоголизм ) - наверное из-за отсутствия внимания.
05:06 15.04.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> и они давно не вкладывают в стратегические силы.
а проект X-37 -не стратегический? что же по твоему тогда "стратегический"? то же самое и к разработкам авианосцев-эсминцев.. то же самое - AEIGIS
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на [post=/internal/1429032013_1.h tml#1429058534]:
>> и они давно не вкладывают в стратегические силы.
>а проект X-37 -не стратегический?
> что же по твоему тогда "стратегический"? > то же самое и к разработкам авианосцев-эсминцев.. > то же самое - AEIGIS
Под стратегическим оружием я имею в виду носители ядерного оружия (межконтинентальные ракеты например) которые не имеют тактического использования. К примеру В2 Стелс бомбардировщик может нести ядерное оружие, но если будет конфликт с Ираном - его используют в первом эшелоне вместе с крылатыми ракетами.
06:00 15.04.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> (межконтинентальные ракеты например) которые не имеют тактического использования.
они имеют тактическое использование-вариант уже мелькнул несколько лет назад-с противобункерным неядерным боеприпасом для уничтожения подземных заводов, складов и укрытий лидеров-именно как тактическая операция..
и-да, Х-37 - это именно разработка средства доставки ядерных и обычных боеприпасов.. Более того - это означает удар с подлетным временем от секунд до нескольких минут - в любой точке Земли - при наличии группировки таких аппаратов на орбите, конечно Ещё более того - фактически все виды существующих средств ПВО - абсолютно бесполезны против такого удара.. Между командой на удар и детонацией времени скорее всего не хватит даже принятие решения стране жертве - о том есть нападение или нет.. Все Сатаны вместе взятые , или текущие "разработки" РФ типа Булавы - позавчерашний день по сравнению с возможностями, даваемыми x-37.. Так неужели ты не считаешь это "стратегическим"? Или "носителем" не признаешь?
06:18 15.04.2015
Нет, я к тому что если у России нет танка нового поколения а производство самолетов нового поколения - сильно отстает, на фига вкладывать 30-40% бюджета в стратегические войска которые и так на достаточном уровне чтобы поддерживать паритет. Моё впечатление - что это еще один политический стант - для внутреннего потребления.
06:27 15.04.2015
Не могу понять, зачем реабилитировать ПРЕДАТЕЛЯ!?
06:28 15.04.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> нет танка нового поколения
будем честны - танки свое отживают.. слишком эффективны, компактны и хорошо продуманы противотанковые средства.. танки хороши против отсталых армий... против племен там... а против современной армии.. это-самоходный гроб..
самолеты.. проблема не в отставании самолетостроения, а в деградации электронной отрасли.. Поэтому разработка самолета и стопорится.. Следующие поколения - большей частью - начинка. Электроника: связь, взаимодействие, целеуказание, и тд... Какой смысл серьезно этим заниматься, если сперва надо создать отрасль электронных компонент современного уровня.. На импорте лепить?
А тут ПРО НАТО на подходе, Глобальный Обезоруживающий Удар(или как там его) - поэтому под угрозой уже единственное, что позволяет сейчас яйцами бренчать на мировой арене... Так что вполне логично вкидывать все средства именно в развитие-поддержку этого последнего пугала.. Иначе чем в ООН стращать, или электорат радовать? если исчезнет жупел "весь мир-в ядерный пепел", то перед Миром предстанет ну ооочень жалкое зрелище на 1/9 части суши...
Гос-измена, шпионаж в пользу другого государства - политическая статья. 
Ещё более того - фактически все виды существующих средств ПВО - абсолютно бесполезны против такого удара.. Между командой на удар и детонацией времени скорее всего не хватит даже принятие решения стране жертве - о том есть нападение или нет.. Все Сатаны вместе взятые , или текущие "разработки" РФ типа Булавы - позавчерашний день по сравнению с возможностями, даваемыми x-37.. Так неужели ты не считаешь это "стратегическим"? Или "носителем" не признаешь?
