> > Оказывается что Вы ко всему ещё и Конституцию не читали. > Печально. > Глава 2, статья 17.
> Пункт 3. > Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. >
Опера Тангейзер ничьих прав и свобод не нарушала. А это вам для более полного ознакомления с конституцией Статья 44 1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
>> >> Оказывается что Вы ко всему ещё и Конституцию не читали. >> Печально. >> Глава 2, статья 17.
>> Пункт 3. >> Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. >>
>Опера Тангейзер ничьих прав и свобод не нарушала. А это вам для более полного ознакомления с конституцией
> Статья 44 > 1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. >
я так понимаю, что вы и в вопросах юриспруденции не совсем не большой специалист. Печально.
>> 1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. >>
> >
> я так понимаю, что вы и в вопросах юриспруденции не совсем не большой специалист. > Печально. >
А я так понимаю что у вас видимо стиль общения такой без какой либо конкретики.
>> Для того чтобы понять у вас есть один выход - прочитать Тангейзера. >>
>Вы можете объяснить зачем? >
Ладно, делаю сноску на вашу ленность. В оригинале у Вагнера нет ни слова о Христе. Все что придумано Кулябиным отсебятина от Кулябина. А для чего? Для одного - создать скандал и тем самым повысить сумму кассовых сборов. Как говорится ничего личного, просто бизнес.
>>> 1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. >>>
>> >>
>> я так понимаю, что вы и в вопросах юриспруденции не совсем не большой специалист.
>> Печально. >>
>А я так понимаю что у вас видимо стиль общения такой без какой либо конкретики. >
Ну то что Вы написали выше, говорит о том, что Глава 2 нашей Конституции несовершенна.
У Вас есть шанс стать знаменитым, инициировав процедуру внесения изменений в Конституцию, т.н. отдельные статьи некоторых глав противоречат друг другу.
>>> Для того чтобы понять у вас есть один выход - прочитать Тангейзера. >>>
>>Вы можете объяснить зачем? >>
> > > Ладно, делаю сноску на вашу ленность. > В оригинале у Вагнера нет ни слова о Христе. > Все что придумано Кулябиным отсебятина от Кулябина. > А для чего?
> Для одного - создать скандал и тем самым повысить сумму кассовых сборов. > Как говорится ничего личного, просто бизнес. >
И что у нас в стране это запрещенно? Я так понимаю вы большой специалист в вопросах юриспруденции, можете указать какой закон нарушила опера?
09:48 13.04.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Ну то что Вы написали выше, говорит о том, что Глава 2 нашей Конституции несовершенна.
Я еще раз повторю я не считаю что опера Тангейзер каким либо образом нарушила эту статью конституции. Если у вас другое мнение по этому поводу то пожалуйста приведите аргументы.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> Для того чтобы понять у вас есть один выход - прочитать Тангейзера.
>>>> >>> Вы можете объяснить зачем? >>>
>> >> >> Ладно, делаю сноску на вашу ленность. >> В оригинале у Вагнера нет ни слова о Христе. >> Все что придумано Кулябиным отсебятина от Кулябина. >> А для чего?
>> Для одного - создать скандал и тем самым повысить сумму кассовых сборов.
>> Как говорится ничего личного, просто бизнес. >>
>И что у нас в стране это запрещенно? Я так понимаю вы большой специалист в вопросах юриспруденции, можете указать какой закон нарушила опера? >
ещё раз - Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
т.е нужно для начала разобраться в самом термине - СВОБОДА.
СВОБОДА — закрепленная в конституции или ином законодательном акте возможность определенного поведения человека (напр., свобода слова, свобода вероисповедания и т.д.). Категория С. близка к понятию право в субъективном смысле, однако последнее предполагает наличие более или менее четкого юридического механизма для реализации и обычно корреспондирующей обязанности государства или другого субъекта совершить какое-либо действие. Напротив, юридическая С. не имеет четкого механизма реализации, ей корреспондирует обязанность воздерживаться от совершения каких-либо нарушающих данную С. действий.
Ещё вопросы есть?
09:52 13.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну то что Вы написали выше, говорит о том, что Глава 2 нашей Конституции несовершенна.
> > Я еще раз повторю я не считаю что опера Тангейзер каким либо образом нарушила эту статью конституции. Если у вас другое мнение по этому поводу то пожалуйста приведите аргументы. >
я привёл вам трактовку понятия свобода в большом юридическом словаре. вникайте.
> > ещё раз - Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. > > т.е нужно для начала разобраться в самом термине - СВОБОДА. > > СВОБОДА — закрепленная в конституции или ином законодательном акте возможность определенного поведения человека (напр., свобода слова, свобода вероисповедания и т.д.). Категория С. близка к понятию право в субъективном смысле, однако последнее предполагает наличие более или менее четкого юридического механизма для реализации и обычно корреспондирующей обязанности государства или другого субъекта совершить какое-либо действие. Напротив, юридическая С. не имеет четкого механизма реализации, ей корреспондирует обязанность воздерживаться от совершения каких-либо нарушающих данную С. действий.
> > Ещё вопросы есть? >
Конечно есть. Господин юрист а вы не удосожитесь, отойти от академических понятий и разъяснить каким образом опера Тангейзер нарушила ваши или чьи либо права, а то ваше ходатайство ни один суд не примет.
10:03 13.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну то что Вы написали выше, говорит о том, что Глава 2 нашей Конституции несовершенна.
> > Я еще раз повторю я не считаю что опера Тангейзер каким либо образом нарушила эту статью конституции. Если у вас другое мнение по этому поводу то пожалуйста приведите аргументы. >
кулябин попытался показать историю о греховных годах Иисуса, назвав её тангейзер. Но так как вы оригинала даже в глаза не видели, тогда о чём мы можем с вами спорить. Это будет напоминать разговор глухого со слепым.
>> >> ещё раз - Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. >> >> т.е нужно для начала разобраться в самом термине - СВОБОДА. >> >> СВОБОДА — закрепленная в конституции или ином законодательном акте возможность определенного поведения человека (напр., свобода слова, свобода вероисповедания и т.д.). Категория С. близка к понятию право в субъективном смысле, однако последнее предполагает наличие более или менее четкого юридического механизма для реализации и обычно корреспондирующей обязанности государства или другого субъекта совершить какое-либо действие. Напротив, юридическая С. не имеет четкого механизма реализации, ей корреспондирует обязанность воздерживаться от совершения каких-либо нарушающих данную С. действий.
>>
>> Ещё вопросы есть? >>
>Конечно есть. Господин юрист а вы не удосожитесь, отойти от академических понятий и разъяснить каким образом опера Тангейзер нарушила ваши или чьи либо права, а то ваше ходатайство ни один суд не примет. >
Попробуйте осилить:
Федеральный закон Российской Федерации от 29 июня 2013 г. N 136-ФЗ г. Москва "О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан".
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну то что Вы написали выше, говорит о том, что Глава 2 нашей Конституции несовершенна.
>> >> Я еще раз повторю я не считаю что опера Тангейзер каким либо образом нарушила эту статью конституции. Если у вас другое мнение по этому поводу то пожалуйста приведите аргументы. >>
> > > кулябин попытался показать историю о греховных годах Иисуса, назвав её тангейзер.
> Но так как вы оригинала даже в глаза не видели, тогда о чём мы можем с вами спорить. > Это будет напоминать разговор глухого со слепым. >
Ну да, если вы не можете внять моим вопросам и аргументам. Не важно что там напридумывал режиссер если оно не нарушает законов РФ то никто не имеет права закрывать постановку по политическим или религиозным мотивам.
> Федеральный закон Российской Федерации от 29 июня 2013 г. N 136-ФЗ г. Москва > "О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан". >
Вот, уже лучше хоть что то. И сразу академический вопрос для знатоков юриспруденции. Кто определяет нарушен ли закон?
