Экскурс в историю специально для тех кто против оперы "Тангейзер"
romario_ivas
88 462 03:49 13.04.2015
Когда поборники христианства у нас говорят, что РПЦ является хранительницей древней русской культуры, то они заведомо говорят неправду. Ведь вся действительно древняя русская, славянская культура дохристианской поры (VI - X веков) была уничтожена. И уничтожена именно христианами. Уничтожена до основания! Погибли все ранние произведения древнерусского зодчества - древнерусские храмы, святилища и капища, священные рощи, вся скульптура, вся древняя церковная утварь, все произведения прикладного искусства. Уничтожены все древнерусские сказки, сказания, былины. По вине христиан русские люди называют своих детей не русскими, а еврейскими и греческими именами. В связи с этим возник парадокс русского мужика: символом русского мужика является русский человек с чисто еврейским именем Иёханаан («дар богов»), переделанный в Ивана. Другой парадокс состоит в том, что та культура, которую сторонники христианства называют древнерусской, в основе является чуждой русскому народу, заимствованной у греков и евреев. Лишь постепенно, с веками произошло частичное обрусение этой чуждой христианской (точнее, иудео-христианской) культуры. Усилиями христианских «просветителей» была уничтожена и древняя письменность русского народа. От неё сегодня ничего не осталось. Из летописи известно лишь, что такая письменность была и что на ней составлялись договоры с Византией. Ещё один тяжкий грех Русской Православной Церкви состоит в её многовековой борьбе против науки и просвещения, в чём она мало чем уступала своей более могучей сестре – Католической Церкви. Нападки РПЦ на науку вынудили великого русского ученого М.В.Ломоносова написать в «Регламенте» академического университета (1748г.): «Духовенству к учениям, правду физическую для пользы и просвещения показующим, не привязываться, а особливо не ругать наук в проповедях». «Не привязываться» Михаил Васильевич требовал не случайно, ибо духовенство, пока ещё неофициально, выражало недовольство светским образованием. Как и Католическая Церковь, РПЦ активно боролась против учения Коперника и Джордано Бруно, препятствовала развитию астрономии. Её духовенство считало «противной православной вере» гелиоцентрическую систему. М.В.Ломоносову пришлось включить в свое знаменитое «Письмо о пользе стекла … писанное в 1752 году» резкую отповедь «невеждам свирепым», веками стремящимся погубить научную астрономию. А 21 декабря 1756 года духовное ведомство представило императрице Екатерине II подробный доклад о вредности для православия гелиоцентрических воззрений. Синод испрашивал именной указ, согласно которому следовало «отобрать везде и прислать в Синод» издание книги французского писателя и ученого Бернара Фонтенеля, пропагандировавшего учение Коперника (1740 г.), и номера академических «Ежемесячных сочинений» 1755 и 1756 годов, а также строго воспретить «дабы никто отнюдь ничего писать и печатать как о множестве миров, так и о всем другом, вере святой противном и с честными нравами не согласном, под жесточайшим за преступление наказанием не отваживался». Немало препятствий чинило православное духовенство развитию медицины. На православных церковных соборах XIV - XVII веков рассматривались и утверждались индексы запрещенных книг. В 1743 г. синодальное начальство потребовало изъять из продажи (что и было сделано) изданный Академией Наук астрономический календарь: оно обнаружило в нём сведения, “к соблазну народному склонные” “относительно Луны и протчих планет”. Оно возражало также против предпринятого Академией Наук издания русских летописей (!). В 60-х годах XIX века РПЦ запретила издание романа Ж.Верна “Путешествие к центру Земли”, т.к. духовные цензоры нашли, что этот роман может развить антирелигиозные идеи и уничтожить доверие к священному писанию и духовенству. Церковные власти России запрещали издание многих произведений выдающихся французских писателей - Флобера, Анатоля Франса, Эмиля Золя и др. По настоянию Синода на лобном месте в Москве была публично сожжена книга-диссертация видного философа и математика Д.С.Аничкова “Рассуждения из натурального богословия о начале и происхождении натурального богопочитания у разных, особенно невежественных народов”, изданная в 1769 г. Эта книга была посвящена вопросам происхождения религии. В XIX веке цензурным и иным преследованиям духовенства подвергались труды по геологии, биологии, ботанике, физиологии, истории, философии, произведения Дидро, Гольбаха, Гобса, Фейербаха. Чтение трудов Ч.Дарвина запрещалось, а его книги уничтожались.
Если вы думаете что стех времен РПЦ изменилась, то я думаю вам не стоит питать иллюзий потому, что РПЦ ни когда не каялась по своим прошлым грехам.
06:14 13.04.2015
Теме плюс. Христианство - враг любой культуры, а не только древнеславянской.
07:49 13.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> > Если вы думаете что стех времен РПЦ изменилась, то я думаю вам не стоит питать иллюзий потому, что РПЦ ни когда не каялась по своим прошлым грехам. >
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> > Теме плюс. Христианство - враг любой культуры, а не только древнеславянской. >
А какое отношение имеет поделка комедиантов, комедиантов платных, так называемая "опера "Тангейзер"" к культуре или к истории, господа?
Торговать тухлятиной всегда грех. К тому же дурнопахнущей тухлятиной.
Надоели уже эти "просветители" из мракобесов.
07:54 13.04.2015
*
И вообще - какое отношение имеет этот прокол дегенератов дурнопахнущая тухлятина "Тангейзер" к разделу "Внутренняя политика России"?
Уже и придумать новенького ничего не могут убогие. Всё мусолят старую, вызывающую рвотные позывы, блевотину.
> > А какое отношение имеет поделка комедиантов, комедиантов платных, так называемая "опера "Тангейзер"" к культуре или к истории, господа? > > Торговать тухлятиной всегда грех. К тому же дурнопахнущей тухлятиной.
> > Надоели уже эти "просветители" из мракобесов. >
Ты можешь как угодно относится к самой опере, но если ты будешь запрещать ее потому, что она богохульна то ты будешь двигаться назад в средневековье.
08:21 13.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> > Ты можешь как угодно относится к самой опере, но если ты будешь запрещать ее потому, что она богохульна то ты будешь двигаться назад в средневековье. >
Думаю, следует пороть комедиантов на псарне.
Причём здесь - "средневековье"? Всего лишь - точечный массаж ягодицы. Всё же III тысячелетие, господа, ленивых комедиантов следует лечить современными медицинскими средствами.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ты можешь как угодно относится к самой опере, но если ты будешь запрещать ее потому, что она богохульна то ты будешь двигаться назад в средневековье. >>
> > > Думаю, следует пороть комедиантов на псарне.
> > Причём здесь - "средневековье"? Всего лишь - точечный массаж ягодицы. Всё же III тысячелетие, господа, ленивых комедиантов следует лечить современными медицинскими средствами. >
Ну как причем? Богохульство это чисто средневековая норма права.
>> >> А какое отношение имеет поделка комедиантов, комедиантов платных, так называемая "опера "Тангейзер"" к культуре или к истории, господа? >> >> Торговать тухлятиной всегда грех. К тому же дурнопахнущей тухлятиной.
>> >> Надоели уже эти "просветители" из мракобесов. >>
>Ты можешь как угодно относится к самой опере, но если ты будешь запрещать ее потому, что она богохульна то ты будешь двигаться назад в средневековье.
Я так понимаю, что самого тангейзера вы не читали. Ну ничего не меняется, книгу сам не читал, но тем не менее.....
>>> Я так понимаю, что самого тангейзера вы не читали. >>> Ну ничего не меняется, книгу сам не читал, но тем не менее..... >>>
>>А почему мне надо ее читать?
> >
> Исходя из того что написано в первом предложении, вы просто обязаны были это сделать. > В противном случае это трёп. >
Я не обязан ее читать для того что бы понимать, что по конституции в нашей стране свобода творчества и государство не имеет права эту свободу нарушать.
>> >> А какое отношение имеет поделка комедиантов, комедиантов платных, так называемая "опера "Тангейзер"" к культуре или к истории, господа? >> >> Торговать тухлятиной всегда грех. К тому же дурнопахнущей тухлятиной.
>>
>> Надоели уже эти "просветители" из мракобесов. >>
>Ты можешь как угодно относится к самой опере, но если ты будешь запрещать ее потому, что она богохульна то ты будешь двигаться назад в средневековье. >
А если начать стебаться над инвалидами и не запрещать, то куда мы будем двигаться? Я не понимаю, почему богохульство вы к искуству причислили?
09:22 13.04.2015
alsspb (alsspb) писал(а) в ответ на :
>> Ты можешь как угодно относится к самой опере, но если ты будешь запрещать ее потому, что она богохульна то ты будешь двигаться назад в средневековье.
>>
>А если начать стебаться над инвалидами и не запрещать, то куда мы будем двигаться?
Не думаю что ваша аналогия справедлива, вина "Тангейзера" лишь в том что И. Христа показали вместе с женщинами топлесс, это по церковным понятиям называется богохульством.
> Я не понимаю, почему богохульство вы к искуству причислили?
Богохульство я к искуству не причислял, да и в некотором смысле они друг друга исключают.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на [post=/internal/1428886196_0.h tml#1428903471]: >>>> [object HTMLSpanElement] (internal) undefined сообщение: >>>> >>>> >>>> Я так понимаю, что самого тангейзера вы не читали.
>>>> Ну ничего не меняется, книгу сам не читал, но тем не менее..... >>>> >>> А почему мне надо ее читать?
>> >>
>> Исходя из того что написано в первом предложении, вы просто обязаны были это сделать.
>> В противном случае это трёп. >>
>Я не обязан ее читать для того что бы понимать, что по конституции в нашей стране свобода творчества и государство не имеет права эту свободу нарушать. >
Оказывается что Вы ко всему ещё и Конституцию не читали. Печально. Глава 2, статья 17. Пункт 3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
09:25 13.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> alsspb (alsspb) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты можешь как угодно относится к самой опере, но если ты будешь запрещать ее потому, что она богохульна то ты будешь двигаться назад в средневековье.
>>>
>>А если начать стебаться над инвалидами и не запрещать, то куда мы будем двигаться?
>Не думаю что ваша аналогия справедлива, вина "Тангейзера" лишь в том что И. Христа показали вместе с женщинами топлесс, это по церковным понятиям называется богохульством. >
>> Я не понимаю, почему богохульство вы к искуству причислили?
>Богохульство я к искуству не причислял, да и в некотором смысле они друг друга исключают. >
Для того чтобы понять у вас есть один выход - прочитать Тангейзера.
