> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Берешь и сравниваешь жизнь людей в 15 веке и в 20 веке вот и все.
>Ну, давай сравним. > Это не отменит факта что тебе будут доставаться самые женщины-коросты, а мне самые женщины-красавицы
> Чем не параметр для сравнения? > Во все времена показателем было то, что отличает один класс людей от другого. И если нынче у всех рабов в руках айфоны - то это не значит что другой класс людей эту электронную коробочку даже в руки-то возьмет чтобы не побрезговать. >
Ты там чего бесится что ли начал?
10:34 12.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Ты там чего бесится что ли начал?
где "там"?
18:28 12.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати а это действительно интересный вопрос - какая целесообразность расходов денег на космос? > Не, вот чисто из прагматических соображений - кто сможет мне, налогоплательщику, пояснить целесообразность расходования части денег моих налогов на космос? Какая мне и моей жизни выгода от этих расходов?
> > Это я ни разу не упрек космонавтике, а просто любопытно разобраться, есть ли какое-то обоснование этой статьи расходов, в чем рациональность-то этой траты. > (у меня, есно, есть свой ответ, но хотелось бы чужие мнения послушать).
Ну военный аспект пропустил пока. Из гражданских - прежде всего связь. Метеорология. Мониторинг поверхности ( в т.ч. поиска полезных ископаемых). Это только навскидку.
18:52 12.04.2015
Кстати о луне. Когда-то одного из руководителей НАСА спросили, а что они нашли на луне, тот ответил - парочку великолепных микросхем.
Кстати, Колумб в своё время Америку не искал. Искал он морской путь в Индию, мимо мусульманских стран.
19:14 12.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Кстати а это действительно интересный вопрос - какая целесообразность расходов денег на космос?
Ну тут зависит опять же о каких именно расходах идет речь. Простое плутание с точки зрения прагматизма, - убыточное занятие, сродни игре в рулетку, с течением времени всё это мероприятие будет убыточным. Это конечно не означает, что космонавтика убыточное дело, тут дело в том, как будет использоваться этот инструмент. С философской точки зрения, - человечество просто старается отсрочить момент попадания в зацикленную систему, в таком случае произойдет стремительное вырождение социума и ускорение энтропии. Зацикленная система, в моем понимании, - отсутствие условий в системе. Цель порождает условие, в данном примере одна из целей - это космонавтика.
19:34 12.04.2015
RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати а это действительно интересный вопрос - какая целесообразность расходов денег на космос?
>Ну тут зависит опять же о каких именно расходах идет речь. Простое плутание с точки зрения прагматизма, - убыточное занятие, сродни игре в рулетку, с течением времени всё это мероприятие будет убыточным. Это конечно не означает, что космонавтика убыточное дело, тут дело в том, как будет использоваться этот инструмент. > С философской точки зрения, - человечество просто старается отсрочить момент попадания в зацикленную систему, в таком случае произойдет стремительное вырождение социума и ускорение энтропии. Зацикленная система, в моем понимании, - отсутствие условий в системе. Цель порождает условие, в данном примере одна из целей - это космонавтика.
Да я вопрос ставил на проверку, сможет ли кто-то четко изложит целесообразность, просто интересно было понимает ли кто-то всю эту космическую проблематику (точнее даже профессию) глубже чем обывательское "ура, еще один космонавт в космосе". Пока, вижу, ни кто ни смог изложить чего-то связного. (у меня-то есно ответ есть, мне то все совершенно понятно зачем это делается, и как вообще выделяются большие деньжища на всю эту космическую тему, чем это обосновывается при принятии решения).
