Православные активисты России всех поздравляют с днем космонавтики!!!
romario_ivas
39 264 07:13 12.04.2015
Для тех кто не в курсе кто такой Дмитрий Энтео, то я могу описать его просто православный радикал фундаменталист.
07:38 12.04.2015
Кстати а это действительно интересный вопрос - какая целесообразность расходов денег на космос? Не, вот чисто из прагматических соображений - кто сможет мне, налогоплательщику, пояснить целесообразность расходования части денег моих налогов на космос? Какая мне и моей жизни выгода от этих расходов?
Это я ни разу не упрек космонавтике, а просто любопытно разобраться, есть ли какое-то обоснование этой статьи расходов, в чем рациональность-то этой траты. (у меня, есно, есть свой ответ, но хотелось бы чужие мнения послушать).
> Кстати а это действительно интересный вопрос - какая целесообразность расходов денег на космос? > Не, вот чисто из прагматических соображений - кто сможет мне, налогоплательщику, пояснить целесообразность расходования части денег моих налогов на космос? Какая мне и моей жизни выгода от этих расходов? >
> Это я ни разу не упрек космонавтике, а просто любопытно разобраться, есть ли какое-то обоснование этой статьи расходов, в чем рациональность-то этой траты. > (у меня, есно, есть свой ответ, но хотелось бы чужие мнения послушать). >
А в чем была рациональность финансирования экспедиции Колумба?
07:42 12.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> А в чем была рациональность финансирования экспедиции Колумба?
В чем? я - не знаю. Расскажи. (а с учетом что следствием его экспедиции стало появление США - так и вообще целесообразность была подкупить его чтобы он вообще никуда не плавал )
07:46 12.04.2015
Ладно, упрощу - вот мои налоги тратятся: на здравоохранение - мне польза что здоровья у меня больше на образование - мне польза что дети мои образованные будут на армию - мне польза что никто с мечем не придет меня завоёвывать здесь все понятно и польза очевидна а вот мои налоги тратятся на космонавтику - здесь-то какой ответ?
07:47 12.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в чем была рациональность финансирования экспедиции Колумба?
>В чем? я - не знаю. Расскажи. > (а с учетом что следствием его экспедиции стало появление США - так и вообще целесообразность была подкупить его чтобы он вообще никуда не плавал ) >
Покорение новых земель. Во многом за счет экспансии в Новый свет и эксплуатации ее ресурсов Западная Европа обогатилась в период возрождения и нового времени.
07:50 12.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а вот мои налоги тратятся на космонавтику - здесь-то какой ответ? >
Ты смотрел фильм армагедон? Его сценарий вполне реален, вот одна из причин почему человечеству надо бы заселить другие планеты.
> Кстати а это действительно интересный вопрос - какая целесообразность расходов денег на космос? > Не, вот чисто из прагматических соображений - кто сможет мне, налогоплательщику, пояснить целесообразность расходования части денег моих налогов на космос? Какая мне и моей жизни выгода от этих расходов? >
> Это я ни разу не упрек космонавтике, а просто любопытно разобраться, есть ли какое-то обоснование этой статьи расходов, в чем рациональность-то этой траты. > (у меня, есно, есть свой ответ, но хотелось бы чужие мнения послушать). >
Вообще-то, современные системы связи и навигации завязаны на спутники. Это как минимум. А что касается Энтео, с его "богом" я близко не сяду. Так что шел бы он... лесом, полем и лугом.
07:55 12.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Покорение новых земель.
Хорошо, рассмотрим эту версию. Сразу возникают три вопроса - 1. что это за новые земли? ГДЕ они? (кстати, как их делить-то будем когда покорим?) 2. нам что, на планетке земли не хватает? какая необходимость нам в новых землях? 3. с какого рожна это покорение И ЗА МОИ деньги-то делается? с какого рожна я, которому эти новые земли и даром не нужны, должен финансировать это покорение? почему из общей казны-то это делается, а не за счет личных денег тех энтузиастов кому это надо? (кстати, экспедицию Колумба кто финансировал?)
Три простых вопроса, надеюсь ты найдешь на них три простых ответа.
07:55 12.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Это я ни разу не упрек космонавтике, а просто любопытно разобраться, есть ли какое-то обоснование этой статьи расходов, в чем рациональность-то этой траты. > (у меня, есно, есть свой ответ, но хотелось бы чужие мнения послушать). >
Косто тебе привет от Гагарина .
07:59 12.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Ты смотрел фильм армагедон? Его сценарий вполне реален, вот одна из причин почему человечеству надо бы заселить другие планеты.
Хм... а почему тогда заселение новых земель, а не, например, совершенно конкретный проект по изготовлению системы противометеоритной защиты планетки? Заметь - это ведь два совершенно разных подхода к решению (устранению) одной и той же задачи (угрозы). Поясни тогда почему целесообразнее именно что заселять другие земли (убегать от угрозы), а не защищаться (принять бой на своей территории). Двинь хоть какие-нибудь аргументы.
08:03 12.04.2015
Плюс еще ресурсы Земли ограничены. По-любому придется выходить за ее пределы, а экологию Земли восстанавливать как можно скорее.
08:03 12.04.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то, современные системы связи и навигации завязаны на спутники. Это как минимум.
Ну, это-то понятно. Но заметь - для этого космонавтика уже и не нужна. Мы вполне освоили спутниковые технологии, всякие изыскания можно закрывать и тупо производить и запускать спутники которые нам нужны. (хотя тут тоже много вопросиков возникает - так ли уж нам эта связь и навигация нужны? ведь жили мы раньше без этого и ничего, особо-то и не страдали от отсутствия. Проще говоря - что, космическая связь и навигация сделали нас счастливие что-ли?)
08:04 12.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Покорение новых земель.
>Хорошо, рассмотрим эту версию. Сразу возникают три вопроса - > 1. что это за новые земли? ГДЕ они? (кстати, как их делить-то будем когда покорим?)
Приведу тебе один пример возможных перспектив. На нашем естественном спутнике Луне есть полезное ископаемое называется оно Гелий -3 это вещество можно использовать в качестве топлива в термоядерных реакторах, гипотетически, при термоядерном синтезе, когда в реакцию вступает 1 тонна гелия-3 с 0,67 тоннами дейтерия, высвобождается энергия, эквивалентная сгоранию 15 млн тонн нефти. Поверь это только одна из возможных перспектив для человечества.
> 2. нам что, на планетке земли не хватает? какая необходимость нам в новых землях?
Ну я там ниже писал, планета земля не вечна, если мы хотим продолжить свое существование то нам рано или поздно понадобятся новые планеты.
> 3. с какого рожна это покорение И ЗА МОИ деньги-то делается? с какого рожна я, которому эти новые земли и даром не нужны, должен финансировать это покорение? почему из общей казны-то это делается, а не за счет личных денег тех энтузиастов кому это надо? (кстати, экспедицию Колумба кто финансировал?)
Ну я не против финансирования .
08:05 12.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это я ни разу не упрек космонавтике, а просто любопытно разобраться, есть ли какое-то обоснование этой статьи расходов, в чем рациональность-то этой траты. >> (у меня, есно, есть свой ответ, но хотелось бы чужие мнения послушать). >>
>Косто тебе привет от Гагарина
а при чем тут Гагарин? какое отношение он имеет к моему вопросу? и почему тогда ты не вспомнил высадку американцев на Луне?
)
.
