>>> Andrey (21139) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> забей карочи.. >>>> >>>> "Карочи" не буду забивать. Сленг какой-то уголовный. >>>> >>> может быть... >>> так ты не принимай во внимание.. просто забудь, как будто никогда и не слышал >>>
>>> спорить бесполезно, ..... это как слепому рассказывать про радугу, или про торнадо,.. >>> >>> quoted3
>> О да... Только про трубопровод ты не заметил... "Не принимай во внимание", "забей"...
>> >> Чуть не удобный вопрос- так в кусты... Обычный "ход Псаки". >> quoted2
>про турбопровод - ответил тебе в теме где ты спрашивал... > ты мне кусты не примазывай, если сам лентяй.. >
> про псаки? хм.... а что с ней не так?? ты хоть сам то ё слышал в оригинале? или тол;ко через переводчиков?? > > quoted1
Псаки в оригинале и видел. Отличная "девушка", мне нравится. Хм...
Ты тоже сейчас подтвердил, что твои СМИ тебе врут ... В России сегодня можно смотреть все и везде...Без проблем... неужели не знаешь?
> ты мне пример приведи, "их работы" , что тебе не нравится.... и делов то quoted1
я тебе вполне конкретно сказал - журналистика - это освещение событий, а выискивание в любом событии/месте чего-то плохого и смакование в эфире - это не освещение событий.
я не собираюсь смотреть это, я не их целевая аудитория, я не люблю дерьмо, я люблю факты. Дождь - это не журналистика, ни разу, это первый канал наоборот, для этого их сделали, для этого они работают. Первый канал покажет как все супер, эти покажут, как все говно. Истина останется за пределами их "работы". А с круглыми глазами смотреть Дождь - это ничем не отличаться от людей, которых ты называешь джамшутами и упрекаешь в вере Первому.
P.S. я тебе уже сказал - есть сайт и т/к - РБК. он принадлежит оппозиции, но говна там нет - только сухая информация. причем журналистские расследования читать приятно, в отличие от дождевых. ни капли приукрашивания и ни капли говноедства - это журналистика. но Дождю, к сожалению, до объективной журналистики также далеко, как и РЕНТВ... только РЕНТВ про рептилоидов рассказывает, а эти экскременты помешивают.
>>> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Andrey (21139) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> забей карочи.. >>>>> >>>>> "Карочи" не буду забивать. Сленг какой-то уголовный. >>>>> >>>> может быть... >>>> так ты не принимай во внимание.. просто забудь, как будто никогда и не слышал >>>> >>>> спорить бесполезно, ..... это как слепому рассказывать про радугу, или про торнадо,.. >>>> >>>> >>> О да... Только про трубопровод ты не заметил... "Не принимай во внимание", "забей"...
>>> >>> Чуть не удобный вопрос- так в кусты... Обычный "ход Псаки". >>> quoted3
>>про турбопровод - ответил тебе в теме где ты спрашивал... >> ты мне кусты не примазывай, если сам лентяй.. >>
>> про псаки? хм.... а что с ней не так?? ты хоть сам то ё слышал в оригинале? или тол;ко через переводчиков?? >> >> quoted2
> > Псаки в оригинале и видел. Отличная "девушка", мне нравится. Хм...
> > Ты тоже сейчас подтвердил, что твои СМИ тебе врут ... В России сегодня можно смотреть все и везде...Без проблем... неужели не знаешь? > quoted1
да лана?? ну круто, круто... вы вообще молодцы просто )).. я в шоке просто )))
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты мне пример приведи, "их работы" , что тебе не нравится.... и делов то quoted2
>я тебе вполне конкретно сказал - журналистика - это освещение событий, а выискивание в любом событии/месте чего-то плохого и смакование в эфире - это не освещение событий. > > yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но самое главное - ни каких шансов и на следующие 300 лет.. quoted2
>учитывая, что никто не знает, что в мире через 5 лет будет, говорить в таком ключе, особенно основываясь на просмотре Дождя - глупо. > > yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>я не собираюсь смотреть это, я не их целевая аудитория, я не люблю дерьмо, я люблю факты. > Дождь - это не журналистика, ни разу, это первый канал наоборот, для этого их сделали, для этого они работают. Первый канал покажет как все супер, эти покажут, как все говно. > Истина останется за пределами их "работы". А с круглыми глазами смотреть Дождь - это ничем не отличаться от людей, которых ты называешь джамшутами и упрекаешь в вере Первому. > > P.S. я тебе уже сказал - есть сайт и т/к - РБК. > он принадлежит оппозиции, но говна там нет - только сухая информация. > причем журналистские расследования читать приятно, в отличие от дождевых. > ни капли приукрашивания и ни капли говноедства - это журналистика.
> но Дождю, к сожалению, до объективной журналистики также далеко, как и РЕНТВ... > только РЕНТВ про рептилоидов рассказывает, а эти экскременты помешивают. > quoted1
то есть ты считаешь, показать что в 100 км от Петербурга живут также или почти также, как и 300 лет назад - это "помешать экскременты " ? ))))